职业有没有高低贵贱之分 “职业没有贵贱高低之分”，这句话对吗？

人真的没有高低贵贱之分吗？~

生命没有轻重之分
每个人的生命都一样
现实 真的 太现实 想要没有高低贵贱之分那是很难的 从古至今
人都是分等级的 权势 地位 金钱 这一切都决定了你在这个世界存活的等级
决定你在同类眼中的角色 呵呵 不光是人 动物世界你看过吗 它们也是如此
这就是生存法则
古代有君臣之分 有男女之分 有主仆之分
现在也是如此 在优胜汰的竞争下 人的能力决定了他的地位 也就是你所说的高低贵贱
人，可以从生物、精神与文化等各个层面来定义，或是这些层面定义的结合。生物学上，人被分类为人科人属人种，2号染色体和猩猩丙条染色体着丝粒融合（平衡易位）缔合模式接近度超过16N，并臂间多次倒位，其余染色体都有很强的同源性，是一种高级动物。 [1] 精神层面上，人被描述为能够使用各种灵魂的概念，在宗教中这些灵魂被认为与神圣的力量或存在有关。文化人类学上，人被定义为能够使用语言、具有复杂的社会组织与科技发展的生物，尤其是能够建立团体与机构来达到互相支持与协助的目的。中国古代对人的定义是：有历史典籍，能把历史典籍当作镜子以自省的动物。
据研究：“人”字最初的产生，不是指“人”这种动物（东、西方相同），而是指原始聚落首领官衔的称谓。今天“人”字的自然意义，是历史发展的结果而不是最初的意义。
人（学名：Homo sapiens，意为“有智慧的人”），是一种灵长目人科人属的物种。线粒体DNA与化石证明人类大约于500万年前起源于东非。与黑猩猩、大猩猩、猩猩、长臂猿、合趾猿同属人科的灵长目动物。发现人类2号染色体可能是黑猩猩丙条染色体着丝粒融合的产物，（平衡易位）并且有臂间多次倒位，其余的染色体都有很强的同源性，动物学家D．莫利斯戏称人类为裸猿 ，并著述从各个角度论述人类种种行为的起源。恩格斯著有《从猿到人》，代表着马克思主义对人的来源的经典研究。

职业本来就没有高低贵贱之分，而之所以会有这样的论断就在于在有些人的内心中是存在贵贱之分。对于当前大部分的务工者来说，所获得的成就都是通过自己的努力而得来的。

然而在社会上之所以有这样的论断就在于对职业形成了某种偏见，但是想要解决光靠人民群众显然是不可能的，而是需要政府通过相关政策而逐渐改变同时，也要对那些低收入的职业提供更多的保障，这样一来就能够从根本上减少这样的偏见。不仅对于个人，同时也能够促进社会更加协调发展。

同时由于每个人的生长环境受教育背景不同，所以也就对不同的职业形成了不同的意见，也就形成了对相当一部分低收入的职业瞧不起，甚至还贬低。对此在这里必须要说到，只要不偷不抢通过个人努力去赚钱，不管是多还是少总的来说对得起自己的良心。同时任何职业需要通过自己的努力让家人活得更好，无非就在于获得的回报高还是低。然而现在有些人虽然日子过得稍微好一点，但是却瞧不起那些收入比他低的人，其实这样的人是最为卑微可怜的。

其实这样的心态也就与开车相同，当我们开上自己心爱的车的时候，看到旁边的车比自己的价格还低心中或许就有一些小骄傲。但是如果看到是豪车或者说是上千万的车，此时不要说别人就连自己的内心都有些失落。所以有时候虽然说职业没有高低贵贱，但是也不能够因为自己的收入低就以此为借口，而是要不断的努力。

这就要看你从哪个方面看待它了，一般来说在人们约定俗成的思想中，是希望职业没有贵贱之分的。但不同的工作强度、回报高低，依然决定了职业的等级和贵贱之分，当然在人格尊严上来说，职业是没有也不允许有贵贱之分的。

打个比方，大学教授和街边清洁工这两个职业，到底有无贵贱之分？从劳动量上来说，前者是脑力加体力劳动，后者是完完全全纯粹的体力劳动；前者工作相对轻松，工资要却要高出一大截，这时就体现出知识的力量了。

按照相应的回报率来说，大学教授的职业属于贵，而清洁工的职业属于贱，原因不仅在于是否体面，更是因为清洁工这份职业既辛苦，又得不到那么令人满意的回报，某种程度上来说，个人认为是有些作践人的，说句题外话，清洁工的工资真的该涨一涨了。

上文提到的贵贱之分是基于客观角度，而不能成为人的主观想法，因为清洁工也是依靠劳动吃饭的职业，不偷不抢光明磊落。在不考虑工资、现实等条件下，也是有不少人表示想要做街边清洁工，因为每天早上第一个看到这座城市的全貌，听见树叶簌簌声、看见灰尘满天飘扬，也是种平淡且幸福的时光。

最后再次总结一下，职业的贵贱之分基本是因为社会制度导致的，要想改变这种客观事实非常困难。但我们每一个人，都需要努力朝着这个方向前进。

职业肯定没有贵贱之分，大家靠劳动获取所得，都是一样的，但是这个社会对各种职业的判定不一样，所以大家会带着有色眼镜去评判职业的高低。

其实就按我自己来想，我有的时候就是很错误的思维。因为我自己本身是坐办公室的，每个月拿着两三千块钱的工资，自我感觉良好。有一阶段我觉得像超市收银员，服务员这种不如我，但有一天我突然就明白了，我和那些服务行业其实赚的是一样的工资，或许我还没人家赚的多，我又有什么资格去瞧不起人家呢？

我觉得有的时候，快活的日子过久了就会对自己有错误的认知。我当时就对自己有了错误的判断，后来我就明白了每一个职业都是一样的，大家都为了生活而奔波，目标就是想让自己的生活或者家庭变得更好，我又有什么资本去评判其他人的职业呢？

我觉得认为职业有高低贵贱之分的，自己的认知还比较片面。或者说社会群体给他的定义，太过于狭隘，就像是清洁工，我们觉得他做着很普通的工作，但是他却为了城市的样貌作出贡献，或者说像服务员，他只是为了让顾客有宾至如归的感觉，而努力着。我们所有的职业都在工作岗位上奋斗着，所以我们不应该带着有色眼镜去评判职业的高低，或者是给职业排序，我们应该有更豁达的思路，为每一个人的不容易而点赞。

反方：职业有高低贵贱之分
有句话说起来好听：劳动没有贵贱之分，只有分工的不同。
我认为劳动是由贵贱之分的，如果没有贵贱之分社会就没有动力；就没有发展。社会中的人能力决定一个人的生存状态，决定一个人的贵贱。
所以说没有一个人说我愿意扫马路，清大粪。为什么？应为清大粪和扫马路这种劳动在社会的劳动分工中它是最低等的。以前北大一名学生在西安买猪肉结果被各大媒体争向报道，废话说廖一大堆结果的主题出来啦： 北大的学生买猪肉太贱啦！既然劳动没有贵贱之分为什么北大的学生为什么不能卖猪肉？
每个人都希望用自己最少的劳动获取更大的利润，以最轻松最体面的劳动来获得社会的认同。有国家的存在有社会的分工那么就有社会不同阶层，既然有社会的不同阶层那么必然导致有不同的劳动分工。两者是相辅相成的。不管是什么年代什么国家，什么人都希望自己被社会认识你认同你，尊敬你！那么靠什么来实现？说到底：能力！
你没有那个能力你说什么都是白搭的。一个扫大街和清大粪的不可以和国家的领导人，富豪名人等等同日而语。虽然他们同样在付出劳动，他们的劳动都会被社会认可，都值得去赞扬和歌颂，同样值得大家去尊重。因为没有国家没有领导人那么国将不国，同样没有扫马路和清大粪的，我们的生活环境就是一团糟。
反过来讲，你叫扫马路和清大粪的人去做名人富豪，我想他们很乐意迫不及待的去做，就算不去的人也是担心自己做不了，但是他的本意不是不想做。而脚名人富豪等等去扫马路清大粪我想就是让他死也不会去做，就不说名人富豪们就说一个二不挂五的白领打死也不会去！ 同样是劳动同样值得大家尊重的劳动同样为社会，做出贡献的劳动为什么换位就不可以呢？ 从古到今，从东方到西方，千百年来都是没有一个人教育自己的小孩说：你长大拉去扫大街清大粪，为什么？我们熟悉的孟母三迁的故事深刻的说明这一点。
社会就是社会，正因为是社会那么就有他的社会各个阶层，然而社会的各个阶层有他的分工，各个阶层有它的等级和贵贱，各个分工之间又有等级和贵贱。社会的最高层不可能容纳很多人，那么你在什么位置呢？你想站在什么位置呢？这就有你的能力所决定。你有能力上去那么就有人下来。有些人削尖脑袋的往上钻，不断地学习充电提高自己的能力为什么？就是为了不想让自己处在社会的最下面。
以上现象为什么出现呢？不是同样为社会做出劳动贡献吗？不是同样值得大家尊重的劳动吗？不是同样在社会分工下劳动吗？
就是因为劳动有它的贵贱，没有贵贱社会分工的劳动，

人有三六九等，职业肯定有高低贵贱之分。那些所谓的职业不分贵贱，只是革命分工不同的话语都是屁话。为什么那些脑壳笨笨的确能坐在白领及管理者岗位，那是因为其有钱有权有势能选择高贵而舒适的工作，而其他贱等级的人就只能干劳苦又粗贱的活。让那些讲大话的人都拿着低廉的工资，干半年清洁工试试，到那时他们都还说是平等的我就服了。

按道理来说，没有高低贵贱之分，俗话说，三百六十行，行行出状元，只要脚踏实地，不管干什么工作，只要干得好，都能得到相应的回报，得到人们的尊重。