魏延如果留下作为关羽副将镇守荆州，又会如何？

~ ‍‍关羽因不听诸葛亮的战略部署，导致丢失荆州，如果换成魏延也许就不会这样，因为关羽跟随刘备一起起兵，又是刘备的兄弟，所以关羽很少服人。现在又威震天下，他还能把谁放在眼里，诸葛亮是很难镇住关羽的。虽然魏延因诸葛亮不听自己的计策，心有不满，但是魏延还是能听命于诸葛亮的，若是还有刘备在，魏延就更不敢随心所欲了。所以如果魏延镇守荆州，定然不会像关羽一样到处树敌，守住荆州的可能性也就更大了。‍‍

愚蠢的问题。魏延无名，有何威信统领荆州军？关羽成名许久，即便如此，在关羽镇守期间也遭到了东吴曹魏的数次攻击，用魏延只是刘备的大胆之举，但根本不足以震慑曹魏和东吴的名将，相反诸将会认为魏延威信不立，立足不稳从而直接遭到双方打击。另外，说关羽是三国第一名将应该问题不大！首先关羽并非毫无防备，就算吕蒙过了烽火台也未必就拿下荆州，可恨的是傅士仁和糜芳的背叛一人镇南郡，一人镇江陵，直接投降直接导致了荆州的陷落！关羽回军已经不是防守而是要争夺荆州！！！很多人说关羽和别人搞不好关系才会如此，但请注意关羽只是和这两人搞不好关系！另外这两人都是刘备任命的郡守！关羽实际上无权处决！他顶多只能将两人遣送去益州刘备处！另外如果仅仅只是和同事处不好关系，就背叛自己的主子，那只能说明这两人本身就有问题！史书说两人惧怕关羽回来后处置自己，两人若是无过无错何必惧怕？只能说两人本就有问题！
说完关羽再说魏延，魏延一直以来其实就是低配版的关羽，魏延为人张狂骄傲更胜关羽！史书上魏延和蜀汉所有官员的关系都是十分紧张！！！以至于根本无人愿意为魏延担保！演义将魏延被杀的责任推给了诸葛也是不对的，诸葛从来没有任何遗命，也无任何遗计用来针对魏延，相反诸葛多次偏向魏延，为他调节和别人的关系，最著名的就是魏延和宗亲刘啖相争，诸葛命刘啖给魏延道歉，诸葛惜才对李严数次逼迫都可以容忍，又怎会针对魏延，相反每次北伐魏延都担任要职！
只是魏延和杨仪以及其他人不和，诸葛死后更是狂妄的表示要以征西大将军的身份，强行统帅军队执掌北伐大军，首先他虽是征西大将军但无刘禅任命的情况下本就无权统帅军队，各军各营应直接听命于各军营的校尉或者是杂号将军，而大将军等重号将军只有收到皇帝授权时才有资格统帅各军各营，甚至是诛杀不听命令的将领，但魏延显然无权，而魏延此举确有谋反嫌疑！
第二子午谷之策纯属意淫，懂军事的都不会这样做，但对于将领来说上级否定自己的计策就因此记恨上级，并且屡次放出狂言，可见其狂妄自大的本性更胜关羽！况且能想出子午谷这种险计的又怎会老老实实的守荆州呢？他只会比关羽更激进。
最后如何能守住荆州呢？其实也不难，只要将傅士仁，糜芳换掉另外派遣稳重且有威信的将领即可。最好是能和关羽一样的元老，比如赵云，陈到，两人负责城池防御和关羽远征的后勤完全不会有问题，但问题在于赵云陈到都是刘备的核心层人物，将两人外派镇守明显是大材小用！对人来说，你愿意是在皇帝身边当个军事参谋，统帅部分禁军呢？还是替别人镇守城池？明显跟在皇帝身边更有前途。而刘备也正是考虑到了这一点。

‍‍魏延作为一个将帅，个人整体素质比关羽要高，魏延知兵，就是懂兵法。通过镇守汉中的表现，魏延统兵能力明显高于关羽。他不仅会防守，而且会在安全防守的前提下去进攻。如此以来，若魏延镇守荆州，就算想发兵樊城，也不会想关羽一样顾头不顾尾地盲打，保住荆州应该没有问题。‍‍

‍‍‍‍以关羽的性格，除了刘备和孔明，其他人谁来都没用，做他的副手，也只有听他命令，基本听不进他人建议，所以说魏延虽然厉害，也是仅次于五虎大将的上将，也无济于事。如果魏延留守后方，或许荆州能够挡住一段时间东吴的进攻。但当时荆州精锐尽出，却兵少将的魏延也起不了决定性作用，最好的结局是可以保留一部分实力和关羽一起撤回蜀中。‍‍‍‍

让一个大将守荆州未必没有成功的可能。如果是魏延的话，荆州未必就有失，说不定还会有所进益。魏延是典型的主导型、进攻型，同时又极具谋略的大将。建安二十四年，刘备称汉中王，并没有选张飞、赵云镇守汉中，而是选中了魏延，足见刘备对他的重视。