你知道若魏延替换关羽镇守荆州会怎样吗？ 魏延超越张飞成为汉中镇守，如果当初他守荆州会怎样？

魏延能镇守汉中而阻挡曹魏，那么若魏延替换关羽镇守荆州会怎样？~

魏延能镇守汉中而阻挡曹魏，那么若魏延替换关羽镇守荆州会怎样？

汉中和荆州对于蜀汉而言都具有同等重要的地理地位，都是门户，任何一个门户丢失则蜀汉基本上就等于被堵死在川蜀的大山之中。所以说在这个问题上，作为一国之主的刘备自然非常清楚。前期在入川之时，刘备带着张飞、庞统等，留关羽镇守荆州。作为非常善于用人的刘备，通过他留关羽镇守荆州，也可以看出关羽的长处和短处，在刘备看来，关羽的长处是一员守将，而非开拓性统帅。在后期关羽的表现，也确实应验了刘备的深意。关羽放弃固守，在没有谨慎安排的情况下就贸然出兵，最终导致腹背受敌兵败被杀。
荆州的丢失对于蜀汉来说损失惨重，一开始都说了，荆州和汉中对于蜀汉势力来说都是门户，任何一个门户丢失都会造成灾难性的损失。那么既然荆州如此重要，在可能的情况下，如果刘备进入川蜀之后，既然在刘备看来魏延是一员大将之才，那么让魏延替换关羽镇守荆州，魏延能够能够做得比关羽好吗？
首先我们来对比一下魏延和关羽。关羽跟随刘备较早，其人也十分勇武，在正史中曾经有白马斩颜良的辉煌战绩。但是关羽在统兵作战上似乎没有被记载可圈可点的战例，另外关羽为人傲慢，不仅瞧不起敌人，连自己人都瞧不起，比如黄忠等。这基本上就是关羽的基本情况。
再看魏延，魏延和黄忠都属于降将，正史记载：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高。从这一句史载可知，魏延非常善于统兵，而且个人也非常勇猛，但是跟关羽一样，很高傲，不过魏延之高傲跟关羽略有不同。关于魏延高傲的表现基本上都是因为自己的才能无法得到认可，甚至被打压的时候才非常突出，而关羽的高傲基本上都是一种标准的耍操蛋，比如马超来降，他也想跟人家比试，再比如说黄忠是老兵等等。魏延投降后屡立战功，尤其镇守汉中多年，阻挡曹魏大军寸步难进。而关羽镇守荆州最后丢失。
通过这些对比可以看出，魏延的个人优势应该是高于关羽的。那么让魏延镇守荆州，胜算有多大呢？首先有两点可以保证。
第一魏延作为一个将帅，个人整体素质比关羽要高，魏延知兵，就是懂兵法。
第二通过镇守汉中的表现，魏延统兵能力明显高于关羽。他不仅会防守，而且会在安全防守的前提下去进攻。如此以来，若魏延镇守荆州，就算想发兵樊城，也不会想关羽一样顾头不顾尾地盲打，保住荆州应该没有问题。

刘备在打下汉中后，准备回成都，留一员大将镇守。当时，大家都以为关羽镇守荆州了，汉中自然归张飞，没想到刘备却选择了魏延。
可以说，魏延作为汉中留守大将，并没有让刘备失望，反而是老资格的关羽，却丢了荆州。
那么，关羽为什么反而丢了自己的领土呢？要知道，关羽自从加入刘备阵营后，一直都是非常受重视的骨干，所以一直非常有优越感。后来加入的名将如黄忠、马超等，关羽都根本不服气。
反观魏延，他作为后期加入的，而且刘备至少是他第二任主公，所以，魏延深知自己的为臣之道。而且，虽然魏延后期也比较骄傲，但是他对于行军打仗，还是很有心得的。
如果当初刘备留魏延坐镇荆州，也许情况会好一点。虽然魏延对诸葛亮是不服气的，但是对刘备还是唯命是从的。只要刘备下令不许随意出兵，魏延一定会谨慎守城，不会丢掉荆州。而换了关羽守汉中的话，即使贸然出兵，也不会被吴国偷袭，也方便支援，也许局势会逆转吧！

首先，我觉得这是一个非常有趣的话题。但是我认为魏延是不可能替关羽镇守荆州的，虽然魏延这个人也是很早就跟了一起创业的猛将。

但是魏延这个人的功劳再大，毕竟终究还是降将，而且他性格也是心高气傲，你让他在外面镇守荆州，对于像刘备和诸葛亮这种善于用人的人来说。


他们是不可能把荆州这么重要的地方让给魏延去镇守的！他们两个对于魏延的态度，就是能用则用，不能用就杀掉，就因为他们能够用魏延这个人，所以才让他在理他们近的地方汉中担任太守。

有一次，诸葛亮也是建议要杀掉魏延的，不过刘备见到这个人确实还能为自己所用，所以他没有采纳诸葛亮的建议。


对于魏延和关羽来说，领导们更加信任的是关羽，因为平时关羽打仗的时候是有勇有谋，而且还是老板的结拜兄弟。

对于关羽，个人认为他只不过后期的时候，看到自己前期的战绩太看好了，所以才这么大意的，再说了那时候关羽面对的就是一个书生气的陆逊，不过他一时的大意，最终才弄个满盘皆输。

本文纯属个人观点。手机打码真的很不容易，真心的求个赞或者评论！谢谢！

对于你的问题回答，魏延守荆州可能有两个结果。第一，佣兵自立。第二，被魏、吴所灭。1，自立，主要考虑魏延有前科献长沙于老刘，魏延内心始终是感觉自己怀才不遇明主得不到展示，这种心态外加他人怂恿可能会导致佣兵自立。2，被灭，魏延统帅、武力及威望都不及关羽。这里武力、和威望相信大家都没有异议，统帅先看魏延一身中几次战争的表现。第一次，被曹老板打的弃襄阳奔长沙。第二次，被关二爷打的献长沙。第三次，入川被围老黄营救。关二爷斩黄巾，战徐州、赤壁之战、樊城之战都有参与而且是大将。以此各项能力不达标，关二爷守荆州都被灭了何况魏延？话说回来，关二爷之死虽败犹荣并不是关二爷能力问题，而是时代在变化。我个人认为关二爷之死是魏、蜀、吴、三家联手置关二爷为死地的。魏（徐晃、张辽、庞德、于禁等）吴（吕蒙、周泰、程普、朱桓、凌统等）蜀（刘封、孟达、糜竺等）这些人物导致关二爷战死。这些人物背后的人物是谁？说好的兵出两路为啥只有荆州一路？说好的联吴抗曹为啥不还荆州于吴？关二爷就是政治牺牲！关二爷孰读春秋，深明大义。关二爷是忠于汉室而不是刘大爷！个人看法不喜否喷，有兴趣的可以一起探讨学习！没兴趣的就算了，嘴里留点德。谢谢🙏

刘备最开始安排的是诸葛辅佐关羽守荆州，奈何落凤坡凤雏殒命，刘备帐前无谋士，调诸葛入益，马良佐关羽。相对魏吴的顶级谋士，马良能力有限，关羽眼高，造成了荆州失谋。刘备取得汉朝龙兴之地汉中后声势大震，对魏吴造成巨大威胁，帐下谋士集团也未曾意识到吴国隐患，开始实施隆中对策，两路夹攻曹魏意图恢复中原，小看失去了周瑜鲁肃两位嘟嘟的孙吴，才造成关羽殒命荆州失守。都说关云长大意失荆州，其实最大的失误是刘备集团谋划失误，存在巨大的战略盲区，就算魏延守荆州也一样得失。魏延资历浅薄，且新加入刘备集团，各方面能力未显现，虽有献长沙之功，但背主求荣，品节有失，范了大忌，刘备如何敢用，毕竟刘备又不是穿越客。

不可能让魏延镇守荆州的，连张飞都没让去，何况是魏延，从当时的情况来看关羽是驻守荆州的最佳人选，因为关羽会指挥水师～这是其他几位大将不具备的～水师作为对峙江东的第一防线是至关重要的！这个在三国志或者史书里面可查的！就算关羽连吴抗操，吴不会答应，如果此役蜀国大败曹操～蜀国实力壮大～这是吴国不想看到的～而荆州是蜀国的命脉，攻打是必然的事！所以说魏延有军事才能但是还没有树立威信～无法统领三军！关羽会带水师，有军事才能，有威信，是刘备的兄弟！所以这个位置关羽才是最佳的人选！

即使魏延替换关羽守荆州，本人的看法也是难以做到，虽然魏延在三国演义中是个优秀的将才。但是关羽面对的是曹吴两个阵营做算计与攻击，东吴而且的做足了功夫想拿下荆州，就连刘备的小舅子糜芳都为东吴所用。关羽主要还是输在用人上，即使关羽在北代失败，退回荆州也能保全荆州。但是内部除了叛逆，给关羽断了后路，这是关羽丢荆州的主要原因之一。
如果守荆州换作刘备帐下的另一员将帅魏延，但是魏延在什么情况下能守住荆州，这就得看魏能不能听从军师诸葛亮的计谋？东和孙权北拒曹操，如果魏延做到这一点，作为防守来看东吴也难有机会偷袭荆州。但是魏延要东拒孙权北抗曹操，和关羽走同一个军事路线，魏延也好不到哪去，照样也是同等下场。
别看魏延守汉中十年没给西蜀丢失一寸土地，魏延是专防守，加上汉中的山势险要，易守难攻。而且还是面对一个曹魏阵营。他和关羽荆州的两面受敌不一样，外加内部叛逆。所以说关羽与魏延相比较，还是关羽在战场上阅历比较多，名声也大。关羽丢荆州主要是自己的用人方面的失误，以及自己太自高自大所致。丢失荆州责任不在关羽，而在刘备与诸葛亮。关羽在水淹七军之后，准备进攻宛洛之际，捷报频传，为什么刘备与诸葛亮不给关羽增援后备力量？致使关羽北伐失败。如果此时派魏延帮助关羽守荆州，恐怕就万无一失了。历史不容假设，这也是蜀国的宿命。