三国演义袁绍进攻官渡时许攸和田丰的谋略谁的正确？

~

我认为还是许攸的策略更应该采用。

这说的是从袁绍平定河北之后，对于下一步战略布局进行规划的时候的事儿。

许攸认为，应该趁着己方士气正旺，挥师南下把曹操消灭，然后让袁绍成为那个挟天子领诸侯的霸主。

田丰认为，河北之地刚刚平定，百姓流离失所，民不聊生，虽然得胜，但也有损伤，应该休生养息，等三五年之后恢复的差不多了，仓库也有粮食了，然后再南下进攻曹操。

两个人一个建议速战，一个建议缓战，其实都有道理，从自己的角度来看，选哪一个都可以，但是若放眼大局，则速战更有优势。

曹操发展的速度非常迅猛，手下能臣武将无数，在袁绍平定河北的时候，曹操也没闲着，在已有兖州的基础上又收了徐州灭了袁术。地盘和实力也是在不断的增加中。而且实力增长的速度要快过袁绍。

如果袁绍不趁着双方实力相差悬殊之时决战，等到自己养足了兵，那曹操的实力非常有可能就追上来了，这样再打的话谁胜谁付就更难预料了。

如果不是袁绍起兵之后又开始犹豫不决，也许三分天下就没有曹操的事儿了。

　　袁绍进攻官渡。曹操起军七万迎敌，绍兵临发，田丰上书谏曰：“今且宜静守以待天时，不可妄兴大兵，恐有不利。”绍怪其出言不吉而欲斩，众人求告免死。绍怒曰：”待吾破曹归来，以正其罪。”

　　这是三国演义里的一个场面。田丰的意见无疑是正确的，作为河北著名谋士，田丰敏锐地判断到袁绍军中有诸多不稳定因素，急于谋战必败无疑。后来的结果也证明了田丰的预见性，绍军大败而归。从这里充分看到了袁绍刚愎自用的本性。正因为对手下正确的意见视而不见，本身还没有出众的才华。最终导致了自己国破家亡郁郁而终的下场。而这也是几千年年来，无数亡国之君的共同特征.

　　果然，袁绍全线败退，曹操趁势掩杀。一个匆匆如漏网之鱼，一个指挥兵士当仁不让。此时的袁绍已经没有了昔日的威风与豪气，自然连当日雍容华贵的风度也没有了，只有仓惶逃跑的份。

　　应该说袁绍的败是自找的，而曹操得胜有些偶然性。

　　本来战场上机会是稍纵即逝的，看看袁绍他本来应该是笑到最后的：

　　其一，袁绍很有名气，四世三公之后，拥有很多的铁杆粉丝。而且他祖祖辈辈都做大官，有很多人都喜欢跟他后面转。

　　其二，袁绍的根据地极为广泛，整个黄河流域，大本分是袁绍的天下。地多，人就多，军备物资就多，打起仗来这是最为有利的条件。

　　其三，他有军队上的绝对优势。六十万军队绝对不是个小数目。而且这些士兵都是能征惯战的，经过了战火的洗礼，往往极其富有战斗经验。

　　其四，他有众多谋士。袁绍阵营的许攸、郭图、田丰、沮授、逢纪、荀谌这些当时都是很厉害的谋士，他们对当时的形式都能看透。像田丰等人早就提出了明确的战争策略，那就是挟天子以令诸侯，可惜袁大头不给力;至于沮授更是袁绍的忠臣，多少次劝说袁绍要采取什么样的用兵方法。至于许攸，其实也很有本事，奈何袁绍不用，当然别人要找自己的用武之处。

　　其五，袁绍有众多的武将，而且这些武将都善于打硬战、恶仗，比如颜良文丑淳于琼张郃高览等。

　　其六，袁绍有许多忠心耿耿的人物，比如田丰沮授。

　　可是曹操就不行了，相比之下，袁绍的优势就是曹操的劣势。曹操抓住了几个有力的时机，及时出兵，迅速扭转了乾坤：

　　其一，巧用关羽斩了颜良解了白马之围，给袁绍一次小刺激。

　　其二，以逸待劳杀了文丑，让袁绍很揪心。

　　其三，及时发明了霹雳战车，让袁绍招架不住。

　　其四，当自己危险的时候，恰好从袁绍阵营里跑来了许攸，给了他雪中送炭的机会。

　　因此，袁军全线崩溃，曹军一鼓作气。形如秋风扫落叶之势，不过，袁绍一直到最后，还是很猖狂的。因为他打听了田丰曾在监狱里笑他。

　　其实，田丰没有嘲笑袁绍，当有人像田丰前来报喜的时候，说袁公打了打败仗，今天肯定会向你赔不是。

　　田丰平静的说：主公这个人表明上胸怀若谷，无所不容，其实心胸很狭窄。如果他要是打了胜仗，我还能活命，现在失败了，我的死期也到了。

　　狱卒不相信。可是不久就有人传来袁绍的意思，处斩田丰。

　　田丰被杀的当儿，天阴阴的冷冷的。很多人都不太相信。

　　田丰被杀的当儿，曹操也在做一件事情。就是很多人搜出当年自己手下曾经给袁绍写的书信，人们纷纷拿出来像曹操邀功。

　　曹操看也没看，让所有的书信都装在一起，然后亲自点起了火把，焚烧了。

　　此时，胆战心惊的人平静了下来。曹操说：打败袁绍，我是侥幸。别说别人，我自己都没有把握。给袁绍写信，也是人之常情。

　　许攸和田丰是东汉末年的谋士，二人都曾为袁绍效力，但是后来许攸投靠了曹操。许攸和田丰早期可以说是同事，但是官渡之战二人意见相反，后来田丰被杀，而许攸投靠曹操。那么历史上面许攸和田丰哪个人更厉害一点呢?

　　许攸，字子远。本是袁绍的谋士，在公元200年官渡之战中因家人犯法而被捕许攸因此离开袁绍转投曹操，在曹操帐下为他献计偷袭乌巢，袁绍因此在官渡之战仅剩800骑兵大败逃回河北，后来许攸有帮助曹操平定冀州，因持宠而骄，多次与曹操部下发生纠葛，屡次触犯曹操的禁忌最后与公元204年在军营中被曹操所杀。田丰字元皓，东汉末年袁绍部下的谋士，他为人刚正，但多次向袁绍献计，公园192年，田丰参加界桥之战，多次保护袁绍，对袁绍十分忠心。但是公元196年的时候，曹操迁都许都，挟天子以令诸侯，田丰曾说要早点谋取许都，不然最后还会受制于人，但是袁绍没有采纳。后来袁绍用田丰之机消灭公孙瓒，平定何北。但是在官渡之战前，曹操征讨刘备，田丰曾劝袁绍在曹操后方袭击曹操。这样曹操就完了，结果袁绍以儿子生病没有采纳田丰的建议，田丰感叹错失良机，大事完了，袁绍因此疏远了田丰。公元200年，袁绍攻许都，田丰极力劝阻，得罪了袁绍，袁绍将田丰关押，最后许攸投曹操，经乌巢之袭，袁绍大败，将牢中的田丰杀害。

　　许攸和田丰早年都曾为袁绍效力，他们为袁绍献的计谋却是是为袁绍好，但是许攸最后叛变，服务于曹操被曹操所杀而田丰则在官渡之战前被袁绍所杀。两个人的结局很相似，都是以动摇军心被处死于军中。田丰是一个非常死心眼的人，在知道自己已经不受袁绍待见的时候，为了坚持自己的想法，惹怒了袁绍，被关入大牢。而许攸和田丰刚刚意见相反，许攸认为当时的袁绍部队，军心正旺和曹操刚打完仗的不一样，可以一举歼灭曹操，这一点许攸和郭图的想法是一样的，结果袁绍最后却因许攸投靠曹操，泄露机密最后大败而归。袁绍的自尊心不允许他向田丰承认错误，而此时逢纪向袁绍进谗言，说田丰嘲笑袁绍没有听取意见，袁绍恼羞成怒，杀了田丰。

　　这两个人其实是半斤八两，难兄难弟，都是被自己的主公所杀。但是田丰之死死于愚忠，不知变通，而许攸则是死于得意忘形。如果说两个人的选择相比，许攸比田丰聪明，因为曹操比袁绍更像明主。但是从忠诚度上将，田丰要好于许攸，可以说袁绍杀了田丰是很不明智的。

袁绍的四洲中并州南匈奴横行，九原云门等地都不在大汉的手，高干也就管半州之地；幽州辽东在公孙度之手，再加上鲜于辅等刘虞旧部没有归顺袁绍；青州还有公孙度占领的地方所建立的营州；就连冀州还有黑山军张燕，在内部矛盾没有解决的情况下出兵兖州，根本就是错误的，这个时候就应按照田丰的计策，先休养生息，扫平内部不稳的情况，在出兵攻打曹操，将如泰山压顶曹操必败无疑，因为当时曹操的地盘以没有扩张的可能，南边是孙权刘表，西边是西凉军阀，北边东边是袁绍地盘，曹操被困在中间，很难再有大的作为

其实袁绍无论采取谁的谋略都是正确的。我们看官渡之战的结果是曹操赢了，就觉得许攸正确的，那是不对的。袁绍之所以失败是因为乌巢失守军粮被烧，如果军粮不被烧，袁绍就赢了，两军僵持谁坚持到最后谁就获胜。事情的关键点就是袁绍不应该在大战之时对下属采取过激行为，导致下属跳槽。

田丰另外提出骚扰战，既疲敌，又将养生息，一举双得