郭嘉、贾诩和诸葛亮谁更厉害，个人认为是郭嘉和贾诩厉害，蜀国灭亡逃不了诸葛亮的干系。 郭嘉、贾诩和诸葛亮谁更厉害。。我要的是三国志，三国演义的勿扰

诸葛亮和郭嘉谁厉害，个人认为郭嘉厉害，诸葛亮是完全靠罗贯中夸大的，而郭嘉是靠自己本事的~

两者各有千秋。论为人臣，贾诩，荀彧等人略胜郭嘉，他们懂得明哲保身的为官之道，特别是贾诩，最终得到善终。而郭嘉生性放荡不羁，只因遇到了曹操这等明君，若是辅佐刘备孙权等，早已人头落地。但论及军事，郭嘉是不二人选。有郭嘉参与的战役基本完胜，他深悉用兵之道。运筹帷幄，决胜于千里之外，杀人于无形。正所谓：“兵者，诡道也.”做人聪明到了这种地步，就快要知晓天命，就连天也容不下他。唉！人们都说诸葛亮如何的聪明，有才，可又有谁说他的死是天妒英才呢？区区一个司马懿就能将诸葛亮诸葛亮耗死在五丈原，可人们想过没有，郭嘉死后，同年诸葛亮出山，司马懿也逐渐浮出水面。可这些人物都是在郭嘉生前就存在的啊。唯一的解释就是郭嘉才能远胜于他们，才一直躲着。
所以论政治 荀彧》贾诩》诸葛亮》郭嘉；
论军事 郭嘉》贾诩》诸葛亮》荀彧；
论洞察人心 贾诩》郭嘉》荀彧》诸葛亮；
论招揽人才 郭嘉》荀彧》诸葛亮》贾诩。

肯定不是诸葛亮，比他聪明的人多的去了，像庞统，郭嘉，徐庶（为什么是他？你想他连庞统的连环计都能识破，还不聪明？如果他告戒了曹操，哪来什么火烧赤壁啊）等人都比他聪明，说诸葛亮聪明那是三国演义的作者罗贯中编出来的聪明。什么草船借箭啊（那是人家孙坚，孙策攻打江夏的黄祖时所用的计，却被盗版成了诸葛亮，晕！）什么三气周郎（根本就没那回事~小周冤啊！）

顺便再说说陆逊（貌似有很多人很崇拜他），一辈子也就干出了两件像样的大事，（一）就是在关羽背后捅了一刀子（其实主要的计策是LU蒙出的，他只是辅助了一下），（二）就是在夷陵放了一把火，收拾掉了刘备几十万人，顺便让刘备郁闷致死外，就再也没什么太大的作为了（除了政治上的斗争外，政治上他还是很成功的）

要说谁在三国中最聪明，三国志中早就有评价过了“贾诩之才堪比姜公，张良。”乃三国第一谋士！所以不用考虑了，就是他咯~

为什么说是贾诩，最重要的一点：就是他一生用计无数，无不不中计者（就是使用计策必中，三国志11里的神算特技应该是他的）。诸葛亮用的计谋不知被别人拆穿过多少了，（郭淮，姜维，司马懿等等，贾诩曾评价：卧龙乃外交，政治之才。根本就不是军事家嘛）

还有就是贾诩所做的贡献较大（帮董卓入主洛阳，称王称霸，然后又帮张啸整了整曹操，又让曹操兵不血刃的得到了宛城，还带了个张绣，帮助曹操使离间计让马韩联军相互猜疑并土崩瓦解，保住了长安，平定了西凉，追着马超漫天跑，还让曹丕即位曹操，而后又让他当了皇帝等等等等），而且无不成功。

所以不必再彷徨了，三国最聪明的谋士就是贾诩了！

希望我的回答不会令您反感！

郭嘉和贾诩仅仅是参谋的作用，郭嘉偏于战略，贾诩偏于战术
在治国经略上比不上陈群、荀彧，兴农务实比不过刘馥、韩浩，统兵攻御比不了钟繇、满宠。在曹营的作用中十分单一，而待遇也不显然赶不上谋臣中那些多面手。
郭嘉死得早，死后追邑到一千，而贾诩的食邑为八百户，而钟繇食邑就有一千八百，而满宠更是达到九千六百户，比张辽两千六百、夏侯敦两千五百、曹仁三千五百加起来都多。

诸葛亮，就跟加内特在森林狼每项数据统计都是NO.1一样，每一手都是自己抓，因为蜀国人才储备不够，而以前刘备转战天下收来的班底大多垂垂老毕。
而在刘备死后，直到诸葛亮死前，就算是夷陵之战后蜀国兵力大损，大将伤亡殆尽，蜀国一直还是处于进攻位置，而诸葛亮一死就转入防御了。

蜀国人口90万，魏国人口500万，防守等于亡国。

那些说诸葛亮要为蜀国人才不济负责的人不知道是怎么想的，颍川出智者，河北出豪杰，徐州出义士，西凉多猛将，荆州聚遗贤，江东的氏族集团也在源源不断得提供人才，这是由各地风气和教育水平促成的。像文臣陈群都可以教出陈泰这样的大将，这跟整体氛围是有关的。四川多阻难入，基本没什么条件出大将，也没有提供环境的世族集团。诸葛亮就算是个博士生导师，可连高中都没有的地方怎么培养出一流人才。
蜀国早期实际统兵者法正是西凉人，第二托孤大臣李严是南阳人，就连留后晓畅军事的向宠都是荆州人，一流文臣蒋琬、费祎、郭攸之同样全是荆州人……本土除了二流文臣和尚算称职的偏将就没人了。
教育不是一天两天的事

郭嘉和贾诩仅仅是参谋的作用，郭嘉偏于战略，贾诩偏于战术
在治国经略上比不上陈群、荀彧，兴农务实比不过刘馥、韩浩，统兵攻御比不了钟繇、满宠。在曹营的作用中十分单一，而待遇也不显然赶不上谋臣中那些多面手。
郭嘉死得早，死后追邑到一千，而贾诩的食邑为八百户，而钟繇食邑就有一千八百，而满宠更是达到九千六百户，比张辽两千六百、夏侯敦两千五百、曹仁三千五百加起来都多。

诸葛亮，就跟加内特在森林狼每项数据统计都是NO.1一样，每一手都是自己抓，因为蜀国人才储备不够，而以前刘备转战天下收来的班底大多垂垂老毕。
而在刘备死后，直到诸葛亮死前，就算是夷陵之战后蜀国兵力大损，大将伤亡殆尽，蜀国一直还是处于进攻位置，而诸葛亮一死就转入防御了。

他们再厉害，都没有罗贯中厉害。罗贯中一出，小说就变历史了。三国志中，诸葛孔明什么时候在博望烧死了20万... 又什么时候擒过孟获呢... 这只是为了神话孔明，到达膜拜效果而已。孔明和我们历史中看到的各朝代的宰相没有什么区别，他只不过万事躬亲，权倾朝野而已。即使他再牛B也有二的时候，街亭一失，蜀国元气大伤了，还哪里有什么实力继续和魏国叫板，哪里像小说里没事儿就出祁山玩儿。

客观来说郭嘉长于军事，贾诩长于阴人之类的谋略，而小明则是十项全能，但相对那二人他的长处在于治国理政。所谓谋士，三等要能出谋划策，二等还需能治国理政，一等还需审时度势看透人心，顶级的就需要十项全能。他们三人都算顶级特长不同，但小明综合实力最高

诸葛亮的能耐很大，但是他的思想还是很陈旧，如果他敢废刘禅自己当皇帝，可能蜀国就能免于过早灭亡。但是，蜀国灭亡的一定的！因为蜀国的人才真的太少了，而且也没占到好多地理优势。蜀国的灭亡，诸葛亮要承担一半的历史责任，但和他的个人责任是没有关系的，其次是刘禅，再最后是孔子要承担一大半的历史责任，因为他把诸葛亮的才能完全在“君是君，臣是臣”的腐朽论调中埋没了。诸葛亮比上述的人都应该厉害，主要怪诸葛亮受儒家文化的荼毒太深了。