同样是夺位，为什么唐太宗李世民和宋太宗赵光义的口碑天差地别呢？
都知道，唐太宗是唐朝的第二位皇帝，他在位期间，任用贤能，知人善用；广开言路，自我克制，虚心纳谏；还采取了以农为本，厉行节约，休养生息，文教复兴，完善科举等政策，使社会出现了一片安定；并且，他大力平定外患，尊重边族风俗，稳固边疆，最终，取得天下大治的理想局面。
因其年号为“贞观” ，所以，后世称这段时间为“贞观之治”。它为后来全盛的开元盛世奠定了重要的基础，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。
在《易·系辞下》中，有这样一句话：“天地之道，贞观者也”。而唐太宗，的确以自己的尊人克己、从谏如流、唯才是举，让百姓得以休养生息，社会得以安宁，最终，呈现出了天下大治的局面。后人对其评价甚高，说他是“中国历史上一代英主”。
而历史上，这么多的皇帝，为何他能够如此“特殊”？
所以，就有人指出：他这个位置是抢来的，因此，才得以用政绩来“淡化”以前做过的“错”。说在贞观二十年，修《晋书》时，听到一些人对其“贞观之治”和“玄武门之变”的谈论。唐太宗很是感慨，人们总是对“坏事”记忆犹新，对“好事”倒是听过就忘。
所以，要改变众人对他的看法，只有一条道，那就是：更好地治理国家。
最终，唐太宗励精图治，在政治上加强对西域等地区的管辖，在外交上加强与亚洲各国的友好往来，在军事上积极平定四夷，在民族关系上对待少数民族“爱之如一”，贞观年间，唐代版图空前辽阔超过汉宣帝在位时期，至唐高宗龙朔元年达到鼎盛，是时领土东临於海，西逾葱岭，北逾漠北，南至南海。
其实，没有哪个皇帝希望国家不好，只是个人的见识、治理手段和统治力决定了一个国家的走向。而后期的唐太宗，也是一样大兴土木、劳民伤财。
可以说，唐太宗当初这么做，其实，是有着不得已的紧迫感，为什么这么说呢？
首先，人口凋敝，北周“留给”隋朝690万户（根据学者岑仲勉、杨志久等人的考证），而且，没有大的战乱，而隋炀帝造成天下大乱，人口锐减，隋朝“留给”唐朝只有200余万户了。这对一个国家而言，尤其是农业社会的国家而言，是一个很大的隐患。
再者，连年征战，经济极度破坏。每一个朝代在建立初期，都有着类似的情况，基本都会以减免赋税来刺激经济的发展。
但是，更主要的原因却是：唐太宗目睹了隋朝后期的民不聊生，清楚知道老百姓虽为底层，但是，一旦民心散涣国家就会灭亡。看看后来几个朝代的开国皇帝，其实，对自个的要求都很高。面对辛苦挣来的天下，他们都是倍加珍惜。只是后人都以为这是正常的，却在挥霍手中权力的同时将国家也给祸害了。
当然，唐太宗也有着自己的可取之处，“纳谏”就成了他的“标签”。他为贤是用，不问人才出处。魏徵还曾鼓动李建成谋杀他，他一样不计前嫌，委以重任。这样的胸襟，在后来的帝王中，几乎是看不到的。既然他能包容人，当然，大家就会更加卖力的为其做事，而不只是为了一己之私。
只有君臣共商国家大事，才能广开言路，避免相互间猜忌，这是让社会面貌大为改观的基础。而这一前提，就是要求这位皇帝懂得自我克制，简单来说，就是：将手中权力的适度下沉。这样，就形成了他那个时代的一个特点，大家都敢说话了。
这和后来某些个朝代相比，都是天壤之别。唐太宗在位期间，进谏的官员不下35人。就魏徵一人，便批评过200多件事。比如：公主出嫁这事，皇后想让自己的女儿多带些嫁妆，一般人也只是在背后嘀咕，不会真的去管。但是，魏徵却比较较真，说：这个违反了礼法，对社会的影响不好。
因为李世民是真正有能力的人，大唐在李世民的治理下国富民强，而赵光义恰恰相反，大宋在他的治理下羸弱无比，所以他们的口碑天差地别。
我认为最主要的原因是他们为人民做出的贡献不同，还有就是人们对他们的认可程度不同所导致的结果。
李世民发动了玄武门之变杀死了李建成及其党羽，但是并没有证据证明赵光义杀死了哥哥赵匡胤。
唐太宗非常爱李承乾,作为皇位的最佳人选,但是他为何会丢了太子之位?
魏王李泰是唐太宗和长孙皇后的嫡次子，在唐太宗诸子中排行第四。因李泰的才学和品德比李承乾更胜一筹，又是长孙皇后所出，所以唐太宗同样非常宠爱李泰，所以李承乾很忌恨这个亲弟弟，同样李泰也看不惯兄长的恃宠娇纵，兄弟因此交恶。李泰看得出来父亲对兄长不满，于是产生了夺嫡之心，李承乾得知后又...
李世民为什么逼李渊退位﹖
所以让李渊退位也是本意。李世民在唐王朝的首都长安城玄武门附近发动的一次流血政变，李世民便先下手为强，率先把李建成、李元吉一党除掉。武德九年（626年）7月5日，高祖立秦王李世民为皇太子，武德九年八月初九甲子日（626年9月4日），太子李世民在东宫显德殿即皇帝位。
李渊身为皇帝 李渊为什么会主动退位给李世民
虽然李世民认错了，但是李渊也再没有别的选择，在之后就立李世民为储君，让他协助自己来处理国家大事，李世民虽然在夺位问题上不太光彩，但是处理政务的能力绝对不逊色于李渊，所以把事情处理的井井有条。可是，李渊心中一直有隐忧，对于亲人的离开，他痛彻心扉，渐渐的不去管理朝政了。后来，他索性就把...
李世民杀死李建成后,自己已经是太子,为什么迅速逼李渊退位?
也难保哪天有李建成的心腹或者说是不耻于李世民弑君夺位的人在李渊面前进谗言.这样会对他的即位造成麻烦,如果李渊想废除太子呢?难道李世民还真的弑君杀父啊.所以还是早点逼老子退位的好。唐高祖 唐高祖逊位之后,无论在事实上或名义上都变成了退隐皇帝,只偶尔出席宫廷礼仪.
李世民明知武则天可能夺位,为何不早一点除掉她呢?
唐太宗作为一个皇帝，当他知道有人会威胁到皇位的时候，他怎么可能无动于衷呢。通过驯马的事件，他的确对武则天另眼相待，但是在他看来，武则天也仅仅是个小女子而已，根本构不成威胁。在李淳风算出有武姓人对李唐皇室有威胁的时候，唐太宗命人将宫中大大小小的人都排查了一遍。直到最后找到了李君羡...
为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的臣呢?
其实唐高祖李渊对这个儿子也没办法，李世民看似功高震主，实则毫无顾虑，李建成的太子党也无能为力，玄武门之变，实际意义上的大唐皇帝就是唐太宗了。从消灭东突厥军功上来说，李靖是唐太宗以下的第一位，但是李靖自知功臣不好当，在此后的日子里为官有道，而且夹着尾巴做人，整日深入简出，不与朝臣...
李治并不是李世民儿子中最优秀的,为何他能做太子?
唐朝的繁华盛世成为了我们至今都在称颂的历史光辉时刻，唐太宗李世民的贤明的形象也是深入人心。那么，唐太宗李世民为什么在他的众多儿子当中选择并不是十分出众的李治作为他的接班人呢？究其原因是因为李治在其他几个兄长争权夺位都得不可开交之时，选择了明哲保身，没有触碰到唐太宗李世民的底线。真实的...
李世民逼父退位、杀兄弟、废太子,却被万民爱戴千古传颂,原因何在?
为什么太宗皇帝弑兄杀弟、逼父退位，却能受到百姓爱戴，天下归心？这就不得不提到李世民的个人能力，大唐的江山，有一多半是李世民打下来的，开国功臣李世民当属第一，是他提议李渊举义军，夺江山的。在天下未定时，李渊曾经许诺太子之位给李世民，后平定天下，李渊立长子李建成为太子，封李世民为秦王。李世...
玄武门之变后,李世民已经当了太子,为何还急着逼李渊退位?
有些腐儒肯定也不会卖他的帐，而李渊对他这种弑君的行为肯定也是不满的，因为今天你能杀兄长，明天就肯定能杀君父，为了自保李渊也甘愿把皇位让给李世民。同样的李世民也不放心让李渊继续做皇帝，因为就算李渊接受现实不愿杀了李世民，也难保哪天有李建成的心腹或者说是不耻于李世民弑君夺位的人在李渊...
李世民为何没有杀掉李渊永除后患
说到底老二李世民和老大李建成之间的矛盾还是在于皇位。要说事变发生的根本原因那还是在于李渊这个当爹的没有处理好即位人选问题。太子李建成虽然早早被封为太子，但是李建成的威望功劳都不如他的弟弟李世民大，在其犹豫之际就发生了这段弑兄夺位的悲惨历史。