为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的臣呢？

~

当我们翻看中国历史资料，杀功臣的时间大多集中在开国期间，跟随过皇帝创业，而成功以后功高震主，皇帝对这些功臣已经封无可封，赏无可赏，并且这些人或居功自傲、或贪恋权力，或者对皇帝的位置构成威胁的，又或是托孤、监国的顾命大臣，过多的干涉皇帝行使权力的情况下，只要被皇帝们认为有不臣之心，担心取而代之就会大开杀戒。唯独唐太宗李世民没有杀功臣，而是用最强的人格魅力，以及恩威并施的手段，开创了不用兔死狗烹的办法来对待功臣，起了谋反叛乱之心的就另当别论了。

杀功臣最出名与被杀最出名的功臣，就是汉高祖刘邦与开国功臣韩信，这是功高盖主、不得不死的典型。陪同的还有彭越、英布。刘邦开了这个坏头，于是他的儿孙们接着刘家的传统一路杀下来，例如汉景帝杀周亚夫、汉和帝杀窦宪等，学他最像的朱元璋杀蓝玉、傅友德、李善长、冯胜、胡惟庸。那李世民之所以不杀功臣，就是因为他没有这个方面的顾虑，作为以文治武功开创大唐盛世的皇帝，唐朝开国最大的功臣，谁的功劳能超得过他，这也是李世民的气度与自信。由此看来后世杀功臣的皇帝们，自视无法比肩唐太宗，只好学了刘邦了。

唐朝创建初期的最大军功就是由李世民领衔创造的，从他带兵打仗开始就屡建战功，天策上将的风头谁也无法比拟。其实唐高祖李渊对这个儿子也没办法，李世民看似功高震主，实则毫无顾虑，李建成的太子党也无能为力，玄武门之变，实际意义上的大唐皇帝就是唐太宗了。从消灭东突厥军功上来说，李靖是唐太宗以下的第一位，但是李靖自知功臣不好当，在此后的日子里为官有道，而且夹着尾巴做人，整日深入简出，不与朝臣结交。即使这样，唐太宗李世民还是时常敲打他两下，拿司马懿给他做反面教材。由此李靖更加谨慎小心，也不问政务，贞观二十三年病死，也算是善终。

李世民非常擅长笼络人心，反隋时带着兵马投奔在李世民帐下的党仁弘原，功劳虽然不大，但李世民还是对他很优待。有一次犯事被抓，按照唐朝律法就是死罪。历史记载，李世民向上天谢罪三日，为免他的死罪向百官求情。尤其在对待举族归降唐朝的契苾何力时，唐太宗更是能够善加对待，以至于后来薛延陀以同族之情力邀契苾何力叛逃时，对李世民感恩戴德、忠心无比的契苾何力死不从命。契苾何力“有唐烈士受辱贼延邪？天地日月，临鉴吾志。”而且割掉自己的左耳，来表明自己绝不叛唐。外族归降将领都这样死心塌地，其他臣子之心也可想而知。

开国皇帝为了巩固自己的皇位，对功臣都非常忌惮，以至于大肆屠杀。不过李世民似乎是个例外（普遍认为，李渊并非开国皇帝，李世民才是），他在当皇帝的时候，并没有那样做。并且他还专门修了一个凌烟阁，把功臣的画像供在里面，供后人凭吊。那么，李世民为什么是这样的表现呢？

（李世民）

我认为李世民之所以是这样的表现，有以下几方面的原因。

一、不能杀。

首先我们要对开国功臣做一个界定。这里的开国功臣，主要是掌握兵权的那些功臣。实际上就算杀功臣，对于文臣也是用不着太提防的。刘邦杀了不少功臣，但文臣他一个都没动。赵匡胤也只是杯酒释兵权，并没有解除文臣之权。像朱元璋那种，文臣武将都一块儿杀的，在历史上是绝无仅有的。

也就是说，如果李世民要杀开国功臣的话，他要杀的，也应该只是武将。

不过，李世民实际上是不能杀武将的，因为虽然唐朝已经建立了，但是边关实际上还很不太平。突厥和高丽，还对唐朝新生的政权，构成了很大的威胁。唐朝还需要继续对边关用兵。如果把那些能征善战的开国功臣杀掉，对边关用兵的问题，可就没办法解决了。

实际上刘邦杀功臣，就造成了这样的麻烦。如果刘邦不杀功臣，那么白登之围这样的事情，根本就不可能发生。刘邦自己也感到了这个问题的严重。他自己回故乡的时候，就发出了“安得猛士兮守四方”的感慨。

（魏征）

二、不想杀。

李世民不知道开国功臣很危险吗？他为什么不想杀呢？

因为李世民这个开国皇帝的情况很特殊，他是通过玄武门政变获得皇位的。

历史上，所有通过政变获得皇位的人，如果他是清醒的明智的皇帝，都有一个特点，就是想团结更多的人，不愿意再行杀戮。比如杨坚发动政变夺位后，就没有做过杀功臣的事情。赵匡胤之所以要“杯酒释兵权”，其实也是为了避免进行更多的杀戮。

他们这样做的目的，一是要消除政变产生的恶劣影响，避免落人口实，同时树立自己良好的形象。二是要通过这种方式，给别人树立一个榜样，避免别人跟着学，也采用这种方式夺位。三是要通过这种方式，化解矛盾，不构成新的决裂。

李世民在这方面表现得尤为突出。他在玄武门政变之后，立刻就采取了宽恕一切的姿态。他对李建成、李元吉的那些部下都一概宽恕。就算他们在玄武门政变中，试图伤害李世民的家人，李世民也不予计较。他对李建成的首席谋士魏征，更是极为重视，言听计从。

李世民既然对李建成、李元吉的部下都能宽容，他当然能够宽容那些功臣了。

（尉迟恭）

三、不用杀。

实际上，李世民也是不用杀功臣的。为什么呢？因为这些功臣，都是自己的人。哪里还用得着杀呢？

刘邦为什么要杀功臣？因为无论是彭越、英布，还是臧荼、陈豨，这些人其实都不是刘邦的人，是中途投奔过来的，他们是不服的。就算韩信是刘邦的人，但韩信一来是就表现出了要单干的样子，刘邦对他一直很忌惮。而刘邦自己的人，比如周勃、曹参、灌婴等，他却对他们非常信任，一个都没杀。

李世民不存在刘邦这种情况。为什么呢？因为李世民在发动玄武门政变的时候，实际上已经把那些不是自己集团的功臣们给除掉了。一方面，他除掉了李建成和李元吉集团的功臣（当然了，我说除掉，并不一定是杀掉，夺了他们的权力，也叫除掉）。另一方面，李世民通过夺位，李渊集团的那些功臣们，也都纷纷下课了。

总之，当李世民当皇帝的时候，朝中的功臣，实际上已经完全变成了他的人。变成了他的人，造反的可能性就不多了，因而他也不用杀了。

实际上，也并不是不存在开国功臣想造反的问题，因为是自己的人，李世民就好直截了当地说。比如尉迟恭有些张扬，李世民就直接说：“及居大位以来，常欲保全功臣，令子孙无绝。然卿居官辄犯宪法，方知韩、彭夷戮，非汉祖之愆。国家大事，唯赏与罚，非分之恩，不可数行，勉自修饬，无贻后悔也。”这样直截了当把话说明，懂得道理的大臣，自然就会极为收敛。

因为那时候格局制度虽然刚刚建立，但其实整个帝国还是建立在以传统的氏族和贵族的基础上的，每一个权臣背后都是一方势力，只能怀柔不能硬来，更何况为什么要杀呢？明明能和平相处的，李世民和权臣只是一个利益共同体，分则两害，合则两利。

因为当时手握重权的人都站在了他的那一边，是直得李世民信任的人，所以他没有去伤害这些人

首先李世民是一个比较仁慈的皇帝，再者李世民手下的这些重臣，都是出自于隋朝的贵族，他们之间亲戚关系比较复杂，牵一发而动全身。