>凡事网 导航

历史上的商纣王帝辛真的是暴君吗? 嬴政真的是暴君吗,帝辛都是背锅的,嬴政就不

2024-07-03m.fan-pin.com
帝辛是历史上有名的暴君商纣王~

商纣王(姓子名受辛)是一个大暴君,可真的是这样的吗?

受辛的“罪行”武王伐纣时,称受辛有六罪“今商王受惟妇言是用,昏弃厥肆祀弗答,昏弃厥遗王父母弟不迪,乃惟四方之多罪逋逃,是崇是长,是信是使,是以为大夫卿士。俾暴虐于百姓,以奸宄于商邑。今予发惟恭行天之罚。”
翻译成白话,就是1.只听女人的。2.不留心祭祀3.不用王族为官4.推崇尊敬信任庶民和服过刑的人,并任命为官。到了春秋时期,又加了一条,杀比干。从此之后,他的“暴行"越来越多。
武王立下的四大罪之外,其余的罪行不可信,因为在残酷的政治斗争之下,把敌人抹的越黑越好,如果受辛干过那些事,武王又怎能不公布?
武王的四大罪是不是真的?
只听女人的不可信,因为受辛一辈子南征北战,是一个拿破仑式的君王,是一个军人,以军人的品格,怎么可能对一个女人唯命是从,况且商朝决定政事,基本上是用占卜来决定。况且如果女人提的建议好,怎么就不能采纳!商族是工商业文明,妇女地位要比小农文明的周族高得多, 武丁的妃妾妇好,能带领万千人去打敌人,连武丁的震代名将都受她节制。 这岂是小农的周族所能理解的。
2.不留心祭祀在古代不留心祭祀肯定是大罪,但这和暴政没关系,不能证明什么。
3,不用王族为官为什么要用王族为官,不说了,空下去。
4.推崇尊敬信任庶民和服过刑的人,并任命为官。
庶民和服过刑的难道就不能当官吗?至于炮烙,那是夏桀那小子发明的,酒池肉林,也是夏桀做过的。这个“纣王”的暴行怎么和桀那小子一模一样,因为纣之前只有一个亡国之君,于是周人只有一个可供他们编童话的模版。
那商因何而亡?
是内部的政治斗争,商奉行兄终弟及的继位方式,微子是受辛的哥哥,按理说应继承王位,但没有,而且只封了个子爵,心中怀恨,于是以微子为首的一派和以商王为首的一派互相争夺权力,萁子和比干很有可能是微子派的人,微子没斗过受辛就跑了。商亡后,微子是什么表现?当伯夷,叔齐宁死不吃周国“救济粮”,萁子嫌丢脸跑到朝鲜,殷朝遗民不断造反的时候,他却被封为公爵,尽享荣华富贵,而当时全天下只有两个诸侯被封为公。另一个就是一人之下万人之上的周公。这样大量微子派商族贵族逃亡到周国,泄漏大量情报,出卖了国家。
是连年的战争,受辛之时,发动了多场对东夷的战争,虽然得胜,但死了很多人,消耗了很多国力。并俘虏了大量没法处置的俘虏。
是武王伐纣之时,商军主力正在东南作战,首都空虚。只能武装奴隶,而奴隶是靠不住的。
4.是由于商族和周族文化差异很大,商族以经营工商业为主,周族以经营农业为主,这就是为何做买卖的人会被称为商人,而当时的历史趋势是人类将进入农业社会。商业衰落,只剩下一座座孤零零的城市。使商族的经济渐渐衰落。
5.周武王联合了周围的方国,由于周族大量传播了有用的农业技术和农业文明,博得了小国的好感,而商族却对他们最引以为豪的青铜技术秘不外传,降低了周边小国的好感度。于是“抗商革命统一战线”形成了。
6.受辛大力开发东南,忽视了真正的敌人,西方的周国,而受辛的爷爷文丁曾杀了周文王他爹季历。总之,周是乘商空虚之时灭了他。那受辛是一个甚么样的人?史记记载“帝纣资辨捷疾,闻见甚敏;材力过人,手格猛兽;知足以距谏,言足以饰非;矜人臣以能,高天下以声,以为皆出己之下。”而司马迁读的是周人写得史,如果周人都这么说,这可以说明他是一个很有能力的人。他大战东夷,百战百胜。还破格录用一些在贵族看来是“渣子”的人为官说明他敢挑战,蔑视只有贵族才能做官的等级制度,他开发东南,说明眼光很好。武王克商之后,立他的儿子武庚管理殷朝遗民,主持殷朝祭祀。而不立亲周派的微子。而后来殷民还能在武庚的领导下造反,证明了受辛还是有威信的。《尚书.武成〉中说牧野之战血流漂杵,证明受辛并不是很不得人心的,受辛失败后自杀殉国,证明他是一个自尊心很强的人,而暴君通常都是怕死之徒。
总之,纣王一生最大的错误,就是,他,失败了

都是暴君是肯定的,但不能抹杀他们的功绩,帝辛是第一个带兵打到现在浙江一带的古代君主,但是他的很多政策不符合当时的历史大环境,帝辛任用有才能的奴隶平民而不愿用无能的宗室子弟,还有一些触及大奴隶主利益的政策,还有不信占卜,这在当时都是大逆不道的,而且当时商朝内部也是腐败严重,外部诸侯虎视眈眈,而且还有个不稳定因素,帝辛的大哥微子启,牧野大战后就是他给周开的朝歌城门,后来被分封到了宋国
嬴政有许多政策也是很好的,比如统一文字货币度量衡,废除关隘,再造河山,而历史上唯一一个没有杀过开国功臣的皇帝,就是个秦始皇,但是他没有看清形势,在一统天下之后仍使用战国时期的高压政策,而没有重修律法休养生息,而且是小罪重罚,一人犯法,全村连坐,严苛的律法,胡亥的残暴统治加上六国的残余势利终于使秦灭亡了

并不是,其实我们得到的关于纣王的信息也是周人写的,多有贬低的意思,其实纣王还是一个有作为的皇帝,就是有点太穷兵黩武了,喜欢战争,所以被推翻了

没有影视剧和周朝宣传的那么暴他的灭亡主要是因为早在他继位之前商朝国力就开始下降了又大肆征伐导致国力下降百姓抱怨结果西周趁机联合了不满商朝的诸侯国灭掉了商朝

不,小周无聊死了,就瞎编乱造这事

不是

商纣王究竟是一个什么样的人?我们真的误解帝辛了吗?
单提这史上有名的牧野之战,商纣王帝辛的惨败其实有客观原因所致。由于商纣王全力征讨东夷,国内空虚,为避免两面受敌,便对周文王姬昌实行了怀柔政策。只是,这姬昌也是一代英主,将计就计,趁机发展强大。其子周武王姫发亦是年轻有为的枭雄,抓住殷商与东夷打得不可开交、两败俱伤的有利时机,积蓄...

纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅呢?
到了周朝时期,关于文化以及对待前代的历史问题上,决定权都掌握在周人的手中,而关于前代以及君王的评价当然是极力抹黑。而关于商朝的亡国之君纣王帝辛,关于其评价也是极力的抹黑和附会。到了汉朝的时期,司马迁对商纣王的评价也是延续了前代的说法,而且在前人的基础上,又为商纣王添加了很多罪名。与...

商纣王究竟是个怎么样的人?他真的是个暴君吗?
关于帝辛的传说,都是经过周书或周朝以后的文史资料得知的,更甚者很多关于帝辛的见地居然源于《封神演义》,建国后文史学家,经过考古开掘,综合各种史料的只言片语得出了一个与我们的认知截然不同的商纣王。依据史料记载,帝辛天资聪颖,闻见甚敏,才力过人,有倒曳九牛之威,具抚梁易柱之力,深得...

商纣王真的是暴君吗?你说商纣王被冤枉了3000年是什么意思?
听起来合情合理。让我们看一看。首先,有一个人对纣王的评价非常重要,经常被引用作为佐证,那就是毛主席对纣王的评价。毛主席说:“把纣王、秦始皇、曹操看成坏人是不对的。事实上,纣王是一个很有能力、文学才能和武功的人。他治理东南,巩固了东夷和中原的统一,在历史上是有功勋的。帝辛攻克了徐州...

商纣王真的是暴君么,还是他掩藏了一切,又或只爱美人不爱江山?_百度知 ...
帝辛在这样的文诰里,形象自是不堪: 《尚书·武成》:今商王受无道,暴殄天物,害虐丞民,为天下逋逃主,萃渊薮。 到了《尚书·牧誓》中,罪状便多了起来:今商王受,惟妇人言是用,昏弃厥肆祀,弗答;昏弃厥遗王父母弟,不迪,乃惟四方之多罪逋逃,是崇是长,是信是使,是以为大夫卿士,俾暴虐百姓,以奸宄于商邑...

商纣王真是十恶不赦之人吗?难道这么多年,我们都冤枉他了?
所以几乎所有的史书中,都把他比喻成罪大恶极的人,但事实上,商纣王真的是天下大恶吗?历史的真相到底是怎样的呢?01 商纣王帝辛是帝乙的小儿子,他天资聪颖,才智过人,武功高强且能言善辩,是一个真正的帝王之才,所以当时帝乙才会选择把皇位交给他。可是慧极必伤,帝辛确实很有才干,是帝王之才...

纣王实际上文武双全,为何后来却被严重丑化成为了暴君?
《竹书纪年》中记载:商纣王原名为“受”,又曰“受辛”。因此太史公司马迁在《史记》中称他为“帝辛”。“纣王”这个明显带有贬损含义的称号,是周武王给他加封的“谥号”,相当于两军对阵,一方骂一方行恶残暴。二是将罪恶的源头引到了女人身上,妲己本是纣王剿灭苏部落的战利品,不过是帝王手中的...

历史纣王真的那么残暴么?
—《史证·殷本纪》小说《封神演义》是一部家喻户晓的著作。它在武王伐纣的背景下,写了一系列正邪斗法、神妖混战的故事,在民间影响广泛。书中的主要人物商纣王,是人人恨之入骨的暴君。那么,历史上的商纣王是不是这样的呢?商纣王,名叫帝辛,是商朝的最后一位君主。“纣”是“残义损善”之意...

历史上商纣王的八大罪状是什么
历史上商纣王(帝辛)的八大罪状是酗酒、乱用小人、听妇人言、不按时祭祀、不用贵族、信有命在天、比干谏而死、纣王与妲己剥妇人腹看婴儿。《尚书·牧誓》记载了周武王对帝辛的指控,包括听信妇人的话而对祖宗的祭祀不问、轻视并遗弃同祖的兄弟不用而只重用四方重罪逃亡的人、对百姓暴虐无道等。而...

相关链接2

返回顶部
凡事房车自主流
凡事网