法正提出的“汉中三策”内容是什么，在当时起到了什么作用？

~

诸葛亮、庞统、法正都是刘备集团重要的谋士，也是高层核心人物。刘备消灭刘璋，领益州牧的时候，“诸葛亮为股肱，法正为谋主（这个时候庞统已经战死）。”马超在劝彭羕的时候，也说“卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱。”可以见诸葛亮、法正的重要地位。这三个人当中，诸葛亮向刘备提出“隆中对”，根据天下大势制定出一个可能兴复汉室的大战略；庞统为刘备分析荆州、益州利弊，力劝刘备策划益州，那么法正对刘备有什么贡献呢？除了协助刘备消灭刘璋外，还向刘备提出了“汉中三策”，帮助刘备取得汉中。

“汉中三策”的历史背景

法正提出“汉中三策”的时间，是在建安二十二年，也就是公元217年。但实际牵扯到的历史背景要早一些。按照《三国志·魏书·刘晔传》和《晋书·宣帝纪》的记载，曹操在取得汉中后，没有听从司马懿和刘晔的建议，继续南下进攻刘备，而是选择撤军。

可是接下来的“宕渠之战”证明了曹操对于放弃这个“得陇望蜀”的机会表现得并没有这么果决。

只不过曹操没有选择亲自带兵，而是交给了夏侯渊、张郃、徐晃等人，本人则回到邺城（有人认为“宕渠之战”目的仅为迁徙巴东、巴西人口，但实际上张郃已经很深入了，对刘备来说非常危险）。

结果在“宕渠之战”中，张飞大获全胜，挫败了张郃的进攻。张郃与夏侯渊只能退守汉中。汉中这个地方对于益州政权来说至关重要。

曹操的后撤以及“宕渠之战”的胜利给了刘备集团反攻的机会。“汉中三策”就是在这个情况下提出来的。

汉中对益州政权的重要性

汉中对于益州政权到底有多重要？小编首先贴一些当时人物对汉中的重要性的评价。

《三国志·蜀书·黄权传》：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”

这是曹操刚拿下汉中，张鲁逃亡巴中的时候，黄权劝刘备支援张鲁时说的。

《三国志·魏书·刘晔传》：“今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。”

这是曹操拿下汉中后，刘晔劝曹操继续南下时候说的。

《晋书·宣帝纪》：“今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。”

这是司马懿劝曹操时说的。

《三国志·蜀书·杨洪传》：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”

这是“汉中之战”时，刘备要求诸葛亮发兵，诸葛亮询问蜀部从事杨洪时，杨洪的回答。

可以看出汉中对益州来说，有“门户”、“咽喉”的作用。那么汉中到底起到什么作用呢？

进攻方面

汉中充当益州的“门户”。既然是“门户”，不仅要防得住，还要走得出。我们都知道，弱小的蜀汉能够阻挡强大的曹魏，与益州山路崎岖的地形是分不开的。

但是崎岖的山路也会导致益州政权在北上进攻的时候变得异常艰难。而汉中作为身处秦岭与巴山之间的平原地区，正好可以作为北伐的前沿基地。

而且汉中的进攻方向很多，

北可以从陈仓故道、褒斜道、傥骆道、子午道直插关中地区；西可以出武都进攻陇右地区；东可以攻取上庸、新城、房陵“东三郡”，继而协助荆州南郡江陵一起合围襄阳，将益州、荆州真正紧密地连接成一片。

这三个进攻路线在蜀汉的北伐事业中都有所体现。诸葛亮北伐时以疑兵牵制关中，实取陇右；刘备取得汉中后取“东三郡”，作为关羽北伐襄樊的助力（当然没有帮助得上），后来诸葛亮的继承人蒋琬也有重新夺回“东三郡”，履行一个弱化版“隆中对”的计划。

防御方面

汉中不但是进攻的前沿基地，同样也承担着重要的防御职能。汉中能够作为蜀汉进攻关中、陇右的基地，当然也能够作为曹魏进攻成都平原的基地。

从汉中发兵，有两条道路，一条是直抵剑阁的金牛道，剑阁过后就是一片平原地区，所以在“魏灭蜀之战”中，姜维的防线就是在剑阁；另一条是通往巴郡的米仓道。

张郃进逼到蒙头、荡石，走的就是米仓道。事实上蒙头、荡石距离成都已经很近了，也就证明了曹操实际上并没有拒绝司马懿、刘晔的建议。而从地图上的位置来看，张郃的意图并非是益州治所成都，而是水路交通枢纽——巴郡。

巴郡失守之后，曹操就可以向东进攻巴东郡，切断荆州与益州之间的联系，然后一路由金牛道进攻剑阁、涪县、绵竹；一路沿江进攻江阳、犍为；一路沿江进攻德阳、五城，完成对成都的合围。这正是刘备消灭刘璋时的路线。所以“政治犯”廖立说当时张郃的进攻险些让刘备丢失益州，是有一定道理的。而刘备在与孙权完成对荆州划分的谈判以后，也是驻军在巴郡的江州，目的就是防备张飞战败的情况。

《读史方舆纪要》：“所谓入蜀中之道二者，一曰金牛道，二曰米仓关道也。”《三国志·蜀书·廖立传》：“既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。”《三国志·蜀书·先主传》：“先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。”

所以说如果没有汉中，防御的压力就会落到金牛道和米仓道身上。成都、巴郡面临严重威胁（所谓的“三巴不振”）。而有了汉中以后，汉中就成为阻挡关中地区军事威胁的重要屏障。

“汉中三策”的内容

“隆中对”是身处隆中而知天下事，是放眼整个天下但是又很笼统的一个战略；“汉中三策”则比较简单，是围绕汉中这个地方做文章，格局小于“隆中对”，内容又比“隆中对”明确一些。一言以蔽之：取得汉中之后，刘备集团可选择的三种战略。

一、倾覆寇敌，尊奖王室

虽然没有明确的史料说明，但法正的“上策”无外乎诸葛亮的“隆中对”的战略。从汉中由褒斜道等道路穿过秦岭进攻关中，再向东进攻河洛；另一路从襄阳（当时襄阳尚未在刘备之手）北上协助西线的军队夹击洛阳，还有可能从南阳进攻东北方的许昌。如果联合孙权进攻淮南、青徐，曹操的势力只能退后到河北。这样一来就能够实现“倾覆寇敌，尊奖王室”的目的。

二、蚕食雍、凉，广拓境土

法正的“中策”更为保守，而且可行。

事实上“隆中对”中有一个不可调和的矛盾，那就是在握有荆州的情况下联合孙权。所以荆州丢了，“隆中对”破产。

诸葛亮主导的北伐行为，就是符合法正的“中策”。当然这也是失去荆州后，仅凭益州一州之力北伐的最优选择。虽然最终诸葛亮并没有完成割据陇右、俯瞰关中的目的，但在第一次北伐的时候有相当大的机会。可惜历史没有如果。

三、固守要害，为持久之计

汉中作为益州的屏障，长久以来采取“实兵诸围以御外敌”的战略。比如黄金围、兴势围。在建兴七年，也就是公元229年，诸葛亮建筑汉、乐二城，成为汉中的第二道防御。

汉中的防御职能在费祎执政时期的“兴势之战”有所体现。曹爽率领数万大军（《曹爽传》中记载“六七万人”，《王平传》记载“步骑十馀万”）走傥骆道进攻汉中，却被阻拦在第一道防线兴势围，最后大败而归。后来由于兵力上的不足，加上姜维想要歼敌的心理，汉中的防御被削弱了一部分，姜维又因为政治争斗羁留在沓中，给了钟会占据汉中，深入到剑阁的机会。

《三国志·蜀书·后主传》：“亮徙府营於南山下原上，筑汉、乐二城。”《三国志·蜀书·姜维传》：“初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”

余论

总的来说，法正提出的“汉中三策”目的是为了劝说刘备攻取汉中，其核心内容也是拿下汉中后，根据实际情况应该采取的战略。后来的历史发展也印证了“汉中三策”中的内容。由此可见，法正对汉中的重要意义、刘备集团的发展路线的了解是非常清晰且透彻的。