郭嘉、诸葛亮、贾诩、于禁、曹仁、张飞、荀攸、庞统、魏延、陆逊、司马懿、姜维、诸葛恪、钟会、羊枯、陆抗 诸葛亮、郭嘉、庞统、贾诩、司马懿、周瑜，谁最厉害？

贾诩 陆抗分别是谁的材料将~

贾诩一生换过无数个老大，第一个是董卓，第二个是李傕郭汜。第三个是张绣，最后投靠曹操集团。
陆抗是东吴集团的，是陆逊的儿子

已经过去一千七八百年了，真正谁最厉害无人知晓，小说也好，史料也好，虚虚实实，很多地方都让人奇怪，奇怪的历史可能并不是真正的历史，那么只能通过最后的结果反推，虽然结果并非个人能力所决定，受客观因素影响，但客观因素也是实力的一部分。
就最后结果来看，以上最厉害的无疑是司马懿，为晋大一统打下了基业。
仁者见仁智者见智，生在乱世能活得久才是本事，以益州之力对抗魏国8个州，吴国3个州，在位40年，甚至亡国之后，几句话干掉了晋文帝司马昭，还保全了自己，继续逍遥快活做富家翁。
如果这段历史属实，那3国最厉害的人不是上面几个，非千古一帝刘禅莫属。其能力手段简直能媲美亚历山大 拿破仑等传奇

我选的是三个人一起来辅佐一个贤明的君王
首先选一号谋士，可以选的人物有郭嘉、诸葛亮、贾诩、荀彧（哦NO，是荀攸）、庞统、司马懿、诸葛恪
我选诸葛亮王佐之才，你下面说诸葛亮心有余而力不足？请恕我对三国史不了解，请你详细解释下诸葛亮如何心有余而力不足了？
不选郭嘉的理由：好酒，身子弱，如果不是北伐途中劳累致死也必定命短，作为一号谋士，长寿是必须的
贾诩：奇谋百出，算无遗漏。能力是有目共睹的，但他的对手是诸葛亮，无奈
荀攸：荀彧之侄，你连荀彧都不给选，给他，不选。荀彧我会考虑，他排除
庞统：傲，人别那么傲成不，其貌不扬，连刘备都没看得上他，你说他牛又能牛到哪儿去
司马懿：可与诸葛亮比肩的人，能力毋庸置疑，不过差还是要差点的，他连君臣关系都搞不掂
诸葛恪：这个就差太多，不提
然后选二号谋士，我选贾诩。能力我不想再多说了，牛，而且他肯定甘愿做二号谋士，与诸葛亮公事，我相信不会出什么问题的。其实我想选的是荀彧，如果我说荀彧比贾诩更适合当二号谋臣，我想楼主没有异议吧
最后选武将了，我选陆逊
于禁能力不足
张飞有勇无谋，你见刘备他亲哥让他当过一军统帅过吗？显然不合适
曹仁能力能和陆逊比不
魏延，牛人，厉害，不过能力差点
姜维也牛，但也差点
什么钟会的，那更别提了，不是一个层面上的
为何不给关羽呢，可能给了我也不会选关羽，但关羽的能力那是毋庸置疑的，就是傲了点。

让我选必须选诸葛亮，首选RP问题，鞠躬尽瘁死而后已，谁不想要这样的手下？LZ说诸葛亮心有余而力不足，蜀国本身就是3个势力里最弱势的（最初刚得到诸葛亮时和刘备死去后蜀势力最弱而且是比其他2个势力弱许多，只有夺汉中，关羽威震华夏时蜀国是强势的）诸葛亮能帮助刘备达成三足鼎立实属不易，换做其他人能做到？再说拿北伐来说诸葛亮军事能力不强那是对手硬实力强过蜀国太多了，就国力而言那时候的魏完全秒杀蜀国，司马懿以超大的优势来对抗诸葛亮也没得到太大的优势（虽然北伐是失败的，但主要就是国力问题和政治压力还有国情不稳定，这些都是魏国不存在的问题），诸葛亮的能力已经够强大的了，你让诸葛亮和司马懿换下位置，司马懿说不定早就被打成狗了.
其次是荀攸（不知道为什么举例的这些人里面没荀彧...）单论谋士来说荀攸可以说是最出色的，甚至比他的叔叔荀攸更出色，积极出谋划策（这点贾诩比不上，虽然贾诩谋略过人，但为人过于低调，到曹操手下后很少有主动出过谋略）前后共筹划奇策十二条,而且每一条谋略讲得都非常详细(这点郭嘉比不上，郭嘉出谋都说这个该不该打，打这个的好处是什么，而具体怎么打，郭嘉是不行，但荀攸可以，荀攸的每一条谋略都很具体很到位）算无遗策，洁身自好，没什么自身的坏毛病（郭嘉爱酗酒，品行有问题，短命也是自找的）曹操称:“公达外愚内智,外怯内勇,外弱内强;不炫耀自己的长处,不夸大自己的功劳;他的内智别人可以达到,他的外愚别人却达不到,即使是颜子、宁武也赶不上他。”这是很高的评价了.
第三位就是曹仁了，曹仁的战绩几乎无败绩，一直跟随曹操东征西讨，讨徐州，攻吕布，征张绣，战官渡，拒周瑜，破马超，破襄阳，可谓是曹操手下第一大将，而他的对手都是一等一的大将，却都没在曹仁手上占到什么便宜，最后被任命为大将军又被封为大司马，实至名归！
贾诩虽然是一流谋士但和荀攸荀彧比起来，自身的缺陷就暴露出来了（不卖力...过于低调，自保为主）
郭嘉虽有谋，但在曹操强大的谋士集团里真心排不到太前面，品行上的问题导致自身短命也是扣分的地方，郭嘉唯一比其他谋士要好的地方就是和曹操的相性很好，郭嘉的建议曹操都能接受，君臣关系处理得很好，这点郭嘉做得很不错（但和同事的关系就不咋地了...）
于禁，张飞，魏延是帅才，但和曹仁比起来就略逊一筹
陆逊姜维是全才，但个人觉得缺点也很明显...只是个人感觉.....
庞统死得早就算了...但你出场也太晚...也就帮助刘备取下了益州...然后就挂了...出过的计谋太少了，评价不能....
诸葛恪、钟会、羊枯、陆抗这几个人真不熟，不敢妄加评论

这其中 ，曹仁与张飞太过冲动，于禁战斗力不行（曾败给关羽）魏延和司马懿有反骨（魏延有造反之心，司马懿则最后篡位夺权），至于庞统（刘备曾就小瞧了，只委以县令），诸葛恪，钟会 羊枯及陆...，恐难服众。因此就只剩下 郭嘉 诸葛亮 贾诩 荀彧 （（许攸）许攸太狂傲，最终遭曹操诛杀）陆逊，姜维。
郭嘉 史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。 ，是位栋梁之才。可堪重任。
贾诩 也是一位奇才，别的不说，其和郭嘉至少平齐。
荀彧 是位治世之才，毫无疑问，可堪重任，而且应当居首。
陆逊 大将之才，陆逊在夷陵击败刘备所率蜀汉军，一战成名。曾击败 诸葛亮。
诸葛亮 被后世神话，有些不可信，至于其真本事未可知也，姜维，也是不行~！
所以 我觉得 荀彧 郭嘉 陆逊 是最能堪重任的~！！

如果让我选，王佐之才我会选羊枯，无论是德还是才羊枯的无可非议，唯一遗憾的是生在三国末期没有表现的机会。德以服众，才以理国，王佐之才要全面，也要稳重，要有大局意识，要能抓住时机，要有胸怀。（王佐不会是庞统，王佐不需要奇谋但要有能接纳奇谋的胸怀和稳重，诸葛亮我不选，虽然忠心能干，但稍微有些专制，所有的事情都自己挑的不是王佐，郭嘉的年龄我也无法接受，至于贾诩，荀攸，他们是自保之才却不是死国之才，司马懿，诸葛恪，钟会会搞颠覆）
遇敌之将我会选陆抗，可以以三万击败羊枯八万的人，陆抗死吴国亡。战略眼光还是比羊枯迟些，但能抓时机，计谋虽不奇但可保周全，可以用一个“善”字形容，3万分兵败8万就可以看出他的统御之才，很全面，是帅才。（于禁，曹仁，张飞，魏延不会选，士兵是父母的血肉，是最珍贵的人力资源每一滴血都不能白流，这些将领都有劣迹，当然，这里的张飞是指演义里的张飞，正史中不好说）
再加一个的话可以考虑郭嘉，给他个参谋长当当，奇谋在有些时候的作用是很大的。而且一个国家要有奇才。

至于陆逊，才能无可非议，但是我不感觉他很好驾驭，了解也不太多，而且前面三个已经很好了

我不是来混分的

诸葛亮：鲁迅说诸葛多智之近妖，他的智谋和事迹世人皆知，我们就不谈论了。要能身负大任，能力很重要，性格和根性更是首要。诸葛亮鞠躬尽瘁知人善用。苦苦经营蜀国几十年，可谓开国守国皆系此一人。刘备托孤也浅显的说明了诸葛亮是能身负大任的人。

司马懿：理由相同，能力之上性格更为重要，司马懿审视适度能屈能伸，苦心经营，最后三分归晋已经是很好的佐证。

陆逊，羊枯：这两个人实在很难分出高下，所以就算个并列第三好了

其他数人可谓猛将智囊但算不得真正能身负大任者