关于金融危机的一点问题 有关金融危机的详细介绍，方面全一点。急！！！

关于金融危机的几个问题~

第一个问题：
华尔街的对冲基金并不能使某个国家陷入货币危机，货币危机只能是那个国家自己的错误的金融或者财政政策导致的，而对冲基金所做的仅仅是发现存在货币危机的国家，然后加速这个危机的崩溃过程并从中获利。
就像美国的次贷危机，并不是对冲基金的操作导致的，是美国的金融系统出了问题，对冲基金就像秃鹰一样，发现了这一危机，然后美餐一顿！索罗斯等正是这样从拉美债务危机、亚洲金融危机和美国次贷危机获得巨额利润的
再说白一点，就像一个贪官被人举报了，显然是贪官自己的行为使自己陷入危机，举报人不过是揭露了他而已

第二个问题：
美国是世界的消费中心和金融中心，他的金融系统和世界很多国家联系紧密，比如说美国国内发行的次级债，不仅是美国国内的投资者持有，欧洲、日本、中国都有很多投资者持有，所以当出现问题的时候，全世界都不可避免，因为现在经济已经全球化了
还有美国出现严重问题，他们的钱没有以前多了，消费自然会减少，这当然会冲击像中国这种严重依赖出口的国家，造成其它国家经济出现问题

我国经济现已基本融入全球经济中，随着世界一体化、经济全球化，国际间交往联系日益增多密切，这次由美国次贷危机引发的国际金融与经济危机因而不可能让我们置身事外、不受影响。其实，这次危机对我既有严重不利影响，也有重大正面影响。其中，最大最主要的：

一是对我国经济社会运行造成巨大冲击。这次危机导致美、日、欧盟等相继陷入经济衰退，我国外部市场需求急剧下降，外贸出口大幅萎缩，外向型行业尤其是中小型出口企业遭受重创，产能过剩与内需不足问题迅速凸显，国内供求失衡矛盾迅速激化，部分行业盈利下降、生产经营困难，一些中小企业倒闭，停产、半停产企业增多，就业压力加大。

二是有利于我们统一认识，更加坚定我们走自己的路。这次危机再次清楚表明，欧美等国家的体制机制、发展模式是有缺陷的，其国家分权体制、多党制、民主制等存在局限性，体现在国家管理上就是国家外部调控与社会自我调控(即经济中的“看得见的手”与“看不见的手”)未能合理分工、并用并重，“一手硬、一手软”，从而有助于我们统一认识、形成共识，更加坚定我们立足本国国情，创建中国特色的发展模式，开辟自己的发展道路。

从积极角度可以说，这次危机影响为我们推进改革建设、实现中华民族伟大复兴提供了历史性机会。这是因为：

第一，这次危机不仅暴露了发达国家存在着国家管理不完善、发展难以持续等弊端，削弱他们的优势影响，而且客观上对现有国际政治经济秩序也带来一定冲击，有可能减轻我国所面临的外部压力和被动干扰，形成对我有利的国际力量的对比消长与国际格局的调整变化。

第二，这次危机在比照中也凸显了我们自身所存在的矛盾问题，特别是一些深层次矛盾与结构性问题。如我们在国家管理上也没有做到国家外部调控与社会自我调控合理分工、并用并重，同样存在着“一手硬、一手软”的问题。这次危机为我们更全面更深刻地认识自身所存在的问题，从而有助于我们解决问题、谋取国家长远健康发展提供了参照机会。

第三，我国三十多年改革在取得伟大成就的同时，也带来了阶层分化、利益多元化等。改革面临着越来越多的分歧和越来越大的阻力。危机常常是改革契机，压力可以变成动力。因此，只要引导得法，这次危机将有助于我们增加改革共识，减小改革分歧和阻力，能为我们继续推进改革提供动力条件支持。

当前，危机对我影响尤其是负面影响还没有结束，我国今后经济发展前景还不太明朗，存在着两大“担忧”：

一是存在出现经济停滞与通货膨胀并发的“滞胀”的担忧。这种担忧并不大，但也不能完全排除。上世纪70年代，欧美国家在应对30年代大危机、取得一段时期增长繁荣后，曾普遍出现过严重“滞胀”局面。今天的“滞胀”在形式表现上可能与以前不一样，但产能过剩严重、资产泡沫膨胀无疑应是变相的经济出现“滞胀”的前兆。

二是存在出现经济运行时好时坏、反复波动的“低速徘徊”的担忧。这种担忧同样不大，但比“滞胀”的担忧要大。日本上世纪90年代危机后就出现了“日本失落十年”的“低速徘徊”局面。如果应对危机不当，政府投资与政府推动性消费始终强于社会投资与居民自主性消费，那么，我们很有可能也会陷入“低速徘徊”局面。

存在两大“担忧”的主要根据是：

其一，我们存在着一些不稳定不确定因素。这次危机何时结束？后续变化怎样？等等，都充满了不稳定性不确定性。从目前情况看，尽管美国应对处理危机的措施方法比以前已有重大改进，但由于仍主要局限于经济领域，注重治标而不是治本，不可能从国家体制管理的根本上解决危机。因此，美国及世界的后续危机如何发展、结果怎样，我们的外部市场需求状况何时好转、好转到什么程度等，现在都还难以准确断定。特别是我国自身的一些深层次矛盾和结构性问题依然存在，业已形成的过分依赖出口、过度重视GDP增长、资源环境付出代价较大、协调性平衡性不够等的不合理经济结构与发展方式，今后一段时期内能得到多大改变还是一个未知数。

其二，我们还没有做到理性应对处理危机。自19世纪20年代英国爆发第一次经济危机以来，人们一直在努力分析危机产生原因、探索危机解决办法，试图从理论与实践上彻底消灭危机。时至今日，人们在探索应对解决危机的理论方法上还没有取得理想成果，对危机还只知其然不知其所以然。如果没有科学理论方法，不能理性应对处理危机，我们就难以解除影响制约我国经济平稳较快发展的根本性障碍。

其三，我们面临着应对处理危机本身所存在的复杂难度的挑战。应对处理危机需要标本兼治，但治标与治本在手段途径、目的要求、对象内容等方面存在着很大差别。尤其体现在“两手”作用发挥上，从治标到治本不仅有较大调整甚至180度转变，而且其调整转变还必须适时果断。如果说治标朝左，必须“迂回退却”；那么治本就朝右，必须“径直进取”。治标往往是以“反动”治本、影响甚至牺牲治本为代价的，是以积累更大危机风险来换取缓冲时间的，过期过度治标必将妨碍破坏治本；治本一般是以“成功完成”治标为前提的，是以“纠正否定”治标为要求的，超前或滞后治本都不可能取得应对处理危机的预期理想结果。这一复杂难度对现实操作提出了很高要求：一是要能掌握足够信息，确立合理评判标准，必须对国际国内形势及经济运行走势作出及时准确判断；二是决策领导者要保持高度清醒与自觉，必须既能坚持“迂回退却”不动摇，也能果断“纠正否定”不迟疑；三是广大民众要做到理性与理解，既不会对治标的“迂回退却”说三道四甚至干扰破坏，也不会因治本的“纠正否定”而蔑视权威或无所适从。显然，达到上述要求看起来不难，做起来却很难。应对处理危机本身所存在的这一复杂难度，对我们成功解决危机、恢复和实现国民经济平稳较快发展，客观上存在着不小的障碍与挑战。

可能会改变世界政治版图
美国金融危机的扩散效应和冲击波在不断加剧，不仅经济可能出现衰退，欧盟、日本等发达国家也越陷越深，甚至俄罗斯、中国、印度等新兴大国也受到牵连，世界经济下行已经是不争的事实。虽然目前来看，此次金融危机所带来的世界经济动荡会否超过1929年的世界经济大萧条还难以定论，但从历次金融危机所的影响来看，此轮金融危机必将带来世界政治版图的变迁。
国际思潮的转向：1929－1933年世界经济大萧条引发了各国政局大变动和世界思潮的转向。德国走向纳粹主义，日本走向军国主义，美国推行罗斯福新政。其他国家要么右翼保守势力上台，要么政局激烈波动。国家资本主义取代自由主义成为主流思潮。此后，大国关系重新分化组合，世界局势动荡加剧，最终导致第二次世界大战。
此轮金融危机不会使世界重蹈历史覆辙，但对各国政局、世界思潮和国际政治的影响会不断显现。危机首先使美国新自由主义模式受到沉重打击。美国一直鼓吹和推广新自由主义模式，但“华盛顿共识”自上世纪90年代以来在拉美接连碰壁。此次危机发生后，美国政府被迫收购、吞并和接管众多金融机构，部分实现了金融领域的国家管理。随着危机的深入，美国政府还可能伸手接管更多金融机构甚至实体企业。新一届政府很可能在自由主义和国家干预之间做出抉择。
欧盟一直奉行带有社会主义性质的福利制度，政府掌控着众多大型企业。近几年来由于经济缺乏竞争力，增速放缓，法德等国一度出现了向新自由主义模式靠拢的趋势。而此次危机使欧盟可能重新思考，回归欧洲式国家社会主义。
而中国、俄罗斯等将更加坚定走自身特色的发展道路和管理模式。新自由主义模式对世界的吸引力将大大削弱，国家资本主义成为越来越多国家的选择，世界范围的思潮和发展模式风向将面临转变。
美国会否走向衰落？此次金融危机与上世纪60年代末70年代初金融危机的最大共同点，是战争导致财政透支。耗资6860多亿美元的越南战争导致美国财政赤字和国债大幅上升，加上石油危机，美元地位受到冲击。美国在内外交困下，最终宣布废除金本位体制，放弃美元固定汇率制。
此次金融危机的导火索是房地产次贷危机，但根源还在于战争导致财政过分透支。美国接连打了阿富汗和伊拉克两场战争，仅伊拉克战争就耗资6480亿美元。从克林顿时期的财政盈余，变为小布什政府时期最高达4000多亿美元的巨额财政赤字。而总债务达到53万亿美元，超出国民生产总值的13万亿美元。
上世纪60年代末开始的金融危机引发国际金融体系变革，最终削弱了美国实力，美国被迫进行战略调整和收缩，美苏战略态势也由美攻苏守转为苏攻美守。
此轮金融危机会否带来美国战略重大调整和国际格局的变动还很难断定，因为危机刚刚开始。如果危机不断恶化而导致美元危机，其对美国实力和世界政治格局的冲击，将不亚于上世纪60年代末开始的金融危机。
大国实力对比的变化：从目前形势看，金融危机可能会引起大国实力的消长变化。目前金融危机向全球扩散，对各国都产生冲击和影响，但性质是不同的，对美国的冲击是根本性的，关系到经济是继续增长还是衰退的问题，而对其他国家影响则是有限的，更多是经济增长的压力加大。以俄罗斯、中国、印度、巴西等新兴大国为例。虽然金融危机导致股市大幅下挫，出口受到冲击，外汇储备大幅缩水，金融稳定受到威胁，但都不具致命性，并没有根本动摇实体经济。俄罗斯、印度今年的经济增速都在8％以上，而中国仍将可能接近两位数。金融危机对新兴大国的压力主要是增速下降多少的问题，而不是经济衰退的问题。国际权威机构预测，中国经济增速将可能从目前的两位数增长下调到明年的9％左右。即使如此，与美国的－0.1％相比不是同一概念。如果此轮金融危机按照一些专家估计持续2－5年的话，意味着美国与其他大国实力对比将进一步发生变化，一超多强的格局将面临调整。之前的俄格冲突和随后美俄对抗升级，已经从某种程度上反映了实力对比变化对大国关系的影响。而冰岛金融危机后的举动很值得关注。冰岛作为一个小国，金融创新十分发达，金融危机的冲击几乎使其面临经济崩溃，亟需外国资本救援。但美国自身难保，欧盟无暇他顾，冰岛只好向拥有5000多亿美元外汇储备的俄罗斯求援。可是冰岛作为北约成员国，美欧在此刻束手无策和袖手旁观，而俄罗斯却能拉一把。如果更多欧盟中小国和都出现危机，俄罗斯出手相救，则对欧洲地缘战略格局会带来更大影响。
争夺国际金融体系主导权：不只是大国战略态势在变化，欧盟、日本与美国关系也可能发生变化。美国在面临股市崩盘时刻呼吁欧盟一起救市，但欧盟并不热心。欧盟四国峰会只是通过了不痛不痒的声明，没有采取一致行动。欧盟对主导未来国际金融体系兴趣有加。法国等正积极筹备召开由欧盟主导、邀请中印等新兴大国参与的紧急峰会，目的是建立新的全球金融体系。很显然，欧盟力图主导修改现有的国际金融规则和机制，改变长期以来由美国主导的国际金融体系。
欧盟与美国争夺未来国际金融体系和未来金融管理模式的竞争，还体现在德国政府的一个举措上。与美国向濒临破产的金融机构注资、收购和兼并的做法不同，德国政府单方面宣布将向所有私人银行储户提供无限担保，德国力图向世界证明，德国把私人储蓄存款利益放在首位。这似乎在暗示着，欧盟的拯救方案与模式更具有人性化，更体现欧洲特色。
至于中国对于世界的影响基本上还是经济上的一点提高，就像这次伦敦峰会，中国不再只是叫嚷一下，当做出资者，而是开始作为决策者之一，也就意味着中国在世界经济上的份量加重，加入了规则制定圈。而取代的话还言之过早。

美国不可能，通过采取对伊朗发动战争的手段来缓解美国政府的压力。简单道理，美国民众都失业、无家可归了，政府都要缧紧裤腰带的想办法恢复经济，总统不可能增加国防开支，把钱撒在伊朗的土地上。除非占领伊朗这片土地对美国经济有巨大的推动作用。美国可以从伊朗得到什么！？

如果说金融危机之后，中国会取代美国的地位，要有两个条件成立：美国没能抗过去，以后就走下坡路了；中国不但抗过去了，而且发展的更好。现在只能说大家都在想办法抗过去，中国的情况可能好点。
况且现在的中国经济很依赖于美国西欧的市场，而中国自己的内在市场没有真正的启动。上述2条件同时成立可能性不大。

其他的；楼上的都说到了，我对最后一个问题来分析，这次金融危机后即使美国拿不出有效的方法，中国率先走出困境，或是世界上任何一个大国最先走出困境（除美国）也不可能有哪个国家或是欧盟来取代现在美国的国际地位，这其中有以下原因：1是所有国家里美国的实力处于绝对优势，且其不会轻易放弃这样的地位，那么其他国家任何的挑战都不可能成功，他们也不可能联合来搬到美国，所以欧盟也不可能取代了，看看欧洲哪些国家就知道连横有多么难了；2是即使美国实力下降了，但是短期内其实力任然将保持世界第一，现在是绝对优势，退一步将也将在相当长的时间内保持相对优势，而反观中国等一些其他大国，除美国外没有一个国家能有相对优势，这一点我们可以从历史上找到影子，19世纪时虽然欧洲列强实力相当，但整体而言英国人比其他国家拥有相对优势，其海军实力遥遥领先其他国家，而陆军也不逊色，而现在的大国没有一个向美国一样发展的均衡，欧洲国家经济发达，技术领先，但个个都不是大国，人口也有限，还有小日本也是，可以说如果这个世界没了中国，美国和俄罗斯的话，那么这个世界就是他们的了；3是现在的世界经济紧密相连，美国出了问题，其他国家也会受伤，中国这次危机最佳的机会就是和平的提高了自己在世界的话语权，而对内就是抓住机会加快技术升级，做加工厂是没有前途的，如果做好了，相会在今后几年或是十年逐渐减小与世界发达国家的差距，比如现在有十几二十多年的差距会缩小到五到十年，不再受很多的制约.

打伊朗是箭在弦上的，打不打不是美国想不想的问题，美国肯定是要打的，这是它不的一个局，占领中东挟制世界能源是美帝的既有目标但是还是得看中美欧俄的战略博弈，欧俄中是不希望美国的打的，因为都是既得利益着，伊朗是中俄的命门，中俄是不会轻易让美国吃掉伊朗的，占领伊朗的话，中俄几无战略缓冲之地，命门被制。此次经济危机很明显是国际金融炒家绑架世界的阴谋，中国是最大的受害者，不要指望中国现在去救助欧美国家，我们自身的经济形式更是严峻，可以看到经济危机对世界的影响远远没有达到顶峰，第三波经济危机即将到来。
从长期来看中国取代美国是发展趋势，美国正在逐渐衰落，经济上尤其是文化制度上，民主自由已然被许多国家认识到是行不通的，甚至美国自己的专家也说新自由主义弊端严重，我们的国家需要崛起，现在是历史上崛起的最好时刻，伴随着我们的崛起美帝必然会通过各种形式打压，借用毛主席的话 丢掉幻想准备战斗才是我们的需要做的。现在我们出来需要发出我们的声音更改亮出我们的拳头。

1.首先打伊朗是不符实际的，因为金融危机下，美国不可能在已对阿富汗增兵的前提下还打伊朗。
2.在上世纪的金融危机下，美国在金融危机的很多年后，取代了英国成为了世界的第一霸主，其最主要的最早的原因是英镑金本位的崩溃。而这次金融危机，使以美圆为体制下的国际货币饱受质疑。推翻美圆很可能代表美国时代的结束。但想推翻掉它根本不可能，因为不管在联合国，还是G20都是以美国和其盟友为中心的发言地。
想成为真正的世界强国，不仅在gdp上要强，还得有强大的货币，像美圆一样流向全世界，但人民币在国际上还没有上市，国家为了发展经济，政府必需控制其汇率。军事上也得有超强的实力，中国这方面虽然进步很大，但和欧美列强还差很多。对能源的控制，中国已经开始大力的开采各地的能源，控制了能源就等于控制了别国的发展！我想目前的中国很难取代美国，更确切的说是以美国为中心的西方国家，中国想要超越美国首先必须拥有更多的战略盟友。