刘备攻蜀叫人支援，诸葛亮、张飞、赵云谁是总指挥？ 五虎大将中诸葛亮到底最喜欢谁？

刘备`诸葛亮·赵云·张飞·关羽各个人物的性格特点~

刘备心肠太软,太善.诸葛亮几次劝他夺掉他世兄的城他就是不听,宁可带这十几万老百姓一起逃亡也不听诸葛亮的话.差点害死里面的魏严.
还有刘备聪明,曹操跟他把酒论英雄,说他是一个,第二天刘备就带这他两个兄弟逃了.
刘备还很会收买人心,长坂坡 赵云把他儿子送到他手里的时候,他装做心疼赵云假装要把儿子扔到地上.


刘备五大缺点

1身份卑微：有人说怎么身份卑微也成了刘备的缺点了？在当时的环境里，军阀割据，哪个不是实力雄厚手握一方兵马的大员？在众多豪侠中有哪一个无权无势呢？除了刘备之外，手里没钱没权比之老好人张扬，和一些垃圾人物如严白虎之类的都不如。这样的人有什么资本去争天下？（是在当时的历史环境下）

2生性懦弱：无论大家怎么喜欢刘备，他的好哭都无法找到合理的借口，可以说他是感情丰富，重情重义，但是一个男人，更何况是方霸主怎么能没有一点矜持呢？谁敢说这哭里面不带一点虚假？发兵东吴被陆逊火烧联营之后竟然伤心而逝，这种度量恐怕比不上曹操了。（绝大原因还是关羽张飞的先后辞世）但是我们不是刘备不说了。

3遇事犹豫：当时拜徐州，占荆州，夺西川。要不是刘备老是那么犹豫拿不下主意，哪会死那么多百姓和将士？虽说同宗基业不可夺取，但是当时情况大家也都知道，如果荆州早取刘综也不用被曹操弄死了不是么？

4军事才能欠缺：一生中似乎没怎么亲自领兵打过仗，尽管后来成立蜀国但是我们发现，刘备发迹史远没有曹操那么坎坷，他只不过是选择了众多路线中的一条就成功了，况且刘备在只有关羽张飞的时候除了能战胜黄巾军，对上其他的军队好像很少能赢。（当然当时军力不足，没有谋士。但是谁让他地位低微的？既然出来混，输了就不要找借口）之后得到几位大贤的帮助，刘备更不用带兵了。所以在关羽张飞死后，刘备亲自率军出讨东吴就暴露了他浅薄的军事才能。

5亲己排外：赵云是这样了，刚刚报到的徐庶也是不理不问，这种小市民的性格有时候真的让人受不了啊。

刘备的五大优点：

1有志气：虽然身份卑微，没有强大的支援，但是当初贩履之人最后也成就霸业，这不得不说刘备的报国之心拳拳。

2待人真诚：尽管好哭，但是对待手下确实也很不错，赵子龙救阿斗回来那场面，可以让那些亲刘的人得到安慰，毕竟子龙还是刘备的一员虎将阿。

3遵法守礼：在当时下克上的年代，人人尔虞我诈，唯独刘备可以坚守自己的信念，无论古今刘备的仁义还是大家普遍认同的，尽管当时曹军铁骑追赶，刘备仍然不顾性命的协百姓一起逃亡，这足以反映出刘备强大的人格魅力。

4知人善用：尽管自身能力不足，但是刘备可以将身边人才做到知人善用，刘备没杀过大臣，没杀过手下，在刘备手下的人可以随意发表言论，我想这点才是一个君主最该具备的。

5知错能改：尽管刘备犯下不少错误，不过同样的错误刘备很少犯第二遍，比如对待吕布问题（事关仁义的不算），尽管刘备军事政治文化上的成就都不如曹操那么夺目，但是他能成为一方领袖还是有一定道理的。
曹操和刘备这两人在历史上都写下过浓重的一笔，但是人谁能无过，就算圣人也有他的缺点，每个人的优缺点都是和他幼时的生活环境密切相关的。曹操出身官宦，心中只有大志，从来不把百姓放在眼里，所以后来他才有残杀百姓的败笔，不过小时候熟读兵书，让他在军事上优于其它领袖。
刘备正好相反，出身市井的刘备最能感受到贫民的疾苦，这些百姓对于他来说才是最重要的财富，但是家中贫困。





【诸葛亮的优点】

1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。

2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。

3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。

4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。


【诸葛亮的缺点】

1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。

2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。

3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。

呵呵，优点3条，缺点3条也









赵云的确是三国时期最趋于完美的人物，但所谓“金无足赤，人无完人”，赵云也不例外。赵云一生以冷静、谨慎著称，然而正是这种谨慎让他缺少了几分武将应有的霸气，甚至会让他在一些时候失去进击敌军的最佳时机。诸葛亮曾这样评价过关、张、赵云三人，说是：“只攻不守用张飞，只守不攻用赵云，能攻能守用关羽。”可见，赵云还是有缺陷的。





张飞义气冲天,是为英豪,胆大心粗.论个人武勇，张飞在长板桥头，单挑曹操大军，无人敢近，是有名的“万人敌”！ 论军事进攻，张飞带兵迅速攻取了西川，开创了三国鼎立的局面，进攻能力甚强。 论战略防御，张飞把来犯的曹魏名将张郃打的全军覆没，防御甚佳。 论个人魅力，张飞爱敬君子，义释严颜，被誉为有国士之风，魅力不俗。 论忠肝义胆，张飞独自断后，死守长板，使刘备免于危难，且兄事关羽，够忠够义。 论百姓口碑，张飞治理川中，受人爱戴，死后百姓立即为其立庙，口碑很好。 论文学修养，张飞书法、绘画双绝，且喜好吟诗，是文人雅士。 论内政才干，张飞治理巴蜀，百姓安居乐业，国家繁荣稳定，内政不错。 论个人功绩，张飞西取巴川，北抗曹操，南治巴蜀，可谓功绩彪炳。 论历史地位，张飞是蜀汉开国大将，“世之虎臣”，在三国时期有重大影响。 论个人缺点，张飞对小人"暴而无恩"，且又令其左右，性格过于率真，缺乏世故。








优点：关羽一生战绩卓著，自桃源结义，随大哥征黄巾，温酒斩华雄，虎牢战吕布，徐州斩车胄，白马斩颜良，延津诛文丑，过五关斩六将，古城斩蔡阳，白河智用水，华容释曹操，长沙释黄忠，单刀赴会，水淹七军，擒于禁斩庞德，征樊城刮骨疗毒……如此之多的战功足以使他成为三国中的超一流战将。
第一：忠诚与正直，从千里走单骑与他在家乡惩恶可以证明。这是我们最需要学习的，也是现代人最缺乏的。第二，有材：盖世武艺，胆大心细、有一定计谋。他即能带陆军也能带水军，还有水淹七军。
关羽的谋只是小智慧，他不懂得战略的重要，只会顾眼前的小利，眼光短浅，不懂得联吴抗曹是表现。
骄傲自大，刚愎自用，不从人谏，襄樊之战中，他这些缺点表现得淋漓尽致。


缺点：不懂得交际，这个实际也是他骄傲的性格所导致的，成天以为别人是垃圾，自己是最棒的，用蔑视的眼光看同僚，这样使得身边的人都不怎么喜欢他。所以在他战败之后，部下将领不战而投降吕蒙，临近将领对他见死不救。第一：没有政治头脑。这在当时是大忌。拒东吴婚约，使腹背受敌。第二、与下属关系处理不当，任用守荆州人不当。第三、自认天下第一，看不起别人。第四、骄傲自大、心理素质差。

诸葛亮张飞赵云率一支军队入蜀支援，这支队伍的一把手只能是诸葛亮！

刘备一个主帅跑去攻打益州是不是很奇怪？比如曹操丢下一帮将领跑去打荆州，孙权跑去偷袭曹操老窝邺城，怎么看都古怪……

刘备攻打益州也是无奈之举，主要有个猪队友——张松

01、张松建议刘备入蜀打张鲁

汉中张鲁很嚣张，刘璋一时半会也没办法，这时张松就劝刘璋，你和刘备是皇亲，刘备声望好，手下猛将多，让他去攻打张鲁，可保益州安全。

刘璋就叫刘备入蜀帮手，打着小算盘的刘备到了葭萌后就不动了，不进也不退。刘璋心里跟吞了个苍蝇一般难受，因为亲戚关系也不好发作，各自安好吧。

曹操却很凶猛，重兵打孙权的淮南，还叫乐进去偷袭关羽镇守的荆州，孙权赶紧给刘备写信求援：大舅哥，救我！

刘备就向刘璋分析形势，要兵要粮，说曹操才是个大混蛋，唇亡齿寒，不帮孙权到时刘璋也不好过，加上荆州失守，蜀国门户就对曹操展开了怀抱，相比曹操，那张鲁就是个不入流的小混混，先放一边吧！

《三国志·先主传》载：“今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚于鲁。”

但是刘备狮子大开口，张口就要“万兵及资实”，惹得刘璋大为不满，给了四千兵，物资减半，爱要不要，不要拉倒。

02、张松之死刘备围成都

刘备其实也没打算走，就是拿刘璋的兵马扩大自己的实力。

张松就急了，以为刘备真要退出益州，去救孙权，这下不是白忙活了吗，赶紧给刘备写信：我的哥哥呢，你说走就走了呢？益州垂手可得，这一去，岂不是前功尽弃？“

《三国志·先主传》载：“今大事垂可立，如何释此去乎。”

哪知道这信给张松的哥哥张肃截获了，张肃胆子小，受不得吓，赶紧把亲兄弟卖了。刘璋得信后大怒，也看清了刘备的不良居心，直接把张松杀了，并传令各个关卡不得放行刘备。

刘备有了借口，斩了白水军督杨怀，正式与刘璋撕破脸皮，真枪实剑的干上了，进发成都。

要想靠刘备的带的3万余人攻下成都显然是痴人说梦，所以刘备召集诸葛亮、张飞、赵云率军入蜀支援，那么问题来了，谁是援军的一把手？

援军总指挥——诸葛亮

刘备以孤军之态从邹孟关杀到了成都。

得到求援信的诸葛亮、张飞、赵云、刘封开始从荆州出发，声援刘备，关羽则镇守荆州。

《三国志·先主传》载：诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。

在这时，三人的官职显得重要。

张飞是宜都太守、征虏将军、新亭侯。

诸葛亮是军师中郎将。

赵云是牙门将军。

那么谁该听谁的？

01、张飞不具有分兵的眼光

在《赵云传》里面给出的信息最清楚，那就是一切以诸葛亮为主，统筹军事安排，“先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮”，然后才有了“亮率云与张飞等”人，溯江降下巴东。

刘备孤军攻打成都郡县虽然事态紧急，但依然是把军权给了诸葛亮，具体操作出兵事宜，“云与张飞等”说明赵云、张飞是并列关系，与诸葛亮是从属关系，赵云、张飞皆听从诸葛亮的指挥。

法正曾给刘璋分析战场形势说，张飞率领万兵已定巴东，进入犍为，然后分兵。法正透露的信息应该是张飞为开路前锋，而不是以张飞为统帅，否则不该出现分兵的现象。

以张飞的性格，直接杀奔成都救大哥去了，根本不会考虑清除刘璋在益州范围内的势力，陷刘璋成困兽之斗的局面，避免围攻成都之时刘璋里应外合形成反包围的后果。

这种眼光显然不是张飞能够具有的。

《三国志·法正传》：“今张益德数万之众，已定巴东，入犍为界……”

02、张飞一定会带上关羽

张飞如果为主帅，关羽是不可能镇守荆州的。张飞一定把关羽带上，哥俩一起上阵杀敌多痛快！三兄弟一起拿下成都，这是何等拉风的事！至于荆州，要不要没关系。

问题是张飞带上关羽，又该以谁为主？以关羽的脾气和骄傲，对刘备、诸葛亮可以听从，但对张飞指挥绝对地看不上，所以仗还未打，争权内乱必然先起。

张飞看不出荆州的重要性，只有诸葛亮才会有如此深远的打算，即使成都拿不下，至少还有一方安息之地，所以荆州不能失，保卫大本营的重责便落在了关羽身上。

03、行军部署亦非张飞所能

诸葛亮等人攻占了北至巴西郡，南至江阳郡，西至犍为郡的各县，切断了刘璋向南的退路，完成了与刘备合围成都的策略。

诸葛亮等人在江州分兵，赵云从外水上江阳，拿下江阳、犍为两郡，然后继续北上，最终会师诸葛亮，合围成都。

《三国志赵云传》载：亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。

诸葛亮则与张飞北上到垫江，再在垫江分兵，诸葛亮向西北进取德阳，张飞则北上取巴西。

在行至德阳之时，张飞回援诸葛亮，打败了前来攻打的张裔，于是诸葛亮坐镇德阳调度，张飞继续北上攻打巴西内刘璋势力。

《三国志·张裔传》：张飞自荆州由垫江入，璋授裔兵，拒张飞於德阳陌下，军败，还成都。

当张飞、赵云与诸葛亮会师成都，刘璋的外援基本被清理干净了，这也是刘备等人围困成都，刘璋不忍百姓受苦而选择投降的根本原因。没有任何外援，坚持也就成了无用功，所以刘璋为了“安心”，开城门迎刘备入城，以免再添百姓死伤，刘璋显然也是个真正的仁义之君。

从刘备“召诸葛亮”入蜀开始，行兵部署，无一不是诸葛亮居中调度的痕迹。如果张飞为主帅，根本不可能跑去清理刘璋的势力，最直接的方式就是直逼成都，会和刘备。种种战略的行为都证明张飞、赵云是按照诸葛亮的谋划和指挥进行的，诸葛亮就是当时的行军统帅，当之无愧的一把手。

这支队伍的总指挥是诸葛亮，也只能是诸葛亮，因为张飞可以说是有勇无谋不适合做总指挥，而赵云的威望明显是不够的，但是诸葛亮做总指挥是合适的，他作为刘备的军师，是有权利指挥部队的。

诸葛亮是总指挥。在刘备集团中，诸葛亮一直都是扮演总指挥的角色，因为他是军师。

根据《三国志·先主传》记载，在刘备入川时，是诸葛亮和关羽镇守荆州，“亮与关羽镇荆州”。这里并没有提到张飞。从这里来说，诸葛亮的地位和关羽并列，也要高于张飞。
在《三国志·赵云传》记载提到刘备出兵时召诸葛亮入川，诸葛亮率赵云、张飞溯江西进，夺取江州以后才分兵行动。按照这个表述，也是诸葛亮统帅援军。