>凡事网 导航

楚汉战争韩信的背水一战其实是个大阴谋

2024-07-03m.fan-pin.com
~

楚汉战争韩信的背水一战其实是个大阴谋

在楚汉之争中,有一个成语叫“背水一战”。很多人都认为韩信背水列阵、置之死地而后生。

如果仔细分析,这恐怕是千古误解。这哪里是背水一战,分明是他早就设计好的大陷阱。

“背水一战”这则成语的意思是背靠江河作战,没有退路。在楚、汉相争时期,有很多有名的乃至传奇式的战役,其中韩信平定赵国的战役就是其中最突出的一个。

应该说,这个战役在人类战争史上有着非常的意义。

韩信布置此次战役中的关键点应该是“置之死地而后生”,这具有很大的迷惑性,但它并不具备战役的决定性。

决定战役成功的是:间谍战、心理战、迂回包抄作战的综合运用。通过“用间”获得敌方关键信息;营造和利用敌方主帅“心理”,诱敌成功并牢牢拖住敌人,虚张声势地扰乱敌方军心;进行腹背夹击,一战而胜。

如此这样,韩信的“背水一战”也绝非像人们所认为的那样深不可测。

公元前205年,汉将韩信偷袭魏王豹,灭掉魏国。10月汉王又派他与张耳率几万军队向东继续挺进,攻击赵国。

赵王赵歇和赵军统帅陈余立刻在井陉口聚集二十万重兵,严密防守。因为深谋远虑的韩信自知双方兵力相差悬殊,如采用强攻必会受挫,于是决定在离井陉口很远的地方驻扎下来,反复研究地形、地势和赵军部署。

赵国的一位谋士李左车也是一位高人,他对陈余说:“韩信此次出兵可谓是一路顺风,一路上打尽了胜仗。他就是乘胜鼓动士兵的士气,所以这次要企图攻下赵国。他们是乘胜而来,肯定军队的战斗力锐不可当。我现在有一计,定会杀了他的威风。他们此次来,军队的粮草队必定落在后面。如果我们派人能够从小道抄了他的粮草,定让他不战而退。现在你可以给我三万兵马,用不了几天便可活捉韩信。”

李左车虽是位有才之人,但陈余未必肯会听他的话。他对李左车自以为是地说:“韩信的兵力很少,长途跋涉赶到这里又筋疲力尽,像这样的敌人我们都不敢打,别国会怎么看我们,不是更瞧不起我们了吗?”因此陈余并没采纳李左车的意见。

韩信得知此消息后十分高兴。因为难得碰上如陈余这样迂腐之人,但对如此有远谋的李左车心中很是佩服。

他下令军中不得杀李左车,生俘者赏千金。他把兵马集结在离井陉口三十余里的地方。到了后半夜之后,韩信派两千名轻骑兵,每人带一面汉军红旗从小路迂回到赵营的侧后方埋伏起来。

命令他们待赵军倾巢而出时袭入其大营,拔去赵军旗帜,全部插上汉军的红旗。韩信又派一万人马做先头部队,沿着河岸摆开阵势。

陈余是个自以为是、迂腐之人。见韩信把兵马安置于背水之处,便大笑韩信是个彻头彻尾的大傻瓜,不懂用兵,因此丝毫不把他放在眼里,率领赵兵全力迎战。

他这样轻举妄动,只会自食其果。汉军的两千轻骑兵见赵军全营出动,只留下一个空营,立即闯进赵营拔掉赵旗,换上汉旗。

此时韩信则假装败退,向河岸阵地退去,以此引诱赵军中计。背水结阵的士兵因为没有退路,回身猛扑敌军。

赵军无法取胜,正要回营时忽然看到营中已插遍了汉军旗帜,于是四散奔逃。汉军乘胜追击,打了一个大胜仗。

李左车最后也被俘到帐下,韩信为之松绑,将李左车的座位安到东坐,自己面向西坐,恭敬地对待李左车。

在共同庆祝胜利时,众将领还是不解此次战役中的微妙,就好奇地问韩信:“兵法上说,列阵可以背靠山,前面可以临水泽,现在您让我们背靠水排阵,还说打败赵军再饱饱地吃一顿,我们当时不相信,然而竟然取胜了,这是一种什么策略呢?”

韩信听到后就开怀大笑说:“这也是兵法上有的,只是你们没有注意到罢了。兵法上不是说‘陷之死地而后生,置之亡地而后存’吗?如果是有退路的地方,士兵都逃散了,怎么能让他们拼命呢!”

这是历史上有名的一次战役,韩信用背水而战来引敌出战,他用出人意料的举动来达到激发士气的目的。

同时,韩信巧妙地虚张声势,以两千轻骑兵突袭敌营的方法取得了战争的胜利。

此次战役是用计谋得成的,并非真正地不顾命地背水一战。假如在没有退路,也没有与敌接触过,最后只会像马谡在街亭一样,虽然置之死地但是魏军采用围而不击、切断水源的策略,造成马谡军队自乱阵脚,丧失战斗力。

也就是破解对方“背水一战”,就要困而不击,待其自败。



韩信做过项羽的执撠郎中,韩信搞的背水一战,是学的破釜沉舟吗?_百度知 ...
韩信搞的背水一战,和项羽搞的背水一战,其背后的基本原理特别像,全是运用了兵书中“置之死地而后生”的基本原理,而韩信又做了项羽的之急浪,那样韩信的背水一战,会不会是遭受项羽的背水一战才搞出来的啊?最先,项羽搞的背水一战,其实也有赌的成份。尽管在项羽的传记中,司马迁把项羽搞的背...

韩信背水一战的过程是什么样的 后世人为何很难效仿
韩信是西汉时期有名的军事家,作为开国功臣的他,熟读兵法,武力高强,为汉高祖刘邦献计献策,在当时就被赋予了“国士无双”,“功高无二”等评价。还根据自己经历的大小战役与张良一起整理兵书兵法,他所写的《韩信兵法》一直流传到后世也广为赞颂。其中最经典的战役莫过于发生在井陉一带,世人皆知的“背水一战”了,...

韩信的背水一战背的是什么水啊?
井陉之战,是秦末,楚汉相争的一次著名的战役,是一次以少胜多、出奇制胜的经典战,汉大将韩信率领2万余人,渡过绵河,背水列阵,打败了20余万人的赵军,赵国守将陈余被杀死在井陉东天门。当年的古战场,今日被开发为旅游胜地。

背水之战,韩信以少胜多,他是靠什么获得最后的胜利的?
其二,背水一战的布局符合兵法原理,但一般人却看不穿。背水一战结束之后,韩信麾下将军们纷纷求教韩信,将军们指出,按照兵法上的说法,背水列阵是兵法大忌,韩信背水列阵,不应该赢啊。但韩信指出,其实他背水列阵是符合兵法原理的,符合兵法中的“陷之死地而后生,置之亡地而后存”和“驱市人而战之...

凭借背水一战成了兵仙的韩信,胜利背后的真相是什么?靠的是什么?
言归正传,当然,井陉之战归根到底,还在于双方主帅的水平差距较大,陈余被韩信严重降维打击,陈余如何排兵布阵、什么进军路线、包括心理状况都被韩信吃得透透的。名将之所以是名将,其实并不在于斩杀了多少敌军,而是能够站在全局视角推演出战争的发展趋势,能够敏锐地捕捉到对手的心理情况,以最小的代价...

为什么韩信的背水一战,能够大获成功?
当然了,韩信的三万兵马也是获胜的关键,因为三万人其实人数并不少,在古代,打仗的时候讲究阵法,三万人严阵以待对付军心混乱没有阵法的20万人,我觉得是没有特别大的问题的。所以,韩信的背水一战是不可能被复刻的,他的前期准备其实非常多,并不是孤注一掷的打仗。如果你是韩信,你觉得自己是否会有...

背水一战是韩信攻哪国
背水一战——韩信 出 处 《史记·淮阴侯列传》中说,汉将军韩信率军攻赵,穿出井陉口,命令将士背靠大河摆开阵势,与敌人交战。韩信以前临大敌,后无退路的的处境来坚定将士拼死求胜的决心,结果大破赵军。“背水一战”这则成语的意思是背靠江河作战,没有退路。比喻决一死战。这个成语来源于《史记....

韩信的背水一战是聪慧还是巧合,历史上算孤例吗?
汉二年(公元前205年)五月始,刘邦拜韩信为帅,率兵东进魏,代,赵,燕等国.汉三年(公元前204年)十月,韩信率军数万越过太行山,向东攻击赵地,赵王歇与赵统帅陈馀二十万重兵屯结在井陉口(险要的关口),欲与韩信决战.韩信认为"置之死地而后生",采用背水列阵战术,于是率兵在离井陉口三十里地处驻扎。

马谡失街和韩信背水一战都是根据兵法"置之死地而后生"为什么结果会不同...
我说说我的个人认为的吧:第一点,两者性质不同,韩信是置之死地,马谡没有,他把兵聚拢在高地(山上)以为可以掌握更好的地形,有利于战斗,这才被敌人围困;第二点,人心不齐,天时地利人和,人和最重要,韩信背水一战可以激励将士不前进就死,马谡自己困在山上已经受到大家反对,明明可以据城而战...

历史上韩信的背水一战和项羽的破釜沉舟,有什么不同?
破釜沉舟在前,背水一战在后,但究竟哪个更厉害?甚至有人认为,项羽“破釜沉舟”的时候,韩信也在楚军。当然不排除这种可能,那么背水一战是不是学的破釜沉舟?其实不然,两场战争只是表面相似罢了。破釜沉舟和背水一战,相似点大约就是同样深陷“死地”,但两者真的是死地吗?

相关链接2

返回顶部
凡事房车自主流
凡事网