明朝被称为黑暗的王朝，为何灭亡后多人叹息，而清朝灭亡却无人叹息连同情的人都没有？ 罗马灭亡之后的中世纪，为何被称为黑暗时代？

晋朝为什么被称为中国历史上最黑暗的朝代？~

主要是因为皇位、国家不断交替，经济停滞不前，战乱四起，民不聊生。《晋纪》《晋书》记录当时永嘉丧乱，中原士族十不存一。当时“北地沧凉,衣冠南迁,胡狄遍地,汉家子弟几欲被数屠殆尽。”残留的汉人，为了免于屠杀，纷纷筑堡自卫，与胡人对抗。但这并不意味着一些人认为的“坞堡遍地都是”，当时的北方壁堡也要相隔百里才有一个。按鸣沙屈出土的《鸣沙石室佚书》记录：“永嘉大乱，中夏残荒。保壁大帅数不盈四十。多者不过四五千家，少者千家五百家。”由此推测当时北方的汉人最多不过四百万左右，而屠杀却没有什么停止的迹象。汉民族快被灭亡的一个时期。东晋和西晋都很黑暗，西晋有八王之乱，内部刀兵不断，怀愍时期，匈奴等少数民族侵犯边疆，首都陷落二帝被擒。东晋门阀一统天下，每年一小灾，三年一大灾，崇尚清谈，近亲结婚，侨州侨郡林立，但东晋思想开放，文化艺术等方面有巨大成就

中世纪（约公元476年—公元1640年），是欧洲历史上的一个时代（主要是西欧），由西罗马帝国灭亡(公元476年)开始计算，直到英国资产阶级革命(公元1640年)之后，资本主义抬头的时期为止。


“中世纪”一词是从15世纪后期的人文主义者开始使用的。这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治。封建割据带来频繁的战争，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪的早期在欧美普遍称作“黑暗时代”，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。
中世纪史也叫中古史，指的是476年西罗马帝国灭亡到1640年英国资产阶级革命爆发这一时期的历史。封建制度的形成、发展和解体是这一时期欧洲历史的主线。

但是世界各国封建社会的发展是不平衡的，当西欧在5世纪刚刚进入封建社会的时候，中国已经走完了约1000年封建社会的历程。
一直到公元9世纪，绝大多数的近古（Late Antiquity）学者都按照圣奥古斯丁的观点，认为人类是处于历史的第六个阶段也是最后一个阶段，即《圣经》在“启示录”里预言的“末日”，故而有黑暗之意。

查理哈斯金写道：“历史的连续性排除了中世纪与文艺复兴这两个紧接着的历史时期之间有巨大差别的可能性，现代研究表明，中世纪不是曾经被认为的那么黑，也不是那么停滞。
文艺复兴不是那么亮丽，也不是那么突然。意大利文艺复兴运动之前，有一个类似的运动，即便它不是那么广传。

清朝的灭亡是代表着一个腐朽封建制度的没落，所以当然是受人欢迎的，可是明朝的灭亡却是属于正常的朝代更迭，自然还是会有人觉得很惋惜的。清朝有多封建腐朽，想必应该不用笔者再多说了吧，因为清朝的封建统治，百姓不仅苦不堪言，甚至一度连我们的国家都快被西方列强瓜分了，不管怎么说清朝带给人们的更多的都是苦难，苦难自然是不会有人觉得怀念的。

至于明朝，明思宗朱由检上吊自尽的时候还是有很多人觉得很同情的，明朝也曾经有过繁荣富强的时候。比较值得一提的就是明朝的商品经济非常的繁荣，甚至一度超过了满清时期，在明朝的后期，粮食产量也在逐步提高，人民的生活水平也在逐渐的好转，饿死冻死的现象在逐渐的减少。

可是清朝时期因为奉行的闭关锁国的政策，沿海地区的资本主义萌芽不仅被掐死在了摇篮中，更是衍生出了一堆封建落后的思想和制度。可以说清朝时期的商品经济较明朝时期不仅没有进步反而有倒退的趋势，随着清朝末期殖民者的入侵，本来就苦不堪言的百姓的生活变得越来越难以维持，以至于后期有很多人都想推翻清朝的统治。

明朝跟清朝相比，真的是有太多的优点了，明朝的火器发展迅速，文化思想也较为开放，甚至一度达到了历史的巅峰。很多明朝的书院甚至还会不时展开自由辩论，明朝的政府对待文人墨客也是很尊敬和包容的。

明朝被称为黑暗的王朝，灭亡后多人叹息，而清朝灭亡却无人叹息，是因为很多百姓对清朝很失望。

因为清朝对百姓的压迫是很严重的，而且国风也不好，灭亡了兴许会更好，所以百姓没有叹息的。

两个朝代对于外敌侵略的态度。明朝大概是历史上最有骨气的朝代了，虽然明朝的皇帝，并非全部都是有作为的明君，明朝的皇帝一个个却显得非常有骨气。对于外敌入侵决不妥协，从来不愿意用和亲政策向敌人妥协，宁可死战，决不后退，甚至明朝的最后一位皇帝，宁可被李自成攻入北京城后上吊自缢，也不愿意调回在山海关的军队。反观清朝统治者的做法，对于外敌入侵节节退让，割地赔款，一边骄奢淫逸压榨人民，一边对外妥协阿谀奉承，行为让很多后来者不耻。

因为清朝人们被洋人所欺负，所以感觉清朝十分的无能，没有人为他叹气。