读书无用论？上大学真的有用吗 我记得当年我读大学的时候，周围的人包括舆论里都是说读书无用论...

社会上很多读书无用论，上大学到底有没有用呢？~

上大学到底有没有用处是由每个人自己决定的，只要是自己有求知的欲望无论在不在都学都会学到东西，如果没有求知欲就算是在最好的大学也没有多大的用处。现在由于很多新兴职业的兴起导致在社会上响起了“大学无用”这样的“绝对性”言论，不论上大学有没有用处，上学确实是一个人超越自我最近的一条路。

不可否认的是上过大学的学生在就业上面相对于其他人会有很大的优势，不过可能有人反驳道“那有些人都没有上过大学最后不是还是当了老板，就比如说比尔盖茨和李嘉诚就没有上过学”。其实了解过李嘉诚的人都知道李嘉诚并不是不想上学，而是当时那个年代李嘉诚没有上学的机会，而且就算没有上学李嘉诚依旧有一颗学习的心思，这也是他成功的原因之一。

而比尔盖茨没有上完大学也并不是觉得大学没有用处，是因为比尔盖茨在还没有上完学的时候就已经学会了所有的课程，所以他才会选择提前“退学”。如果上大学真的没有用处的话也不会有那么多的人选择参加高考，甚至于有很多的学生还会参加“二战”。也有很多人说现在的“本科”学位没有一点含金量，上完大学之后照样是找不到工作，还不如在高中毕业之后直接选择工作呢。

本科学位有没有含金量是由学校的名声决定的，但是自己这个人有没有含金量是由自己决定的，这就是为什么在好的学校也有很多找不到工作的人，坏的学校也有顶级的学霸。上大学更多的是一种体验，是一种连社会都不能给予的体验，而且大学也能给很多人的提供一个挖掘自己的机会和良好的学习环境，有些人抓住这些机会一举成才，而有些人则是选择浑浑噩噩的度过，所以总的来说上大学有没有用处这个问题没有绝对的答案，有没有用处是根据每个人的选择来决定的。

不会的。上过大学生的越来越多，高学历的也越来越多，你没看见大学每年都在扩招么，以后估计还会普及高等教育，虽然我们可能见不到那一天，但这是趋势。
而且，读书人的社会地位自古以来就隐隐高人一等（非贬义），就算有些人酸书呆子，可社会上大部分人对文化人（非贬义）还是尊敬的。
尤其现代社会知识就是力量，这句话真的不是空话。

上大学到底有没有用处是由每个人自己决定的，只要是自己有求知的欲望无论在不在都学都会学到东西，如果没有求知欲就算是在最好的大学也没有多大的用处。现在由于很多新兴职业的兴起导致在社会上响起了“大学无用”这样的“绝对性”言论，不论上大学有没有用处，上学确实是一个人超越自我最近的一条路。

不可否认的是上过大学的学生在就业上面相对于其他人会有很大的优势，不过可能有人反驳道“那有些人都没有上过大学最后不是还是当了老板，就比如说比尔盖茨和李嘉诚就没有上过学”。其实了解过李嘉诚的人都知道李嘉诚并不是不想上学，而是当时那个年代李嘉诚没有上学的机会，而且就算没有上学李嘉诚依旧有一颗学习的心思，这也是他成功的原因之一。

而比尔盖茨没有上完大学也并不是觉得大学没有用处，是因为比尔盖茨在还没有上完学的时候就已经学会了所有的课程，所以他才会选择提前“退学”。如果上大学真的没有用处的话也不会有那么多的人选择参加高考，甚至于有很多的学生还会参加“二战”。也有很多人说现在的“本科”学位没有一点含金量，上完大学之后照样是找不到工作，还不如在高中毕业之后直接选择工作呢。

本科学位有没有含金量是由学校的名声决定的，但是自己这个人有没有含金量是由自己决定的，这就是为什么在好的学校也有很多找不到工作的人，坏的学校也有顶级的学霸。上大学更多的是一种体验，是一种连社会都不能给予的体验，而且大学也能给很多人的提供一个挖掘自己的机会和良好的学习环境，有些人抓住这些机会一举成才，而有些人则是选择浑浑噩噩的度过，所以总的来说上大学有没有用处这个问题没有绝对的答案，有没有用处是根据每个人的选择来决定的。

你得知道读大学的作用是什么，你追求的是什么很关键。读什么样的大学，怎么读，这都是疑问，问号。我是读普通本科的，下社会十年啦，很多的社会阅历。可以负责任客观的说说上大学的事情。
不要太轻信媒体还有老师的言论，说大学改变人生命运，不上大学这辈子是遗憾，太危言耸听啦，也不要听别人说读大学没用。这些言论都太主观，没有客观性，容易误导人，小马过河故事听过吧，我真的不希望大多数人做大象或者松鼠说河水危不危险，我只想说有没有人能告诉我河水多深，有没有暗坑，水平急不急。这样大家会知道自己适不适合过河。
大学目的是提高文化素养修养气质，思考问题方法，获得毕业证书，培养能力而已，（记住能力是能提高一点点，不能改变，不然人人都是爱因斯坦，人人是老板），还有说认识很多人有人脉，前提是你得是好交朋友的人，不然还是白费。大学根本不是让你发财的平台，你想挣大钱有前途，你得有业务能力，人际交往能力，还得有运气。你读书好，只能说明你是有学习能力，不代表其他能力你就一定有。大学也不是时光机改变你命运，也不是聚宝盆你要啥就来啥。
为什大家推崇读大学，看谁谁是工程师 作家，名人都是读大学的，便认为读大学一定有前途。其实不知道人家读的是什么大学，人家的其他能力都很牛，社会交际都很牛，人家业务能力强，其他能力强，也有好运气。但是他们没看到，还有很多读大学的是炮灰，混的凄惨很多，大家就看谁做买卖发财啦，觉得自己也要做买卖，岂不知很多人赔的只剩下裤衩啦， 之看到少数人成功，便认为干它就有前途。 看问题不全面，误导自己啊 。人重要知道自己能力，不能盲目看别人干什么学什么，人家成功，你不见得。
看你自己要什么，如果说提高文化修养接受文化熏陶，获得毕业证提升学历，那你读，绝对有用。如果你是奔着有大好前途，好工作来的，这就是有风险，跟买彩票一样。因为你读的大学不是知道是哪所，也不知道你学的专业，也不知道你能不学好，也不知道你有没有那个运气，很多不确定性，读国家重点985 或者省重点211 或者普通高校 是截然不同的结局我说的是大部分，985 211 找到好工作的都是名企世界500强，金融巨鳄 ，很多，但是也有一些落魄混的惨的 ，普通高校混的一般般，混的惨的比例比985、211 大，对半，百分之五十混的不咋的，但是也有极个别混的牛逼的， 普通高校也分档次，不一样，所以说太多的不确定性。当你决定赌的时候，要做好失败的准备，耗费大量时间的代价，金钱青春，你自己想好啦，能赌的起就去读。
如果你能读个985 、211 大学，要去读，赢的概率很大，值得赌一把，我也见过三个985 毕业好几年，工资一个月3000 没技校初中高，普通本科可读也可以不读。现在普通本科跟函授本科区别不大，除非你要靠公务员，进500强 （需要全日制），但是人太多，竞争激烈，除非你就很优秀才可以，现在的普通本科也贬值，读本科比大专的都多，所以很多好的企业要 985 211 的本科。
读高中大学你学的那些理论知识，例如微积分，线性几何等等，如果去做科学家有用，如果读一个专业技术，就是白读，就是混个毕业证仅此而已，对于普通人高中大学理论课都没太大用，只是为毕业证，还有专业技术。你读大学只能说你学历高有优势，有面试机会，但是人家用不用你还得看你的业务能能力，能力差还是白费，毕业证就是一张纸，敲门砖而已。你敲门进去，没能力照样被踢出去。
读书 不等于读高中大学，它们只是读书一种形式而已。 读书是一辈子的事情，读书是社会万象，各行各业技术技能，为人处事，人际交往，等等宏观的事情。 对于普通大众来说，独到初中就够用啦， 读高中就是为了读大学混毕业证，或者你确实是精英人才读高中大学做科学家。对于普通的大学，不是做科学家的专家的，高中很多知识都会忘得，你不信你去问问读普通本科的那些人下社会四五年，学的东西就剩下初中的知识。 我现在脑袋就剩下初中知识，也可以说是应试教育的悲哀 。
中国现在的教育是应试教育，为了抽取精英，对于普通人才是毒海，但是应试教育是公平的，真正的农民子弟精英确实可以脱颖而出，前程似锦。对于大部分普通人没太大用。
除了科学家精英人才，其他普通人才初中知识学明白就ok， 你记住，读书， 上学文化知识，学历，能力，都是独立的，没必然联系。有文化知识不一定有素质修养，有素质修养不一定有文化知识，有学习能力不一定有学历，有学历不一定有其他能力。
让我重来一次，我绝对初中读技校，函授专科，在函授本科。有技术在手 在哪里都行得通。我还节省7年时间。人生不迷茫。
我说得是很客观很负责的，你可以看看自己适不适合，然后做决定。

这肯定是错误的想法，如果不读书，根本没得选择，你想想，你不读书，能做什么工作，读了大学的人想跟你拉开差距，那是分分钟的事情。

还得看自己啊 , 有的人读了有用,有的人读了没用. 还是看自己能力. 农村人在家种地,地都是一样多,一样品质的土地.即便有差距也差不多. 但是到了 秋天收获的季节, 大家收获的都不一样. 这是什么原因, 是土地原因吗?! 关键是你怎么种这个地, 怎么管理, 种植的是什么农作物.
大学也是这个道理, 更何况, 大学与大学之间差距也是天壤之别.