不谈三国演义，历史上真实的赵云到底是什么样的？
先说赵云是个什么样的人，赵云表面看似很勇猛，是一位武将，但是武将透露了文官的气质。赵云是一个很有智慧的人，他也很擅长政治谋略，所以刘备不重用他可能是心存戒备。就像现在，各个方面都很优秀的人，有时候也是很难收到欢迎的，刘备怕这个很优秀的人会威胁到他的地位吧。
赵云不被重用，是由于关羽恃才傲物，如果太重用赵云的话，会引起赵云跟关羽为了一较高下的争夺之战，就像后来封那个五虎上将，关羽就是有点看不上马超的，刚投奔刘备就被封封为上将，肯定会引起许多人的不服。
还有就是，张飞可能对赵云不太信任的，长板坡之战之前，张飞曾对他的部下说过，赵云有可能投奔曹操了，让他的部下见到赵云就杀死。
除此以外，赵云虽然有点傲，但是他是能分清形式的。不重用赵云，也是可以理解的。就像现在刚刚到一个新公司，如果你没有能力没有威严做出一些能服众的事情，是不会有人重用你的，你必须做出你能够服众的事情，大家才会愿意追随你的。
赵云还是一个执行能力比较强的人，他的执行力要比关羽，张飞高，一个战役，诸葛亮本来是想他去的，但是偏偏不给他命令，但是也没说让别人去，赵云就问诸葛亮，诸葛亮就说他年纪大了，实际上是将他呢，就是让他去。
初期在公孙赞的白马从义，只是普通的一人，武艺高强而有名气，被刘备挖了墙角，但身份很低，只是刘备的家将，类似于演义中给关羽抗刀的周仓，一直跟随刘备没有什么作为，而刘备手下的魏延，就走向成功的例子，脱离原来的身份真正拥有自己的势力。演义中赵云有机会建立自己的势力，刘备也给了他机会，但他没抓住，在赤壁大战后，夺取荆州时赵云独领一军，本来赵范投降因初是诈降被识破后才投降，所以为了保住太守的位子，取得信任融入刘备的权力中心，所以与赵云结拜，并将寡嫂嫁给赵云，是为了尊赵云为兄，投身赵云，类以刘关张的关系，如果赵云有能力的话完全可以收为手下，像周仓那样，占据一郡之地，退一步也能借赵范的支持建立属于自己的部曲，接下来的入蜀之战就有机会立下战功，在刘备集团站有一席之地，甚至于成为荆州一把手的候选人。而他却拒绝了，放弃了镇守一方的机会，只当一个保镖队长。
正史对赵云的相貌用了三个词来形容，身长八尺（相当于现在1.8米）浓眉大眼，阔面重姬（脸宽且胖双下巴）怎么看就象描写鲁智深！说不上英俊，只能说威武。赵云的年龄和黄忠同年代略小几岁，想想现代在一个公司老总都老了，你一个比老总还老的人能放在什么位置，保护家小确实不错，老成持重不会有花花肠子，主公也放心！
简单来说，就是水的一批。三国志赵云传的内容很简单，早年跟着刘备带骑兵，长坂坡保护家小，跟着诸葛亮入川，北伐被曹真击败，总得来说就是几乎没有吹点。看本传，能和关张马黄并列大概也就是资历老，能封侯大概就因为救过阿斗。云别传把赵云吹的很牛逼，但里面多少水分大家自己看着办吧反正我是不怎么信的
正史中的赵云，也是蜀汉资历较老的一位武将，人品不错，也有头脑，只是演义将他捧过了，引起了一些反弹，其军事能力应该在魏延之后！
三国演义反应的历史真实吗,哪里是假的
一半 有虚构 最明显的一点：就是对曹操的评判 三国演义里曹操是个反面 要看就看正史
《三国演义》中的人物,与真实历史差距大吗?
但是在真实的历史之上却没有关于这方面的记载，在真实的历史上赵云救阿斗，也只是刘备命他负责保护刘备的家眷罢了。而且在真实历史上赵云冲锋陷阵的次数几乎屈指可数，大多数时候都是负责保护刘备或者刘备的家人。第2个《三国演义》和真实历史不符的人物，诸葛亮。因为《三国演义》影视剧的热播，让太多人...
三国演义是真实的历史吗?
假的，你如果去看《三国志》的话，你会很失望，因为《三国演义》中的英雄原来在历史中一点都不牛，反而是《三国演义》中的二流人物在历史中才是最牛的。
三国演义,里的那些人物,比如诸葛亮,赵云,马超,是不是真实的在历史上存在...
不过，三国演义作为小说，对人物都有加工夸张的成分。如真实历史中记载的赵云，并不曾在长坂坡单骑救主，连挑七十将出入万军如若无人；亦不曾多次击败和挑杀魏吴名将，常胜不败；论官爵论地位更不如关张马黄，在刘备生前仅是一翊军将军；在《三国志》里传记甚短，仅百余字，哪怕加上《云别传》也仅...
三国演义是真实历史吗?
正统的官史，基本就是真实的历史记录。所谓基本，，举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮，突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此，只是说，相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师，但是诸葛亮看不上陈寿，...
三国演义里的人物在历史上真的存在吗
大部分是真实存在的，如刘备、孙权、孙策、孙坚、曹操、司马懿、诸葛亮、关羽、张飞等。不存在的有陈俊、王植、程远志、貂蝉、关定、黄奎、刘贤等。1、陈俊 陈俊，小说《三国演义》中虚构人物，魏国司马昭部下。诸葛诞叛，昭用钟会计，埋伏众军，诱敌深入。令俊引车仗牛马驴骡，装载赏军之物，四面...
除了桃园三结义,《三国演义》与真实的三国还有何差别?
还有在关羽单刀赴会中，实际上在历史上是没有这样的事迹的。单刀赴会的应该是鲁肃，而不是关羽。所以三国演义实际上是把这个事实给颠倒了过来，这样能够让戏剧性更有冲突，也使得三国演义变得更好看。如果说三国演义按照很真实的历史来编撰的话，那么其实它本身是并没有很多的意思的，它也不可能一直流...
请问,三国演义是历史,还是小说?是真实的,还是虚构的?
, 请问《三国演义》里面的内容是真实的还是虚构的? 是基于历史的小说,来源于《三国志》,但其中不免有虚构!建议看一下《三国志》!两者相比,《三国演义》更侧重于对英雄主义的歌颂,表现了一种善与恶的比较,所以其作者在情感上比较偏重蜀国,而将曹操写成一个“小人”。《三国志》侧重纪实,参杂的个人情感较少!
三国演义,是小说里胡编乱造的还是,真实的历史?
该作品成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文，该版本也成为诸多版本中水平最高、流传最广的版本。社会影响：《三国演义》用一种比较成熟的演义体小说语言，塑造了四百多个人物形象，描写了近百年的历史进程，创造了一种新型的小说体裁，...
学霸们,三国演义和水浒传中是真的历史吗
三国演义和水浒传既是真实故事，又有杜撰成分。两本书都是历史小说，都有一定的历史背景 ，准确的说 有一些故事背景是真的有一些故事背景是虚构的。《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》，作者是元末明初小说家罗贯中。《三国演义》描写了...