千古奇冤！今还商纣王一个清白

~ 在《封神演义》这部小说里商纣王就是邪恶与残暴的化身，他荒淫无道，宠幸妖女苏妲己，杀害忠臣比干，囚禁王叔箕子，又筑鹿台和酒池肉林，设炮烙之刑，以至于天怒人怨。后来武王伐纣，一路高歌猛进，走投无路的纣王只得在鹿台自焚而亡。

因此后世也出现了一个成语“助纣为虐”，可见 历史 上一直把纣王定性为一个暴虐的君主。不过商朝毕竟是半信史时代，有关纣王的事迹当时并无文字记载，而这个人物形象的日益丰满都是因为后世的不断在创造。所以 历史 上的纣王是否真如传说中的那样还不能确定。

比如“商纣王”这个名字实际上是周朝给起的，商朝的君主喜欢在自己的名字前加个帝字，纣王原来的名字应该叫“帝辛”，而周朝人之所以给他起了个“纣”的名字，其实也是一种带有侮辱性的称呼。商纣王的这些罪行是后世不断累加上来的，让人怀疑后人以夏桀为原型创造了商纣的形象。

对于商纣王的罪行最早揭露的是《尚书·牧誓》，这里罗列了商纣的四大罪状：“惟妇言是用”、“轻视祖宗祭祀”、“轻视同族兄弟”、“收容并任用罪人”，也就是说商纣王的原始罪名也就只有这四条，并没有诛杀囚禁大臣，以及炮烙、酒池肉林之类的。而对于纣王的那几条大罪，也是后人凭想象添加上的。

比如比干之死，在春秋时期只说到“比干谏而死”。而后比干的死法就愈加丰富多彩了。比如战国时屈原说比干是被投水而死，吕不韦的门客说比干是被剖心而死。而在司马迁的《史记》里更是骇人听闻，说纣王想满足妲己的好奇心，看看比干的心是不是七窍玲珑。

对于“酒池肉林”和“炮烙”之刑，在史记之前的史书里不见任何记载，而给他加上这些罪名的是战国思想家韩非，他写道：“居五年，纣为肉圃，设炮烙、登糟丘，临酒池，纣遂以亡。”不过韩非毕竟是个思想家而不是 历史 学家，而后西汉史学家司马迁也在《史记》里引用了这个说法，又添油加醋说“男女裸奔其间。”而司马迁也是一半史学家一半文学家，他的《史记》里很多都是带有文学色彩的叙述，并不一定与真实的 历史 等同。

还有就是纣王所筑鹿台的高度，韩非只说“广室高台”，而西汉史学家刘向却给出了具体高度，“大三里，高千尺。”而后西晋的医学家兼史学家皇普谧又把“高千尺”改成了“高千丈”，相当于三千多米，这样的建筑即使现在的技术也造不出来，更何况是远古的时候呢？再说即使造出来了，当时又没电梯，纣王恐怕爬到一半就得累死了。

还有就是妲己的形象也是在不断完善之中的。从最初《尚书》中讨伐纣王时所说的“听信妇言”到《国语》的“妲己有宠”，到《吕氏春秋》中的“商王大乱，沈于酒德，妲己为政，赏罚无方”，妲己的形象由一个普通妇人变成了祸乱朝政的红颜祸水，而到了《封神演义》里则成了狐狸精变的妖女。由此可见，无论纣王还是妲己，其形象是经过了历代文史工作者的加工创造，与其说是个 历史 人物，还不如说是个文学人物，是典型的文学作品里的反面角色。因此后世所描绘的纣王那些恐怖的罪行，都是捕风捉影，以讹传讹而已。

那么 历史 上的商纣王是个什么样的人呢？按《史记》上说，纣王是个猛人：“帝纣资辩捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽。”也就是说纣王博闻广见，才思敏捷，身材高大，体力过人，能和猛兽搏斗。所以纣王很像后世的项羽，力大勇猛，又能征惯战。

纣王所建立的最大功业就是对东夷部落的统一。东夷就是现在的山东、江苏一带及长江、淮河流域。 历史 上的东夷族曾经十分强大，是仅次于中原华夏民族的第二大民族。而东夷族和华夏族之间屡有交战，始终是一大隐患。而纣王下定决心彻底解决东夷，为此举全国之兵征讨。最终平定东夷，先后征服了赤夷、白夷等九个东夷最大的部族及湖北北部的南方九苗，将其纳入华夏民族版图。又把东夷各部落分割成五十个小国，使得东夷这个统一的部落联盟不复存在，将困扰中原一千余年的东夷问题彻底解决。

纣王的另一大贡献就是选拔重用当时处于 社会 最底层的奴隶。《尚书·牧誓》里有这么一句话：“昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪欲逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士。”意思就是说纣王放着自己家的兄弟不用却重用那些犯罪逃亡的人，让他们当大官。其实这不仅不是罪状，反而体现出纣王选拔人才的不拘一格。要知道在奴隶 社会 里一日为奴，终身为奴，而上层人物永远都是奴隶主阶级，官位也是这些贵族阶级的子弟世袭，而纣王能够打破利益集团的垄断，给底层人士出人头地的机会不得不说是个伟大之举，也是开创了 历史 的先河。

那么，商纣王帝辛到底是不是暴君呢？我认为，不是。帝辛有过，有亡国之过，在执政期间所犯的错，包括改革和四处征战，造成了国力衰退，最终酿成了亡国惨剧；帝辛有功，有万世之功，开疆扩土自古为最大功绩，没人可以磨灭帝辛这项彪炳千秋之功绩，足以称其为中国 历史 上有杰出贡献的一代雄主。

最后，附上伟人对帝辛的的评价：

“其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在 历史 上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了。他的俘虏政策做得不大好，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。”