正史和演义是有区别的 正史中的关羽究竟有多厉害
所以也有很多人怀疑关羽的真实武力，或者认为关羽没有能力承担起“武圣”的称谓。正史上，真正的关羽到底是怎样的呢?是不是还那么厉害?
勇猛威势外露
勇猛是关羽在《三国志》中的重要形象特征，也是其对后世产生深远影响的一个方面。通过对关羽生平的详细描写，陈寿展现了关羽在战场上勇猛威武，面对强敌毫不畏惧的英雄本色。
在塑造关羽英勇威武形象的同时，陈寿又增添了他果敢秉性和英雄气概的描写。比如关羽在“斩颜良”时，“羽望见良摩盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”描述了关羽被曹操擒住时，为曹操斩颜良、解白马之围的事件。通过对战争场景的细致入微的描写，陈寿塑造了关羽不畏敌人，勇猛威武的形象。
关羽在战场上表现出的临危不乱的精神，过人的勇气和威势，也让曹操刮目相看。曹操对关羽产生了敬畏之心，更加坚定地要将关羽收服的决心。尤其是在曹操诸将对颜良无计可施之时，关羽临危不惧，孤军奋战，直取对方主帅首级，打得对方猝不及防，帮助曹操平息白马危机，充分展示了关羽的勇气。
在危急关头，他能够顶住压力，克服困难，取得艰苦战役的胜利，那是常人所不能及的，更能体现出关羽异于常人的勇敢。
身为一个武将，受伤是常事，但面对伤痛，关羽面无表情，颇有大将之风。《三国志》记载：“羽尝为流矢所中，贯其左臂，后创雕愈，每至阴雨，骨常疼痛……时羽适请诸将饮食相对，臂血流离，盈于盘器，而羽割炙引酒，言笑自若。”
战绩
史书上记载，吕布唯一的胜利，就是与手下成廉、魏越等人打败了黑山军张燕，除此之外，吕布一直在打败仗，即使在长安城，也是如此，关东联军讨伐董卓，吕布败给孙坚两次;李傕、郭汜攻打长安城时，吕布也吃了败战;兖州之战，陈宫联合吕布偷袭曹操的老巢，最后又败给曹操，并导致曹操杀死了吕布。
而在正史中，关羽战绩显赫，白马之战斩颜良，除此之外，关羽还有北伐襄樊的战役，擒于禁、斩庞德、败曹仁，直接俘虏曹操的七军三万人，为了对付关羽，曹操派出徐晃(平寇将军)对付关羽，同时派出殷署、朱盖十二营军队增援徐晃，还从合肥调派张辽支持徐晃。
您看三国中还有谁享受过这种待遇?有人会让这么多名将与之对抗吗?由此可见，正史上的关羽仍然很厉害，并不愧于他的“武圣”之名。但是也不像在《三国演义》里说得那么夸张。
魏延到底是怎么死的 正史和演义有什么区别
魏延这个人在正史上的死法，其实和三国演义里差别不大，都是被马岱杀的。只不过，杀的过程要稍微复杂一些，并且还诛其三族，给他扣了一个谋反的罪名。说白了魏延之死很大一部分的原因，是因为他这个人的性格。魏延，字文长，蜀汉的名将。公元211年，刘备进入蜀地，攻打张鲁，当时魏延率领着军队投奔了...
《三国演义》中的三国与正史中的三国有哪些出入呢?
一、三国演义过于强调黄巾起义的影响，但三国志本身连对黄巾起义的专门记载都没有，其实黄巾起义虽然规模浩大，但很快被镇压，其真实长远的影响不是战争上的，而是信仰上的。二、造成东汉末年群雄割据局面的真实原因，三国演义将之归咎于桓灵失道、黄巾起义和董卓入京，这很正史的记载是有差距的。若非从东汉...
三国演义小说究竟跟正史有多大差别?
比如空城计，张翼德怒鞭督邮，单刀赴会桃园结义都都有极大可能是杜撰的。如果想要了解真实的三国时代，可以具体的读读三国志，它相对三国演义来说可靠性更大，更有说服力，因为三国演义毕竟是一部小说，它的问世就是为了突显当时的社会环境，为了更能烘托出人物性格，夸大其词也是可以理解的。
三国演义只是一部优秀的影视作品,三国演义的内容与历史有何区别?
《三国演义》中许多为人所津津乐道的事件都是虚构的，比如关羽“斩颜良诛文丑”中就存在一定夸张成分：颜良确实是关羽杀的，但文丑却是徐晃所杀。除此之外，《三国演义》中还有许多事件基于真实历史改编而来的。第一，华佗为关羽刮骨疗毒关羽面不改色的事迹存在一定虚构成分。刮骨疗毒确有其事...
正史中和演义中诸葛亮听到庞统战死的消息后反应有什么不同?_百度知 ...
有人说，诸葛亮可能嫉妒庞统的才能，怕其掩盖自己。实则不然，演义中的诸葛亮，号称三绝中的“智绝”，是不会嫉妒庞统，也不需要嫉妒庞统。“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮，应该是真的为庞统的死伤心，因此大哭。结语 正史中，后投奔刘备的庞统，很快被刘备任命为军师中郎将，与...
三国演义中有哪些和正史有出入的地方?
三国演义里面，陈宫是在曹操错杀吕伯奢后离开曹操的，而正史上陈宫是在曹操接任兖州牧的时候跟着曹操的，但此后，因为曹操杀害边让等汉末名士而与曹操反目。最后投靠吕布 周瑜形象 三国演义里面把周瑜描写成一个心眼比针眼还小，善妒，心胸狭隘，死前也发出既生瑜，何生亮的感慨 然而历史上，周瑜则是一...
正史中关羽斩杀颜良的过程是什么样的,和演义中有什么不同?
这段文字描述的是关羽在颜良猝不及防的情景下，挥舞青龙偃月刀斩杀了颜良。但在《三国志》中对于关羽斩杀颜良的描述更为传奇，令人惊为天人。也许有些读者还不知道《三国志》和《三国演义》的区别。《三国志》是西晋的史学家陈寿编著的，位列二十四正史。它是记载我国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国...
《三国演义》之中,和正史有所出入的地方有哪些?
其实《三国演义》中有很多地方都是和正史有不同的，比如说赵云吧，赵云其实只是刘备身边的保镖而已，至于说赵云千里单骑救少主就和正史不符合。其实历史上的赵云救主是有条件的，而且是带着军队过去的，所以最后才会救出少主，而且赵云的武力也没有传说中的那么神，赵云的武艺是不错但肯定没有小说中描述的...
赵云的性格有什么特点?在正史与演义中有什么不同?
说到赵云就不得不说在正史和演义中两种情况，因为赵云在正史和演义中的区别其实真的是很大的，所以还是要分开来说的。在正史中，赵云的评价也很高，“身长八尺，姿颜雄伟”不仅仅是长得高，而且颜好，气质伟岸。赵云追随刘备之前其实是有在公孙瓒下面受命的，后来遇到的刘备，赵云因为自己兄长过世的原因...
为什么演义和评书比正史更能让人认为是史实?像岳飞的精忠报国和尽忠报...
因为正史很难戏剧化，让大多数人知道，正史只能做纪录片，纪录片是没有多少人关注的。除非喜欢，而演义和评书可以通过时间的流逝去慢慢修改，更多的版本，慢慢的符合大众化，人都比较喜欢故事，特别是夸大其词，神话某个人，这些因素都是正史没有的，，，...