三国按照武力排名 前5位

三国武力排行榜前五名~

历史三国的资料主要来源于和等历史文献.两大武将大战几百回合的现象在历史上是很少见的,因为历史上的两军对阵,通常是混战而非武将决胜负.所以历史资料中也很少见到谁谁谁斩了谁谁谁,即使出现了谁谁谁斩谁谁谁的记录,也不能证明谁谁谁武力高于谁谁谁,因为你没法考证谁谁谁是否是单挑还是混战中斩了谁谁谁.所以历史三国中评定谁谁谁最勇,就主要参考历史学家们的评价了.
...1,吕布:和记载(以下统称史载)吕布有虓虎之勇;人中有吕布,马中有赤兔;便弓马,膂力过人，号为飞将;有勇而无谋;骁猛;壮士;善战无前.
如果"吕布有虓虎之勇"(虓虎:咆哮怒吼的虎,多用来比喻勇士猛将)尚不能确定其排名第一的地位,那么"人中有吕布,马中有赤兔"则应该能够服众了吧,不多说了.
...2,关羽:勇冠三军而为将;万人敌,为世虎臣;素勇猛,怙恃勇名;熊虎之将;雄壮虎烈;"关、张赳赳...侔迹韩、耿"
...3,马超:有信、布之勇,兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒.
根据史载,能够竞争三国第二勇将者,有关羽和马超.
关羽之勇不但在于他的评语中,对其勇猛有直接的描写,并且有斩颜良的参考战例(因为颜良并不是单挑被斩,所以战例就只能是"参考"),而且和张飞一同类比于耿弇韩信;
在马超的评语中,马超勇比韩信、彭越、英布(即黥布),不过当时关羽明显对马超的勇名不服气,所以才问孔明"超人才可比谁类"？孔明答“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”哈哈,关羽实在高兴,总之,马超的勇名似乎可以排到关羽之上,不过马超有被许褚吓退的不良记录,还是排到关羽之下吧.
...4,张飞:勇冠三军而为将;万人敌,为世虎臣;雄壮威猛;亚于关羽;熊虎之将;雄壮虎烈;侔迹韩、耿
勇名和关羽并称但逊于关羽,排名当然要靠后一点点了
...5,文鸯:勇力绝人;骁猛;司马师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼"
评语虽然不足以令文鸯排名前五,但是看看这个战例吧,这个是历史上的记载,感觉比起演义里的文鸯更狠.
...6,许褚:腰大十围,容貌雄毅,勇力绝人;此吾樊哙也;军中以褚力如虎而痴,故号曰虎痴
虽然演义和评书中,许褚的排名都靠后,但是感觉历史上的许褚勇名极高,关键是他的勇名还在典韦之前,史载"许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也"
...7,黄忠:常先登陷阵,勇毅冠三军,黄、赵强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？
灌者,灌婴也,以骁勇著称;滕者,滕公夏侯婴.以"勇毅冠三军"的黄忠来勇比灌婴.勇名不低呀.
...8,孙策:智勇过人;英气杰济,猛锐冠世,览奇取异,志陵中夏
...9,文钦:骁果绝人,骁果粗猛,勇而无算
骁果:勇猛刚毅.资治通鉴只出现过仅此一次.三国志中虽然郑宝和乐进也有"骁果"这个称号,但是骁果绝人就此一家.就排入前十名吧
孙策之猛锐"冠世",而文钦之勇猛"绝人",而可以相比也
...10,典韦:形貌魁梧,旅力过人,有志节任侠.既壮武,其所将皆选率,每战斗常先登陷陈.好持大双戟与长刀等,军中为之语曰"帐下壮士有典君，提一双戟八十斤".许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也

...11,赵云:猛将之烈;黄忠、赵云强挚壮猛,并作爪牙,其灌、滕之徒欤？
既然典韦和许褚并称,赵云和黄忠并称且勇名低于前者,老规矩,排在前者之后,且典韦的武力描述多于赵云,那排名也在前面了
...12,孙坚:勇挚刚毅,有忠壮之烈,卓惮坚猛壮(董卓有才武，旅力少比，双带两鞬，左右驰射)曾"大破卓军，枭其都督华雄"
孙坚既有勇名,又有参考战例,不排高都不行呀
...13,颜良:勇冠三军,骁勇
...14,庞德:勇冠腾军;曹操素闻庞德骁勇
...15,李通:史载"刘备与周瑜围曹仁于江陵,别遣关羽绝北道.李通率众击之,下马拔鹿角入围,且战且前,以迎仁军,勇冠诸将"
...16,文丑:勇冠三军
...17,胡车儿:张绣军中"勇冠其军",太祖爱其骁健,手以金与之
以上均以"勇冠三军"而排入榜中,虽然颜良评语和庞德相似,但是考虑到袁绍的大军应该比马腾的大军更雄壮,故颜良排在庞德之前,而李通的表现实在不弱,就排在文丑之前吧.
...18,曹操:才力绝人,手射飞鸟,躬禽猛兽,尝于南皮一日射雉获六十三头;曾身陷险境"舞手戟于庭,逾垣而出.才武绝人,莫之能害"
各位火星人(哈哈或许我自己才是火星来的),想不到曹操也是武林高手吧?虽然也是"绝人",但比起文钦和孙策,似乎还是差一点点.
...19,曹仁:真天人也!三军服其勇.曹操器曹仁其勇略
...20,曹彰:膂力过人,少善射御,武艺壮猛,手格猛兽,不避险阻。
...21,邓艾:曜威奋;筹画有方,忠勇奋发,斩将十数,馘首千计；国威震于巴、蜀,武声扬于江、岷
邓艾这个勇名可比起姜维高多了(姜维粗有文武，志立功名，维自以练西方风俗，兼负其才武)
...22,魏延:勇猛过人,亮凭魏延之骁勇
...23,郑宝:最骁果,才力过人,一方所惮
...张辽虽然被称为"武力过人,亦古之召虎也",但是召虎不是以勇闻名,对张辽的排名帮助不大,而且史载武力过人还有董袭等,就不上榜了
...乐进虽然"以骁果显名",就暂时委屈不排了
...陈到:猛将之烈,"名位常亚赵云,俱以忠勇称",似乎还不够以上的评语,就也不排了
欢迎高手指点,QQ460673271
综上所述:
1吕布
2关羽、3马超、4张飞、5文鸯
6许褚、7黄忠、8孙策、9文钦、
10典韦、11赵云、12孙坚、13颜良、14庞德
15李通、16文丑、17胡车儿、18曹操、19曹仁、20曹彰、21邓艾、22魏延、23郑宝

你好，
本身他们没有可比性。只能是我们感性的判断。以下是我的判断
1，吕布，马中赤兔，人中吕布。
2，孙策，小霸王。
3，赵云，未尝败绩
4，关羽，不用多说典故了吧，温酒斩华雄，千里走单骑
5，张飞。长坂坡前一声吼

第一吕布（刘关张三个人一齐群殴吕布都不P人家）
第二张飞（多款三国游戏表明，吕布一死，大飞几乎天下无敌——来源：三国志英杰传）
第三马超（和张飞不分上下）
第四赵云（长坂一战，被那么多人群殴居然还跑得掉）
第五许褚（和马超不分上下，汉中争夺站时，醉酒被张飞一矛刺下马，来源——三国演义）

61

吕布，赵云，典韦，关羽，马超

第一吕布
第二黄忠
第三马超
第四典韦
第五张飞

人们对武将的排名依据是不完全一样的。有些人依据《三国志》，有些人则依据《三国演义》，有些人甚至依据某款三国游戏！有的人比较力量，有的人比较武艺，有的人比较战绩，有的人比较统兵打仗，有的人综合评比……
不一样的依据评出不一样的结果是再正常不过的事情！只有在共同的依据之下，我们的讨论才有意义，因此我要先交代本文中武将排名的依据。

一、依据“毛版”《三国演义》。
1、为什么依据《三国演义》？
《三国志》中单挑的战例很少，更没有场面细节描写，无法准确判断武将的武力。相对而言，《三国演义》对于武将单挑场面的描写是最详细的，所以本人选择《三国演义》来评定三国武将的武力。
包括陈寿在内的好多名家所做的评价不会只考虑一个很次要的因素——武力，他们通常是看“治军、统率、兵法、战略、结果、功绩”等等。因此，他们的评价对于我的这篇文章意义不大。
不要误以为我要澄清或者颠覆真实的历史上的三国武将的武力，无论三国历史上的武将武力和我根据小说《三国演义》所做的结论是完全一致、还是完全相反，那都是纯属巧合！我只是就小说、论小说。
2、为什么用“毛版”？
（1）本人看过一些文章谈《三国演义》的版本问题，本人不想参与无谓的版本之争。用“毛版”的原因其实非常简单：
①因为当前“毛版”流传最广；
②因为当前“毛版”在各大新华书店均有售；
③因为当前中学生的必读名著《三国演义》是“毛版”。
（2）我随时准备改其他版本！
如果有一天，其他版本的《三国演义》更流行，本人肯定会更改依据、重新排名。本文中凡是提到《三国演义》，都是指“毛版”！

二、依据武将的“真实武力”！
1、武将的武力是次要的。
战争基本上就是一个稍强的骑兵（即武将）带着一大群士兵与对方混战。战略的安排、士兵的人数、士气的高低、训练的水平、装备的好坏，才是决定战争的主要因素。本人纯粹是觉得游戏里武力值设定的数值不完全合理，才写着玩的。三国有许多更有意义的、更值得探讨的地方，喜欢研究其他更重要方面的朋友还是就此打住、一笑而过吧！因为我写的这篇文章是只比武力的！
2、为什么依据“真实武力”来排？
（1）什么是“真实武力”？
通常不可能出现：武将A今天轻松打败了武将B，明天武将B又轻松打败了武将A！如果没有其他因素的变动，事实却又真的如此，显然，武力排名确实是一点意义都没有！因为我们不能以排名为依据作出任何的预测。
而以我们所知道的事实，如果没有其他因素的变动，基本上手下败将再战的结果应该还是失败！因为武将在某段时期的、某种状况下的武力是比较固定的，武力强的武将获胜是理所当然的！武将“在某段时期、某种状况下所具备的这种基本不变的武力”，就是我所说的“真实武力”！
（2）根据“真实武力”排名的价值！
武将“真实武力”是基本不变的，这是我们能够给武将武力进行排名的根本原因！而我们的排名也才具有了我们所期望的一个价值：我们能够根据排名来判断武将之间的“真实武力”强弱，并推出单挑的正常结果，即使这一场单挑实际上并没有发生过！例如，我们有了部分武力评定结果：
①青壮年的，状况正常的吕布，武力值100；
②青壮年的，状况正常的关羽，武力值98.5；
③老年的，状况正常的黄忠，武力值98；
④老年的，“右臂少力”的关羽，武力值93；
……
然后我们就可以依据此评定结果做出一些推断：
推断1、①这样的吕布武力强于②这样的关羽，如果双方单挑，正常结果是吕布获胜！
推断2、③这样的黄忠武力强于④这样的关羽，如果双方单挑，正常结果是黄忠获胜！
……
实际上，第一场单挑虽然发生过，但是由于种种原因，并没有进行到底；第二场单挑根本就没有发生过！但是，我们也有了一个猜测性的结论！当然这个猜测的认可度完全依赖于我们对武力评定结果的认可度！我们越是认为武将的武力值评定的很准，那么就越赞同由此推出的结论！
（3）“真实武力”只有通过“表现武力”来推测、评定！
“表现武力”就是武将在各个具体的战例中、在某个人物的评价中所表现出来的武力！“真实武力”当然只有通过“表现武力”来推测、来评定，但是“表现武力”并不总能如实的反应出“真实武力”！“表现武力”有时受到许多因素的影响，需要我们仔细分析，才能透过“表现武力”去判断出武将的“真实武力”！

第2文 （二）武力定义
【大 中 小】
既然是武力排名，那么必然就要先明确什么是武力！不要以为这是一个人人皆知的概念，从以往的争论来看偏差还是很大的。如果大家对于“什么是武力？”这个最基本的认识都不能统一，可想而知，争论将是不可避免的，也是没有结果的，所以，搞武力排名首先必须给武力这个概念一个清晰的定义。这是从以往的众多争论中得到的深刻的经验教训！

1、吕布 三英战吕布。不用多说了。
2、关羽 白马斩严良。正史中关羽是单骑冲入严良的军中，杀了他然后斩下了头颅，然后又一个人从军中杀出来的，决不是靠了赤兔马！真正的百万军中取上将首级呀。
3、张飞 徐州单挑吕布，除了他还有谁能和吕布打100回合，还不败呀。
4、赵云 长坂坡七是七出，杀了上将50多员，小兵不计其数。单枪匹马冲锋陷阵，赵子龙永排榜首！但由于没有和一员像模像样的猛将单挑过(其实有的，比方说赵云70岁连杀西凉猛将韩德及其四子，注：san10中韩德武力为79属于二流武将中的顶级高手了），只能排在第四了。
5、马超 葭萌关大战张飞，大战三百回合，平分秋色，说明他的武力很接近张飞，三十回合战败张合，潼关六战杀得曹操割须弃袍。排在第5大家应该没有异议的吧。只上不下。
6、典韦 宛城殊死救曹操，在兵器被盗，还能杀死几十人，大概三国里力气最大的人就是他了，只是战斗技巧不如前边的几位罢了。但由于曾经和其它人一共6个还打不败吕布，人家刘关张三个就能打败，所以只能第六了。
7、太史慈 北海单骑救孔融，我一直认为太史慈和赵云的攻击方式很相似，都是技巧性武将，只不过太史慈是两进两出，面对的士兵是黄巾而不是曹操的精英部队罢了。论单骑冲锋陷阵，若非子龙，谁与争锋！
8、许诸 许诸裸体战马超，能和马超大战三百回合，但在战场上，未处下风，很是不易，但人家马超打完，气不长出，他反而累个够呛，这也就是他们两个的差距吧。
9、孙策 太史慈酣战小霸王，跟太史慈大战二百回合，不处下风已是不易，还挟死于糜，喝死樊能，不要说是大将，就算是两个老百姓让他这么弄死，也够可怕的了，不，应该是恐惧吧。
10、文鸳 三国后起之秀，被称为“小赵云”，你说厉害不厉害，魏国找不出人能跟他过几个回合，凭一个人的武力就能够改变战斗局势，有点虎牢关前吕布的感觉。
至于黄忠、庞德，严良、文丑、夏候、张辽、就差点了。理由如下：
先说黄忠这个老东西，他几乎没有单骑冲锋阵的本领，两次被困入阵中，第一次被赵云所救，第二次赵云不在，他就归西了。
再说庞德，很多人说他曾伤过关羽，所以给他的评价很高，老兄们，看清楚点，他是用的暗箭，一点都不光明正大，如果曾伤过关羽的人能进前10那么在白门楼缢死吕布的小兵不个个跟关张一样了呀，再说了，要是论射箭，太史慈想杀谁，用箭射他不就完了吗？！要知道大丈夫不怕千军，只怕寸铁，说的不就是暗箭吗？
至于严良，除了杀几个小喽罗，以上10人他和谁打过呀。还成就关羽的英名，一回合就完了，吕布在分心对付张飞的同时都没被他喀嚓了。这都差哪了呀。
至于文丑，和关羽打了几下就跑了，跑了也就是处于下风，比严良强一些罢了。
具体数值：
吕布100，四虎将99，典韦98，太史慈97，许诸、孙策、文鸳96