魅族music card的说明书 魅族 music card

魅族Music card 的操作~

是的，这款MP3确实是触摸操作。但是上一曲和下一曲不是，需要按左边的那个小圆钮。而且在机器的顶端有锁键盘的开关，不会出现误操作。

都差不多的啦，听起来欧胜的高音要好些，不过欧胜的价格要比飞利浦要便宜些，魅族这样做也是控制成本。不过换欧心过后正体的性能没有受到任何影响！
欧胜还是不错的！
只听音乐的话M3是最好的选择，价格合理，续航时间常，音质没话说！推荐哈。

您好，

魅族music cardy也叫魅族M3。说明书下载地址http://www.meizu.com/services/playerDown.html?page=M3 

前不久MusicCard（开发代号M3）已经发布，距离魅族MiniPlayer（M6）推出到现在，已经大半年有余，真可谓是“千呼万唤”始出来。尽管MusicCard被认为是MiniPlayer之缩减版，但是其关注度也仍然很高。是什么原因使得这款机器具备不错的人气？而厂家为什么要出这样一款产品？它和前辈MINI又有什么不同点？笔者也试图一探究竟。
外观：
---------------------------------------MusicCard包装依然小巧，但是跟X3包装相比，配件盒子并不过于拥挤。白色纸盒显得素雅大方。结构和以前的产品类似。魅族产品包装风格已经渐渐趋于稳定，沿袭了从前的设计。机器配件，简单、精致。有两点让我特别关注，一是耳机使用了密封包装，避免了被掉包的可能，用户购买更放心；二是除了说明书之外，还另附一张了折叠式样“快速入门指南”。咋一看，似乎多余，但仔细想来，这应该是为那些性急而不想看厚厚说明书的人准备的，很贴心的设计。由这两点，足见厂家对于用户体验的关心，值得称赞。另外发现，在外包装上还多出了对于闪存容量换算、播放时间和锂电池充电次数的说明。这些文字，对于这类数码产品向大众普及时代，避免不必要的曲解，具有一定作用。也是明智之举。MusicCard，直译过来就是“音乐卡片”，我有时候就这样叫它。在拿出机器的瞬间，就能够体会到“卡片”这样的称呼确实很贴切。“卡片”也够小，我的手已经够秀气，然而此卡放在手上，却会感到空空，需要用力捏，否则怕掉了。如果说MiniPlayer象一个敦厚的哥哥，那么MusicCard就是个身材窈窕的妹妹了。机器厚度只有区区6.9mm，比mini的10mm还薄很多，真机摆在一起，Card仅仅相对于Mini后盖高度。虽然我个人并不特别追求轻巧，但是这方面对于外观设计和销售非常敏感，所以还是值得的。而这种厚度，仅仅比耳机插头直径多出一点，也就意味着，在厚度方面，Card几乎到了极限。如果说再薄点？我个人就不赞同了，因为非标准的耳机插头会带来很多不必要的麻烦。应该说，Card之于Mini，在功能上，没有太大提升，但是从产品设计尤其是工艺上，有相当难度。现在已经有拆解评测出现，大家可以去看看，从图片上可见一斑。当然对厂家来说，工艺上的不断挑战，也是种经验积累。此次MusicCard发布似乎主推黑色（白色好像比较少），如果是MINI，我更喜欢白色，而这款黑色Card，到也感觉比较酷－－我想是因为Card操控区比较大，同时位于中间分割，由于白色按钮点缀，使得整体面板不至于过于单调。不过，我觉得产品颜色只有黑白两种还是有点点遗憾，希望魅族考虑出多种颜色选择，尤其是以后产量上去之后。从另外一个角度，多彩色对于广告方面，有更多的视觉冲击效果。这台机器背面没有贴膜，容易留下指纹印子，建议平时把机器放在步袋子里面。 （补充：关于膜的问题，笔者特意咨询了官方，他们考虑到美观的因素，并不打算在后续M3产品中用背膜，甚至可能连正面膜也取消，改用喷uv代替）Card做工优良。在这方面魅族一直在进步，到了mini之后，已经不太需要去挑剔什么了。机器外壳，严丝合缝，这一点，非只做工问题了，因为空隙大很容易导致进灰尘，这在M系机器难以拆开外壳、即使新手拆开外壳很容易导致外壳报废情况下，显得尤其重要。不过我这这里仍然郑重建议大家，尽量让机器呆在清洁少尘环境下，不用时尽量放在密封套中，避免可能进灰。
操控：
---------------------------------------打开电源第一件，当然是操作了。Card号称“一点一线一面”，从直观看操控面版，也不难发现其与传统触摸版，如经典的mini，有很大差异，那么这种设计，仅仅是外观创新？还是仍然如人性化方便呢？这些问题在早期我就在思考。为了验证“点、线、面”的简易度，在收到机器之后，我有意不看说明书，完全依靠旧有的操控经验去试验，事后发现，这样也能够基本学会主要操作。对于mini来讲，一个按钮无非就是点触、短按、长按，而Card多了一种“感应”，用于显示歌曲切换状态。在“线”上，中间那个触摸键不太容易被发现，我在看了快速入门指南才知道（按道理，这个点应该标出图标，估计是出于美观原因，没有这么做）。不过在不长时间适应后，已经能够操控自如了。配合小机身面积，中间的滑动触感控制面板也比较短小，加上中间还有一个功能按钮，所以Card总体感觉会比Mini灵敏许多。对于粗手指来说，需要更谨慎一些。而确定键则无所谓灵敏度，反正是单独按钮。锁定键这次被设计到机身顶部，稍感影响一些外观。我在想，是否可以设计成手机锁定方式，用软件配合Menu键+确定键来实现。理由之一是：用触感面板上的播放键，并且是长按开机，发生误动作导致开机的情况其实微乎其微了。至于开机情况下，用组合键锁定，也不会发生误动作。菜单和歌曲操作都比较方便，但是也发现由于没有多余按钮，直接快进没有了，只能依靠把状态条切换到可调进度模式，上下滑动触感面板，从而间接调整进度。幸好，快进功能并不十分常用。同样由于没有左右键，切换歌曲要依靠确定键这一个按钮实现，把手触摸上去，会显示切换状态，默认是下一首，长按变成上一首。再短按后就可以实现切换了。此种操作对于经常切换前后歌曲的情况，会麻烦一些。总的来说，除了硬件所带来的习惯改变，Card之软件操作习惯基本上延续mini风格。老用户不难适应。
功能：
---------------------------------------mini号称“All in one”，音乐卡片做为专注音乐播放为定位的产品，自然不需用这个广告词。但是在使用过mini新版固件之后，会发现Card菜单结构几乎相同，只是少了一个视频播放菜单，这个功能在设计之初并没有被列入支持，所以也不奇怪了。Card屏幕分辨率为176*132。从直观上，感觉Card屏幕较Mini粗糙，颗粒感更明显，为了证实这一点，我们可以对比一下两种屏幕分辨率和物理尺寸的关系：MiniPlayer 为2.4寸屏幕，分辨率和总像素为 320*240=76800，物理尺寸和面积为 49*36=1764（平方毫米，下同），像素比面积为 76800/1764≈43.5（每平方毫米像素数量）；Card 为1.5寸屏幕，分辨率和总像素为 176*132=23232，物理尺寸和面积为 29*22=638，像素比面积为 23232/638≈36.4（每平方毫米像素数量）。结论是Mini屏幕更细腻，这和直观感受相符。Card屏幕在室外强光环境下，仍然可以辨别内容，比Mini好一些（我这个是早期TP版，后期屏幕亮度有所提高），对于室外操控不会带来不便。当然，这里仅仅是对屏幕的比较，而不是说明两款产品好坏，因为本来功能和定位就不同。至于同类产品我没对比，据称Card屏幕是和Nano同出一家，果真如此，那么显示效果方面应该跟Nano相差无几了。关于视频播放功能，由于内容较多，另开小节详细阐述。音频方面，Card支持传统 MP3、WMA、OGG有损格式，和WAV、FLAC、WMALossless无损格式。无损音频是最近厂家重点推荐格式，如果早在半年或一年之前，我对无损并不看好，因为那时候机器闪存都在2G以下，无损动辄几百兆的容量，和电影视频有得一比，但是在今年闪存价格雪崩，4G以上逐渐普及之后，相信容量瓶颈会渐渐淡化。笔者曾经下载FLAC格式试听，发现其较MP3在音场等方面具备优势。实际上Card随机歌曲就已经是FLAC格式文件了。收音测试：M6搜索需要20秒，搜索到2到3个台；M3搜索仅需10秒，搜索到5个台。收听效果都不错，抗干扰能力都比较强，室外收听效果很好，而室内稍有杂音。顺便提一下，收音时音量都需要开到30左右，大约是歌曲播放音量的两倍，在切换回播放状态时别忘记把音量调整回去。建议厂家把这两着音量区分开，独立设置比较好。显然，在收音功能上，M3较上代产品有大幅改良，从拆解评测上我们会发现，收音芯片和M6不一样了。（原话仅仅是推测，为避免误解，重新编辑）笔者几乎不用录音功能，只是简单测试了一下录音效果，录语言片断，用默认的最低品质，效果尚可，而改用高品质模式，效果必然有所提高。Card对于录讲座一类的东西，完全可以胜任。动态频谱，黑色背景加上动态条，配上黑色机身，显得比较酷，Mini不是全屏幕，反到没有这种效果。但是在使用中发现，Card动态似乎显得过于饱满了，感觉象是动态条下面垫了东西，否则动态效果还会更好，这个应该可以通过修改算法来优化。其它功能，如电子书，歌词显示等，都延承了老产品，视频看完，音乐听腻的时候，看看电子书也相当不错，很必要很实用的功能。当然，也可以在机器中放上通讯录这类的东西，方便查询。由于时间关系，电池续航力方面我没有测试。说明书上标称20小时，据小乌尔夫网友说，在一次忘记关机情形下，播放12小时，电力仍然还有小半。在笔者实际赏玩中也发现，对于一般有少量操作情况下，电力掉的很慢，估计播放十几个小时是没有问题。鉴于锂电池随用随充特性，普通用户完全可以在方便时就连接充电器或电脑USB线充电，从而保持机器电力充沛。
音质：
---------------------------------------笔者对于音质，向来不属于“发烧”级别，第一次感受音质，是在初中时候，一个几十元的磁带随身听，当时觉得音质那个“好”啊……现在回想起来，真是惨不忍听（不过那个原配耳机应该不至于太烂）。后来用过爱华磁带随身听，在当时也是很享受了。老式随身听除了低噪大之外，体积也大，常常挂一个那么大东西在腰间，很是不便。MP3随身听出现后，笔者也算赶在前沿，在多数人不知道MP3随身听为何物时，就满大街找这类产品，当时贵而稀少，往往需要订购才可购买到。笔者第二款MP3，就是魅族第一代产品MX-128。当时这个产刚刚兴起，几年发展下来，MP3体积越来越小，音质越来越好，不免感慨良多。而魅族从一个名不见经传的小厂，发展到现在成为知名品牌。由于时间和精力有限，我没有太多关注其它品牌，但我认为，魅族的鹊起，这其中也体现出整个MP3产业的缩影。话题似乎扯远了，不过其中其实包含了一条线：无论设备怎么改变，越来越好的音质，以及越来越人性化的需求（包括随身听便携性和漂亮的外观设计），始终围绕音乐这个主题。在视频融入到这条线之后，无非是从“听”变成“视听”，但是我们看到，人们对于声音品质的追求，依然不改变。在这个理念下，只要MusicCard符合这种需求，就不难成功。（BTW，在所谓MP4泛滥年代，很多这类产品，虽然有了花俏的外观和眼花缭乱的功能，但是音质却在退步，本人十分不认可这类产品，严重时，甚至可能导致整个行业畸形发展：当大多数人认为所谓的MP4就是这种音质，会对这类产品怎么看待？）话归正传，MusicCard号称“Only Music”，足见厂家有意突显其音乐播放功能。原配耳机是黑色PT850，我用一个老的白色850做为评测耳机，反复对比同一首歌曲，在M6和M3下的表现。音源则使用随机FLAC格式文件和高品质MP3，风格涵盖了轻音乐和流行歌曲，包括李贞贤 Love_Song，宇多田ヒカル - Flavor Of Life。音效关闭，固件都是最新2.002.3版本。总的来说，两款机器声音有不少相近，不过在很多细处有许多不同。笔者注重低音，所以在这方面，关注多一些。本次测试关闭了音效，即使是这样，两款机器对于低音的表现都让人满意，对低音的渲染，是魅族一贯以来的特点。Mini推力相对更大，低音量感更多，下潜也更深，这在超低频测试歌曲“沉睡大地”中，比较明显。然而在另外一首“Love Song”中，打击乐的表现，Card表现出更硬朗的作风，低音比Mini更结实有力，低频弹性和质感都教Mini有所提高，在其它流行乐中，也有类似情况。关于低频方面测试，一开始仅仅是听流行歌曲，认为Card低音明显比Mini好，更结实有力。然而在和一些朋友讨论时有所分歧，他们认为Mini低音更沉，有当时有点困惑，直到听了“沉睡大地”后，发现确实如此。事后我们分析推测：Card在低音区能量分布上，有所改变，虽然推力有所减少，但是从超低频开始，部分能量有所上移，而更集中，从而导致这种听感差异。同时导致在不同歌曲下，也有不同表现。不过请大家注意，这仅仅是一种推测，而且基于PT850。所以Card的低频，笔者不想用比Mini“好”或“不好”加以评定，而更多是体现在风格区别上。对于大多数流行音乐的情况，Card直观听感可能会更劲更有质感，但是由于超低频段衰减和推力稍低，也可能使得部分音乐在气势上不如Mini。而在中频段，用“祝你一路顺风”测试人声表现，个人更喜欢Mini，听起来更有磁性些。不过差别不很明显。高频部分，恕笔者耳拙，没能听出太大差异，只是Card更圆润一些了。（乐器质感另外说，下文）在声音总体风格上，Card偏硬，而Mini偏柔。分离度的提高，使得Card听起来层次更好（个人认为这也在一点程度上导致声音风格偏硬），声场更宽阔，同时对于乐器的表现，更加玲珑剔透，有质感。在音乐和乐器表现上，Card的确更胜任。而在底噪方面，Card几乎无法听见，一步到位，比其前辈有很大进步。综合以上我们不难发现，Card做为音乐主题，当之无愧。当然，如果仅仅从主观听感上，Mini偏柔的风格，往往更不容易使耳朵疲劳（但这不是在说音质，题外了）。音效部分，我这里就不说了，大家可以按自己的喜好去选择。
视频：
---------------------------------------Card支持176*128视频（之所以和屏幕分辨率不同，是因为视频对分辨率有一定规格限制），AVI视频用随机光盘软件和三方软件都可以转换，笔者使用自编工具“SmartVD”转换，视频播放效果尚可。小屏幕适合放些MTV或动画之类，权且娱乐，看长时间电影则不太合适，主要是现存网络视频资源多为原声视频，需要字幕，如果是内置字幕，转换后过小，无法观看，外置字幕到不错。或者如果是国语配音，那也没问题。讲座一类，用Card观看也很不错，因为这类视频的“视频”部分，仅仅是“意思”一下而已，并没有高画质的必要。做为便携视频播放，笔者认为Mini是大多数人所认可的最低标准：320分辨率和2.4寸屏，只要眼睛可以，这样的分辨率完全可以接受了。曾经在Mini上看过电视剧，效果良好，随身设备的好处在于可以充分利用空闲时间观看视频，而不局限于电脑旁边。不过在晃动的车上就不要看了，眼睛受不了，时间一长还会伴随头晕。在实际菜单中由于没有视频选项，要播放视频，需要从浏览文件夹开始，找到相应文件打开，虽说Card着力凸现音乐主题，但是视频功能，本着有胜于无的观点，既然做了，那么还是做好吧。毕竟通过浏览文件夹打开视频显得繁琐。视频播放测试，笔者使用SVD转换视频片断，只要参数正确，都可以顺利播放。但是有时会出现播放暂停时假死现象，表现为画面停留不动，但是操控仍然有效（因为蜂鸣器还在相应，同时可以盲操作退回到桌面，关机）。同样是SVD转换，另外一些视频，不会出现类似现象。视频播放另外一个问题是没有快进功能，似乎是因为没有多余按钮了。但是对需要这个功能的朋友，会很不方便，个人建议固件可以参考音乐播放快进方式：改变进度条后，用滑动触感面板操控进度。当然，这些问题，都可以通过固件修改，希望软件技术人员给予关注，修正BUG。由于跟Mini差不多的电路配置，更小的分辨率下，所需计算小很多，按像素数量比较：23232/76800=0.3025，也就是说，理论上，视频部分（不包括视频中的音频）计算量只有Mini计算量的三分之一弱，难怪Card很容易就支持25FPS了。说明书上视频参数是25fps，384/512码率，这个参数更多是基于计算能力而定。实际所需码率，也可以参照像素对比，如前所诉，将Mini标准码率乘以像素对比：384*0.3025=116.16。仅仅一百多k就满足需要了。如此，我们已经可以推测出视频转换参数，大致为：SmartVD 3.4.0 Config:视频缩放：宽屏幕裁减
视频帧速：25.000
视频大小：176x128[M3]
视频编码：M6_150k_HighQuality.vcf
音频品质：44100 Hz, 128 kbps Lame
音频音量：100%
声道设置：立体声
右旋90°NO
提升亮度 ：YES(2)
（以上参数，只须在 SmartVD 3.4.0 界面中，按 Ctrl+C 组合键就可将信息复制到剪切板）25fps不要改动，码率可以上到200，其它方面，自己酌情好了。SmartVD 3.4.0已经对M3有所优化了。
传输：
---------------------------------------现今闪存设备容量提升很快，目前M3容量范围在2G-8G之间，高速USB传送对于大容量文件读写有越来越重要的作用。MusicCard的USB传送速度标称约为6兆每秒。用一个403M的视频文件做读写测试，写入用了一分零五秒，而读取用了一分零八秒。这个速度，想当令人满意，并且和标称速度相符。用ATTO软件测试，默认设置，Write为 3000k 左右，Read为 6380k 左右；优化设置后，Write为 6390k 左右，Read为 6350k 左右，此设置下获得的数据符合实际文件读写测试。
顺便提一下，如果电脑本身不支持USB2.0，那么只有USB1.1的速度了。如果想用USB2.0高速，可以通过PCI-USB扩展卡升级，但是要谨慎，笔者曾经用过一款类似产品，在连接MP3后，CPU达到百分之百，通过软件测试读写速度，最高只有 4800k 和 3000k，最糟糕的是因为系统对这种PCI卡兼容性有问题，导致系统缓慢（即使是在拔除MP3设备后），直至重启。所以不推荐这种升级方法。
总结：
---------------------------------------评测至此，相信大家对于这款音乐卡片已经有了个大致印象了。有些魅友对于魅族推出这款产品有些不解，认为其比Mini在功能上有所退步，这是没错，但在魅族很多老产品停产，产品型号缩减，Mini和老机型中间有价格真空的情况下，MusicCard无疑很好的填补了这一空白，同时在同类国内外产品上，用户有了更多的选择。更何况，我们看到，Card也不单单是Mini的简单缩减版，除了它外观更小巧、设计更新颖、音质更好之外，其内在的做工和品质，同样在提升（这方面已经有许多拆解评测，不难看出来），魅族对于产品整体设计、做工、音质等许多方面的不断探索和创新，值得称道。目前MusicCard还有一些固件上的BUG，但是这些都可以通过固件升级加以解决，也希望技术人员给予足够关注，让新固件更好用，提升产品附加值。希望MusicCard能够成为魅族又一款经典。