武王伐纣真的是正义的吗?商朝灭亡背后的真相究竟是什么?

~

武王伐纣真的是正义的吗?商朝灭亡背后的真相究竟是什么?

“自古以来有道在线伐无道，不尊让心善，岂太过乎!”这一句话变成后人之人们在抵抗民族压迫的过程中经常说到的一句话。自夏桀王由于宠溺妺喜被商部族打倒以后，商的末代君主商纣王也碰到了相似的问题，而自身的掘墓人最初的过程中也仅仅一个小部族，这与自身先祖当时的情况极其类似。

在《史记·周本纪》中记述道，周武王“闻纣昏乱残暴滋甚，杀王子比干，囚箕子。太师疵、少师强抱其传统乐器而饹周。”他便邀集天地诸侯国，“率戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，东侧伐纣。”在击败商纣王的部队以后，武王接任了天地，继位之初，便进行了一系列的对策，试图挽留商纣王民族压迫至今的形势。

他都做过什么事儿呢?

最先是“为殷职称申报未集，乃使其弟管叔鲜、蔡叔度相禄父治殷”，以平稳天下大势。次之是“命召公释箕子之囚，命毕公释老百姓之囚，表商容之闾。”让这些由于商纣王无道招致拘押或是卖做奴仆的人，修复了随意身。

再度是“散鹿台之财，发钜桥之粟，以振贫弱萌隶。”类似打土豪分田地，将商纣王掠夺来的民脂民膏所有退还给贫困老百姓。……

根据这一系列的方式，天地形势立刻大定，周武王就重回了自个的故乡西岐

周武王采用的这种方式变成了后人的很多开国功臣君王在整治国家时的根本宗旨，在天地新定的情况下，大部分人全是来平稳自个的执政。

殊不知，总会有一些人去怀疑周武王，觉得周武王是乱臣贼子，感觉武王伐纣是下列乱上，而且得出了一些自身的见解，关键有下列2个层面：一个见解是殷商的高新科技比周武王所属的部族更强劲，直接证据便是殷商的司母戊鼎比西周时的大盂鼎技术含量更高一些。

司母戊鼎，又被称为后母戊鼎，高133cm，重约832KG

而大盂鼎，鼎高101.9cm，规格77.8cm，重153.5KG。从统计数据上说，司母戊鼎的确要比大盂鼎好看，可是数据上的尺寸就确实可以够表明一切么?

要了解，殷商和西汉都处在青铜器时代，俩件铜器在总重量上的差别并不能够表明谁比谁更强劲。对于铜器上的纹样，全取决于匠人的美感水准和想法方法，与创新科技比较发达不发达并没很立即的关联。

假如说纹样漂亮得话就代表着高新科技比较发达，那麼今日的高新科技毫无疑问要远远地滞后于古时候了，由于今日的很多东西都取决于其应用性，这些眼花缭乱的物品反倒少了许多了。另一个见解便是西汉的创业历程很不光采，由于他在启动对于商纣王的征讨以前，早已出现过无数次的战事了。

如在《竹书纪年》记述了西汉的发迹全过程：“武乙二十一年，周公亶父薨。二十四年，周师伐程，战于毕，克之。三十年，周师伐义渠，乃获其君以归。

三十四年，周公季历来朝，王赐地三十里，玉十皞，马十匹;三十五年

周公季伐西落鬼戎;文丁二年，周公季历伐燕京之戎，败仗。四年，周公季历伐余无之戎，克之。命为法师。七年，周公季历伐始呼之戎，克之。十一年，周公季历伐翳徒之戎，获其三医生，来献捷。王杀季历。”

假如以创业历程来表明西汉比殷商落伍，或是后入文明行为击败优秀文明行为，或是是因为在强劲的历程中击败了附近的很多国家或是部族就很不公平正义得话，那麼这种全世界的大部分国家都不必出现了。何况如果你的文明行为都还没做到辗压其他文明行为的情况下，自身就存有分歧和结合的地区，那样的观点很显著以偏概全啊。

怎么会发生那样的见解，除开有些人故意独树一帜博真空上阵以外，大量的是一种历史虚无主义，乃至有很多居心叵测的人，根据否认自身先祖的一些事儿来实现自身不为人知的目地。终究周王朝是一个独特的时期，具备承前启后的功效，彻底否定了西汉的历史文化和功效，就相当于斩掉了中华中华民族的根，这样的人那样的作法，真的是让人十分可耻。

那麼，武王伐纣的历史真相到底怎样?

实际上数千年前的古代人就早已给了大家恰当的回答，那便是“有道在线伐无道”，这也是绝大部分人的观点，而不是一些所说的权威专家信口雌黄的缘故。

在《史记》、《荀子·议兵》、《韩非子·喻老》等众多记述中，商纣王全是一个君王，城市广场《墨子》一书里，针对商纣王的评论是更加全方位：“昔者殷王纣贵为天子，富有天下，上诟天侮鬼，下殃傲天地之全民，播弃黎老，贼诛小孩，楚毒没罪，刳剔孕妈妈，庶旧鳏寡，号啕无告也。”

诸多征兆都表明，商纣王被灭，单纯是自作自受，即使没有周武王，也有别的部族的王来打倒他。大伙说是不是?