同样是托孤，曹叡导致司马懿篡权，曹丕为何能成功？

~

托孤，顾名思义，是指把身后的继承人相托给别人，在历史上有许多著名的例子，例如刘备白帝城托孤。在白帝城托孤时，先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之;如其不才，君可自为成都之主。”对此，诸葛亮自然是鞠躬尽瘁，死而后已，也即全力辅佐后主刘禅，确保了蜀汉的延续。在此基础上，白帝城托孤，自然也成为三国时期最成功的托孤了。

与此相对应的是，就曹魏来说，曹丕和曹叡临终时指定的托孤大臣中，都有司马懿，但是，曹丕的托孤很成功，司马懿全力辅佐曹叡，没有半点不臣之心。不过，等到曹叡去世后，司马懿作为曹叡指定的托孤大臣，却篡夺了曹魏大权，这是为什么呢?

一

首先，对于托孤是否成功，自然要看托孤大臣是否全力辅佐即位的君主，并且能否维持朝政的稳定，以及国家的强盛。就曹丕托孤来说，选择了司马懿等四位托孤大臣，在曹丕去世后，司马懿等托孤大臣对魏明帝曹叡可谓忠心不二。在此基础上，魏明帝曹叡在位期间，不仅成功抵挡了蜀汉和东吴的进攻，还平定鲜卑，攻灭公孙渊，促使曹魏在整体实力上依然力压蜀汉和东吴。

因此，从结果上来看，曹丕托孤，显然是成功的。与此相对应的是，曹叡的托孤大臣中，也有司马懿。但是，在曹叡去世后，司马懿发动了高平陵之变，不仅夺取了曹魏大权，更诛杀了曹爽等曹魏宗室，从而架空了皇帝曹芳，这无疑是失败的托孤。所以，同样是托孤于司马懿，为何曹丕能成功，曹叡却失败了?

二

对此，在笔者看来，原因主要分为以下几点。一方面，这是因为魏明帝曹叡的托孤人选，不如魏文帝曹丕的合理。就曹丕来说，黄初七年(226年)正月，曹丕回到洛阳的宫殿。五月丙辰日(6月28日)，曹丕病重，命镇军大将军陈群、中军大将军曹真、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿受领遗诏，共同辅佐嗣主曹叡。

由此，曹丕选择的是四位托孤大臣，在这四人中，曹真、曹休是曹魏的宗室，对于曹魏的忠诚，自然是没有什么可怀疑的。当然，在历史上，宗室篡权的情况也有很多。所以，曹丕又选择两位异姓大臣来辅政，也即司马懿和陈群。由此，宗室大臣和异姓大臣之间，形成了一定的制衡，从而有助于曹叡掌握大权。

三

进一步来说，对于中国古代历史上的皇帝，托孤的目的就是为了确保新即位的君主可以掌握大权，不至于被架空。从曹丕的安排上来看，曹真、曹休、司马懿、陈群的组合，很难出现某一位大臣一家独大的情况出现，并且，因为文臣武将的差异，以及出身、立场的不同，曹真、曹休、司马懿、陈群之间，也几乎不会出现联手架空曹叡的可能。

基于此，魏明帝曹叡在位期间，对内朝政平稳，对外力压蜀汉和东吴。另一方面，与此相对应的是，魏明帝曹叡临终之际，只指定了两位托孤大臣，也即司马懿和曹爽。而这，意味着曹叡将制衡司马懿的希望，都放在了曹爽身上，这种孤注一掷的做法，显然存在较大的风险。比如曹丕则将这一风险平摊在曹真、曹休以及陈群身上。

四

最后，更为关键的是，曹爽的能力，实在差曹真、曹休太多了。在正史中，曹真、曹休都是跟随曹操、曹丕征战多年的将领，不管是谋略还是在将士中的威望，都不是曹爽可以媲美的。而就曹爽来说，缺乏战场上的历练，完全不是司马懿的对手。除此之外，黄初七年(226年)五月，魏文帝病重，立曹叡为皇太子，即位于洛阳，也即曹叡即位时，已经22岁了。与此相对应的是，景初三年(239年)曹叡病逝后，曹芳继立为帝，此时，曹芳只有7岁。

由此，从年龄上来看，曹叡因为心智成熟，自然有助于其迅速掌握曹魏大权，而就年幼的曹芳，则只能将朝政交给大将军曹爽和太傅司马懿来处理。在高平陵之变时，曹爽应对失策，曹芳也因为年幼而手足无措。换而言之，将曹芳和曹叡对调的话，或许高平陵之变的走向可能出现改变。而这，自然也是曹丕能托孤成功，曹叡却托孤失败的原因之一。