为什么英勇无比的项羽会输，而胆小的刘邦会赢？？？

刘邦胜利的原因【刘邦比项羽高明之处】是什么？项羽失败的原因是什么?~

知人善用，此乃王道。刘邦运筹帷幄不如张良，行军打仗不如韩信，治理国事不如萧何，但他知道用这些人，这就是刘邦的长处。韩信能将兵，刘邦能将将，这就是刘邦的才能。反观项羽，骄傲自大，沐猴而冠，唯一谋士范增还被他赶走了，手下的将领也都纷纷投靠刘邦，坑杀20万秦军，足以看出他的气量，项羽必败，没有刘邦他也会败在别人的手里。

刘邦反政权但是不反制度，反对秦朝的暴政，要推翻秦朝继续建立大一统的国家；但项羽造反想要建设的是一个回到奴隶制分封制的朝代，是历史的倒退，必然失败。

楚汉相争的成与败 “生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”，这是宋代女词人李清照千古流传的一首绝句。前一段时间读《史记》当读完《项羽本纪》和《高祖本纪》后，心中不由思绪万千，在沉思中似乎对项羽的失败有了一个重新的认识。楚汉相争中我认为项羽虽是一个输家，却并非输得一败涂地，他只是输了天下，可没有输掉英雄之名，大概这便是后人尊崇他的原因所在吧！ 不以成败论英雄。在楚汉相争的过程中，项羽的某些方面真不敢让人恭维，比如说他的残暴。当初项羽攻下咸阳城的时候不但屠城并杀了秦王子缨，还一把火烧了阿房宫。其实，从历史的背景来深入分析，项羽的残暴并不完全是因自己人性中的暴虐所至，他也是在发泄天下黎民百姓的苦怨之气。都以为秦始皇阖六国之后，天下就可太平黎民百姓就可过上安定的生活了，但是事实却不是这样。在秦始皇统一六国不到20年的时间里，先后出现了焚书坑儒、修阿房宫、修长城等灭绝言论、劳民伤财的社会现象，当时，读书人不敢去碰《诗》、《书》等百家学说，天下百姓身陷水深火热之中。陈胜、吴广揭竿起义后，天下有识之士都纷纷响应，秦朝的灭亡也便成了历史的必然。项羽火烧阿房、咸阳屠城，虽然发泄了自己乃至深受其害的黎民百姓心中之怨，但这种行为却是一把双刃剑，一时的冲动之后，渐渐理智了的老百姓一定会对项羽的这种行为进行思考，他们或许可以想到，如果有一天项羽得到了天下，以他的残暴，不定会灭亡了一个暴秦，又产生一个暴楚呢？ 刘邦的高明之处在于，在面对这复杂的社会矛盾时期，能够很好的驾驭自己的个性。他十分渴望得到天下，战伐争斗只是其中的一部分，而善于动脑子和玩手腕却是他与项羽根本的不同。他攻到了咸阳城外却不入城，等项羽到了，将这个烫手的山芋给他，名义上说自己是如何的深明大义，如何的敬重项羽，实则是他早已了解项羽的性格，知道他进城后会出现什么样的结果，不知不觉使项羽陷于不义之中。 性格决定成败。这是后人总结出了的真理，但是在《史记》中已经明确的阐明了这个道理。《史记》的伟大，不仅是记录了历史，更重要的是他对历史人物的刻画是那么的真实自然入木三分。当年秦始皇南游的时，项羽遇到后桀骜不逊的说“彼可取而代之”，但是当刘邦在咸阳街头看到秦始皇时，却喟然叹息，“嗟乎，大丈夫当如此也！”短短两句话就深深的刻画出了两人一个高傲自负，一个却充满抱负却又极为虚荣的鲜明性格。 楚汉相争，在绝大多数时间里双方的实力对比都是楚强汉弱，但是，为什么最终取胜的是刘邦呢？这与刘邦的老谋深算和对项羽性格的深入了解不无关系。在一次战斗中，项羽俘虏了刘邦的父亲，项羽恐吓要杀了刘邦的父亲，刘邦便说，“当年我们结义为兄弟的时候曾经说过，你的父亲就是我的父亲，我的父亲也是你的父亲，你如果杀了他烹了分我一盆羹”。这说明了项羽的为人已完全被刘邦所了解，所以，刘邦总是充分的利用项羽性格弱点，在打击项羽的同时一步步来实现自己的理想抱负。 在楚汉相争项羽逐渐落下风的时候，当项羽提出了议和，并协商划出了楚河汉界，之后刘邦却又反悔了，在项羽的撤退中刘邦指挥大军跨过河界直逼项羽，最后将项羽围困在了垓下，造就了项羽自刎乌江的悲壮结局。乌江亭长曾经劝过项羽，劝他过江后养精蓄锐然后东山再起，但是，他的高傲自负以及极强的自尊心，最终要了他的性命。这与刘邦地个性完全相反，也许正是项羽的这一点，留下了一些所谓的英雄气概从而得到了后人的欣赏和肯定吧！ 楚汉相争结束后，刘邦在洛阳南宫大摆酒宴庆功的时候说，项羽之所以失败的原因在于不善于用人，这是他对项羽最简单，却有最精辟的评论。具体分析这与项羽的性格有很大的关系，他的高傲自负老子天下第一的性格，连被称作为亚父的谋士范增的意见都不去采纳，当年又怎么能容下虽有雄才大略但却还是个无名小卒的韩信呢？英雄需要自信与魄力，但是不能无限制的膨胀下去，这样下去自信就很容易成为自负，项羽的失败就来自于他自信的膨胀，另外，一个人无论是多么的聪慧，多么的勇敢，一己之力毕竟太有限了。在历史的尘埃中，一个人只是一粒沙尘，或许他是一粒金沙可以在阳光下闪光，但一粒金沙的光亮在茫茫宇宙中也是微不足道的，所以不善于用人的项羽只能成为历史诗行中的一个惊叹号，却不会改变历史的进程。 读了《史记》中的这段故事后，我并不为项羽的失败而悲哀。项羽的确有其致命的性格弱点，但他至少还可以算作一个忠厚讲信义的人，否则，在鸿门宴上刘邦一定不会逃过那一劫，而后来刘邦的一句“吾父即汝父”，也不会打动项羽的恻隐之心。因此在垓下之围时，当他的一声“力拔山兮气盖世”的深深叹息，多年以后，依然能感动后人，他是以一种胜利者的姿态来面对失败的。相反，成就了帝王大业，得到了天下的高祖皇帝刘邦，在他迈向成功的每一段行程中，都是在不惜牺牲人格和道德，利用一切可利用的手段来达到自己目的的，取得天下后，他还不忘铲除那些今后将要成为危险分子的曾经的功臣，这怎么又能让后人称道呢？所以从某个角度来讲，刘邦是以一种失败者的行为，来维护胜利者的尊严。大概也许这就是李清照认为一个英雄就应该像项羽一般“生为人杰，死为鬼雄”的原因所在吧！参考资料： http://www.xjxian.com/thread-370711-1-1.html