德国见死不救可被判有罪，对此你怎么看？

~

外媒报道，德国巴登符腾堡州17日发生一起恶性摩托车事故，一名目击者发现后不但施救，还用手机拍下摩托车驾驶员垂死一幕，此人因此受到警方调查。此外，去年震惊德国的埃森“见死不救”案也在18日宣判。

其实，类似这种见死不救现象，中国俯首皆是，从几年前的小悦悦事件，到近年来火热的老人摔倒扶不扶的话题，从未间断。自古以来，中国都崇尚人道主义精神，历朝历代的皇帝为了维护统治，吸取了了儒家学说中有关“义”的思想，制定了许多关于见义勇为的法令法规，对见危不救、见义不为的行为给予恶惩，至于见义勇为的行为，则给予奖赏。

秦朝。

1975年，在湖北云梦睡虎地出土了大量的秦代法律竹简。学者对其分类整理后，出版了《睡虎地秦墓竹简》一书，在其中的《法律问答》里，就记载了对见义不为的惩罚措施:“贼入甲室，贼伤甲，甲号寇，其四邻、典、老皆出不存，不闻号寇，问当论不当？审不存，不当论；典、老虽不存，当论。”该篇还记载:“有贼杀伤人冲术，偕旁人不援，百步中比（野），当赀二甲”。

从这些内容看，秦代对见危不救的处罚规定十分严格，凡邻里遇盗请求救助而未救者，要依法论罪；凡有盗贼在大道上杀伤人，路旁之人在百步以内未出手援助，罚战甲二件。秦代自商鞅变法后，制定了严苛的刑罚，在政府强大的恐吓和高压下，也曾出现了路不拾遗的现象。对于见义不为、见危不救的行为，百姓自然更当应该挺身而出，不然严法待身，危险更加出乎想象。

《睡虎地秦墓竹简》

唐代

《唐律疏议》卷28规定:“诸邻里被强盗及杀人，告而不救助者，杖一百；闻而不救助者，减一等。力势不能赴救者，速告随近官司，若不告者，亦以不救助论。”若“追捕罪人而力不能制，告道路行人，其行人力能助之而不助者，杖八十；势不得助者，勿论”。

意思是说，邻居如果发现抢劫偷盗和杀人事件，却隐而不报，甚至不施以援手，将仗责一百下。如果告知行人，而行人不伸手援助，则仗责八十。可见唐朝虽有盛世之气象，对于民间的一些行为却也有相应钳制。

《唐律疏议》

卷27中有:“见火起，烧公私廨宇、舍宅、财物者，并须告见在邻近之人共救。若不告不救。减失火罪二等，合徒一年。”

尤其是对于公共财产，如果发现有意破坏者而不告知呼救，那么相当于触犯了二等失火罪。罪罚不可谓不轻。

宋代

《宋刑统》

宋承唐制，《宋刑统》等相关法典效仿唐朝，并无太多更改。明清时期，也有类似的规定，如《大清律例》卷24中规定:“强盗行劫，邻佑知而不协拿者，杖八十”。法律之严苛，堪比暴秦。

（今日新闻是昨日历史，从新闻中挖掘历史，请关注头条号“二十四史挖掘机”）

“欧洲时报”9月19日报道称，德国巴登-符腾堡州日前发生恶性摩托车事故，一名目击者发现后不但未施救，还用手机拍下摩托车驾驶员垂死一幕。现在，警方将对此人展开调查。此外，2016年震惊德国的埃森“见死不救”案于当地时间9月18日宣判。

在事故发生时候、险情的第一时间，该男子只顾围观，对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在，男子因“拒绝施以救援”遭到调查。

据报道，事发前，29岁的摩托车驾驶员多次违章超车。在国道19号的一个路段上，他驾驶的摩托车打滑，先是撞向了护栏，最后又猛烈的撞上了一个路灯，导致身受重伤。

18日当天，埃森市法院对2016年涉嫌“老人银行发病”一案的3名被告，处以2400欧元(约合人民币1.89万元)至3600欧元不等的罚款。检查官称，被告者分别是一名39岁的女子、一名55岁和一名61岁的男子。2016年秋天在埃森市一家银行里：一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。此前的报道称，之后有4名顾客先后经过，谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人，直到第五名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。

在埃森“老人银行发病”一案中，检方指控被告对昏倒的老人视若无睹，在柜员机上处理了自己的银行业务后径自离开，也没有人打电话呼救。录像甚至显示，他们或者绕着走，或者干脆从老人身上跨了过去。

报道指出，德国越来越多的“见死不救”不断引发争议。自2017年5月底，“遇到事故，险情或紧急情况，可以施救但拒绝施救者——尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其它重要责任构成冲突时，可处于1年以下监禁或罚款”，即所谓的“见死不救”罪。

这事发生在德国，不过我们身边也或多或少有类似的事情。还好我国还没有相关立法，不然，路上遇到到底的老太太，就自认倒霉吧。扶不扶？扶了倾家荡产，不扶牢底坐穿。

1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫基蒂-珍诺维丝(Kitty Genovese)的年轻女子在结束酒吧间工作回家的路上遇刺。当她绝望地喊叫:"有人要杀人啦!救命!救命!"听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。当一切恢复平静后，凶手又返回作案。当她又喊叫时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上

在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。这件时引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应

责任分散效应即指由于有他人在场，导致个体在面对紧急情境时所需承担的责任相应减少。对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩

中国有句谚语，一个和尚担水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃，说的就是责任分散效应

对于上述的案例，我个人觉得这也是一种责任逃避，因为干预一起谋杀案是有风险的，人们的潜意识里面都想规避这样的风险，所以当事件发生时，人们会下意识的觉得别人会报警，这也是通过一种心理暗示来减轻自己的负罪感