>凡事网 导航

曹魏有五子良将,蜀汉有五虎上将,哪个厉害呢?

2024-07-05m.fan-pin.com
~


1、五虎上将与五子良将的来历

先看看蜀汉的五虎上将,这个概念是由《三国演义》提出来的。不过追根溯源,还多亏了陈寿。陈寿在撰写《三国志》时,将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云这五人并在一个传中。而事实上,蜀汉其实只有四大将军,分别是前将军关羽,右将军张飞,左将军马超,后将军黄忠。这四位杰出战将,都有过人战绩标榜。


被大家都喜爱的赵云,其战绩显然无法与这四人相提并论。不过,陈寿感念赵云的忠勇,遂将其与四方将军并列,排名为关张马黄赵。在罗贯中的《三国演义》当中,赵云的地位被罗贯中拔高,这才有了名震天下的“关、张、赵、马、黄”这五位虎将。


再看看曹魏的五子良将,他们分别为张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。陈寿亦将其放在一起作传,并评价曰:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。”曹操麾下的武将集团,大概分为两派,其一是曹氏宗亲,以曹仁、夏侯惇为代表,是曹操最信赖的兄弟。其二是外姓将领以及后加入的投降将领,以于禁、乐进等人为代表。他们虽不是曹操嫡系,但也通过自己的努力得到了曹操的重视。五子良将,便是外姓将领中的佼佼者。


2、以个人武艺比较,五虎胜出

首先,若五子良将与五虎上将一对一单挑,应该是后者胜出。因为若论个人武艺值的话,五虎之中的关羽、张飞、马超,都是当世一流的高手,而于禁、张辽等人,在这方面上并无亮眼表现。据《三国志》记载,关羽、张飞这两人的勇猛武艺,是得到当时不少人的认可的。曹魏大臣程昱、郭嘉,便称此二人为“万人敌”,这也是三国唯二的一个称呼,而东吴周瑜也对其非常忌惮,称他们为“熊虎之将”。


白马之战中,关羽于万军丛中将袁绍大将颜良刺死,颜良的部下慑于关羽的勇猛,不敢阻拦,只好看着他扬长而去。在三国正史中的几次单挑中,关羽的表现可算是最出色的一个。再来看张飞,演义中一个经典桥段——张飞喝退百万曹兵,倒也不是作者信口胡说。在正史记载中,张飞的确以二十多骑便令曹军精锐虎豹骑仓皇退去,足见张飞惊人的威慑力。


其次是马超,虽说此人人品不好,但论打仗冲锋,他却是神勇无敌的存在。渭南之战中,马超杀得曹操丢盔弃甲,名震天下。归降刘备后,马超只是往成都城下一站,便令刘璋闻风丧胆,急忙开城投降。凉州等地的羌民,也视马超为天神下凡。另外,马超还是有名的剑术大家,被后人列入五大剑术高手。


五虎将中剩下的赵云、黄忠,虽然事迹不多,但也有其过人之处。陈寿评价说:“黄忠、赵云强挚壮猛,并作爪牙,其灌、滕之徒欤?”、灌婴与夏侯婴是西汉出名的猛将,陈寿将黄忠、赵云与他们相提并论,也足见二人的勇猛过人。由此,答案非常明显,倘若五子良将与五虎上将对决,后者取胜的可能性更大些。


3、以统兵能力比较,五子胜出

不过,若以统兵能力来说,五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载,张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人,在治军、统兵、行军等方面上,都有亮眼的表现。最值得一提的,便是五子之首的张辽。第二次合肥之战期间,张辽以八百壮士大破江东十万精兵,从而名震逍遥津。唐人评选古代名将,张辽凭此功绩得以列入武庙,同时代的名将,也不过关羽、周瑜寥寥七人而已。


除了张辽之外,乐进与徐晃也是能力突出的智慧型统帅。前者作战勇猛,善于冲锋,所到之处颇有披荆斩棘之势,是攻城克地的急先锋。后者老成持重,虽不如乐进那般锐气逼人,不过胜在做事周全,懂得顾全大局。纵观曹操一生中的数次重大战役,徐晃皆发挥了重要作用。


而曹操最为信赖的外姓将领——于禁,虽然后期有着投降关羽的表现,但他治军的本领却是一流。例如流民出身的数十万青州兵,便在于禁的治理下井井有条。最后一位是张郃,历任三朝,战斗经验极为丰富,让老谋深算的刘备和诸葛亮忌惮不已。故而陈寿有言:“于禁最号毅重,然弗克其终。张郃以巧变为称,乐进以骁果显名。”


反观五虎上将,有勇有谋而且得到世人认可的,只有关羽和张飞二人。马超在归顺刘备后,郁郁不得志,再无亮眼表现,而老当益壮的黄忠,其军事生涯中只有定军山一役,还是法正出的计策。至于刘备的贴身保镖赵云,所参与的战斗更是寥寥无几。可即便是关羽和张飞,也存在问题。张飞性格有缺陷,难以独当一面,而蜀中唯一的大将关羽,却又刚而自矜,最终丢掉了荆州。由此可见,单以统兵能力相比,五虎上将是比不过五子良将的。



张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。陈寿亦将其放在一起作传,并评价曰:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。”曹操麾下的武将集团,大概分为两派,其一是曹氏宗亲,以曹仁、夏侯惇为代表,是曹操最信赖的兄弟。其二是外姓将领以及后加入的投降将领,以于禁、乐进等人为代表。他们虽不是曹操嫡系,但也通过自己的努力得到了曹操的重视。五子良将,便是外姓将领中的佼佼者。

曹魏的五子良将更厉害些。在双方的交战中,曹魏最终能统一三国,就是最好的实力证明。

五虎上将厉害,五虎上将的实力远在五子良将之上,不是一个级别的。

五虎上将,通过对比,我们可以发现五子良将面对五虎上将的战争,基本都是五虎上将胜利,所以我认为五虎上将更强。

魏有五子良将,蜀有五虎上将,东吴有什么呢?
陈寿称赞诸将“凡此诸将,皆江表之虎臣,孙氏之所厚待也”。十二人中有的是历仕三君的基石老臣,有仰慕孙策而追随的百战之将,有随孙权东征西讨的国之重器,但他们的共同点都是为东吴立下赫赫战功,其名绝不逊色于蜀“五虎上将”与魏“五子良将”。

看完三国正史再回答:五子良将有四叛将,五虎上将有谁忠贞不二?
曹魏有五虎上将,蜀汉有五虎上将,东吴有江表十二虎臣,因为《三国演义》尊刘贬曹对东吴落墨极少,江表十二虎臣的名头远不如五虎上将和五子良将响亮,就连后汉顶级悍将太史慈,也很憋屈地领了盒饭——在演义中被张辽埋伏射杀,而在正史中,张辽还真没机会跟太史慈交手,因为太史慈在建安十一年,也就是赤壁...

蜀国的“五虎大将”和魏国的“五子良将”是正史吗?
中国人有个习惯喜欢单数连词,如三分天下,三足鼎立,春秋五霸,五虎上将,战国七雄,九龙夺嫡,很少见四国军棋,六国演义。因此习惯,文学作品中会出现很多五开头连词,五虎上将,五子良将就如此。其实在以陈寿正史《三国志》为根据的史书记载中,蜀汉并没“五虎上将”说法,刘备称汉中王后,分封...

蜀汉有五虎上将,魏国有五子良将,东吴有什么呢?
三国时期,名将荟萃,各显神通,无论是强大的魏国,还是弱小的蜀汉,又或者是不大不小的东吴,其实都有自己所属的名将,比如魏国有于禁、张辽、乐进、张郃、徐晃等五子良将,蜀汉有赵云、关羽、张飞、马超、黄忠等五虎上将,那么东吴有什么能与魏蜀两国相抗衡呢?准确来说,东吴有三大虎将和十二虎臣,...

蜀汉“五虎上将”对阵曹魏“五子良将”,谁会获胜呢?
”所以在现在我们将他们成为“五子良将”。五子良将每个人的实力都是不俗的,特别是带兵打仗的本事。这五人在三国时期,带兵打仗都是属于一流的。曹操每次战争胜利基本上都会有他们的影子。我们再来说说蜀汉的“五虎上将”,“五虎上将”同样也只是我们现在的说法,这...

蜀国有五虎大将魏国有五子良将吴国有什么?
蜀有五虎;关张赵马黄 魏有五子;张张徐乐于 吴有四英;周鲁吕陆 支持蜀关·张 魏·张辽 吴·周瑜

蜀国“五虎上将”与魏国“五子良将”相比,哪一方更强?
张郃的综合能力,在乐进、于禁以及马超、黄忠、赵云之上,他有匹夫之勇,又有统御之能,所以司马懿很忌惮他——最终他的死,可能就是因为这个因素。三十六计中有一计曰借刀杀人,司马懿就是借诸葛亮之手,杀了曹魏最后的良将张郃。所以整体而言,蜀国五虎上将的个人能力,可能强于曹魏,但战争不是个人...

蜀汉五虎将与曹魏的将领相比,其含金量究竟有多大?
众所周知,三国时期,曹魏有五子良将即张辽、徐晃、于禁、乐进、张郃(三国志魏书卷十七,源自陈寿的评价时之良将,五子为先),蜀汉则有五虎上将即关羽、张飞、赵云、马超、黄忠(三国志蜀书卷六,五虎上将是《演义》中封的官)。在尊蜀贬魏的《三国演义》中,五虎上将比五子良将要厉害一个档次。那么...

蜀汉“五虎上将”与曹魏“五子良将”,他们的正确排名如何?
但“五虎将”虽是演义说法,千百年来却也一直深入人心,陈寿在作蜀书时,也将此五人合列为《关张马黄赵》一传。因此本文暂不细究子龙将军的“身份”问题,简单将蜀汉此五位大将与曹魏著名的“五子良将”:张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃,做一个简单的评比。需要再说明的是:曹魏的五子良将指的是除...

曹魏五子良将、蜀汉五虎将、江东四英杰哪个战绩辉煌?
谢谢邀请。在三国年代,三家都出现了许多出类拔萃的将领。这些将领,为各自的君主立下了汗马功劳。于是,后人把他们归总了一下,分别称为曹魏的五子良将,蜀汉的五虎将和江东的四英杰。这些分类根据是来自《三国志》。曹魏的五子良将是来自《三国志魏书十七》,里面写的是曹魏军中的张辽、乐进、于禁、...

相关链接2

返回顶部
凡事房车自主流
凡事网