玄武门之变李世民弑兄夺位为何之后李渊一点都不愤怒
翻开中国历史,就会发现很多反常之事：临死之前,为何不除掉?被杀之后,十万岳家军为何不报仇?死前,为何不杀死,而免除戴绿帽?诸如此类的疑问,可谓数不胜数!
当然,关于以上疑问,网络上有很多解释,在此就不多说了。本人重点讲述的是,玄武门之变后,为何一点也不愤怒,而只是淡淡的对说了十个字?
626年6月,秦王李世民在玄武门附近发动了一次流血政变,杀死了太子李建成和四弟李元吉!随后,李世民进宫见了李渊,这两人有一段超高演技的表演!
史书中云,上乃召世民,抚之曰：‘近日以来,几有投杼之惑。’这句话的意思是,李渊召见李世民,只是的安抚他说,我因为听人谣言,误会了你!需要注意的是,这句话很关键,即：李渊服软了!
李世民听了,反应很激动,即：世民跪而吮上乳,号恸久之。这句话很雷人,关键在于吮上乳,意为吸吮李渊的上乳,一边吸一边哭。其实,这是当时一种习俗,以示为孺子时无间之态,李世民在卖萌而已!
那么,这里就有一个大问题了,即：李渊为何要服软?大家都知道,李渊是开国皇帝,李世民只是秦王,玄武门之变后,如果李渊要给李世民找麻烦,即便不能改变大局,也肯定让李世民相当头疼!
其实,李渊之所以痛快的服软,有一个关键因素,即：没有真正的亲信!关于这一点,有两个细节值得关注。
第一,江山是谁打下来的?坦率的说,主要是李世民、李建成、和李三娘,所以武将几乎都掌握在他们手里。更为重要的是,李渊本来有机会收取很多武将之心,但他没做好,比如冤杀了刘文静,不重用等,让大臣们心灰意冷,宁愿跟随李建成、李世民,也不想跟随李渊。
第二,正因为手里不掌握真正的权力,所以李渊玩平衡,即：放任两人争权夺利!结果造成了一个现状,逼的朝中大臣站队,不是跟李世民,就是跟李建成,要么保持中立,唯独没办法跟李渊。原因很简单,李渊如此行为,更让大臣认为：李渊只是一个即将要失去权力的皇帝!
所以,通过这两点,大家可以看到,李渊一直是在玩平衡,但手上属于自己的筹码却非常少!因此,李世民发动玄武门之变后,李渊也无可奈何,或许早就看透了,于是一点也不愤怒,只是淡淡的对李世民说了十个字：近日以来,几有投杼之惑,彻底宣告投降!同月,李世民被立为皇太子。8月,李世民登基,李渊成为太上皇!
值得一提的是,谈及李渊,很多人只有这么一个印象,即：开国皇帝!除此之外,估计知道的就不多了。实际上,李渊此人非常了不起,有三个要点值得一提,世家大族,7岁继承国公位,年过五十起兵造反,和隋炀帝是亲老表,仅仅一年,就造反成功,做了皇帝,史上最快!
发动朝鲜玄武门之变,弑兄杀弟逼父让位的人为何成了千古明君?
兵变或宫廷政变等事件在世界很多国家的历史都发生过，但是要说受中国历史影响最深的、相似度最高的还是越南和朝鲜两个国家的历史。现在要介绍的历史人物，他发动了一场与玄武门之变相似度达九成以上的兵变，兵变结果是他弑兄杀弟逼父让位，自己成为千古明君。他就是朝鲜王朝第三代国王太宗李芳远，后世...
玄武门之变李世民已有弑兄杀弟罪名,为何还逼迫父亲退位?
玄武门之变李世民已有弑兄杀弟的罪名，李世民清楚他面对的不仅仅是李建成、李元吉兄弟还有自己的父亲李渊，杀了兄弟之后，他的矛盾就只有他与父亲李渊了，但是又怕父亲把皇位传给其他幼小的弟弟，只好逼父亲退位给他。初唐时期李渊只有这三个文治武功有建树的人，因为秦王李世民在三人明争暗斗中不占任何...
玄武门之变是一场什么性质的政变
玄武门之变属于政变。“玄武门之变”是唐高祖次子李世民与长子李建成争夺皇位继承权的宫廷政变。玄武门之变是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日），由当时唐高祖李渊次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城（今陕西省西安）太极宫的北宫门——玄武门附近发动的一次政变。经过长期的斗争，李渊的偏袒...
李世民发动玄武门之变究竟是无奈,还是早有预谋?
正所谓历史都是有胜利一方的人书写的，李建成究竟是一个怎样的人，全凭李世民想要将他塑造成什么样罢了。而对于李建成的记载，《资治通鉴》的编写者司马光也曾表示过怀疑，但是最终还是选择按照史料来记载。玄武门之变后不久，李世民便宣布称帝。当上了皇帝的李世民为了不让自己死后被人给挂上弑兄杀父的...
唐太宗李世民弑兄篡位是怎么回事?
称帝后，他坚决立长子李建成为太子，并且认为李世民独断专行不服管教。直到兵变之前，他看到几个儿子间水火不相容时，仍决定让李建成在关中接替皇位。由此看来，李渊在“玄武门兵变”之后亲下诏书，大概都是顺水推舟的应变之术，退位并非他本意。所以，李世民究竟是弑兄夺位还是合理继位目前史学界仍有...
同是弑兄杀弟,为何李世民被大家赞颂,赵光义却被世人唾骂?
冰清玉洁李世民，温厚善良赵光义。同为太宗，论起弑兄杀弟，两人不相上下；说起斩草除根，唐太宗更甚宋太宗，但能力和成就完爆赵光义。李世民弑兄杀弟，逼父退位，杀掉10个侄子，霸占弟媳，铁证如山 公元626年7月，李世民发动玄武门之变，不但亲手干掉38岁的太子李建成（自己的亲哥哥）、24岁的齐王李...
玄武门之变:李世民并不像史书中那么无辜,兄弟相残是真的吗?
“玄武门之变”其实就是李世民的一场豪赌，一场针对李建成的军事政变，“弑兄夺位”这是李世民永远也洗不清的罪孽，当然也必须承认，李世民确实是一个好皇帝，但实在不是一个好兄弟。不过李世民开了这个头，后面他就得面对自己儿子李承乾的军事逼宫，也算是报应吧。
玄武门之变的真相:李世民的目标不止是弑兄逼宫?
玄武门之变不是秦王李世民与太子李建成之间的争储斗争结局的必然结果，它是秦王李世民与自己的父亲唐高祖李渊之间的巅峰对决，他想干的是弑君夺位，最后登上这唐帝国的巅峰宝座，只不过是拿了太子李建成与齐王李元吉作为“向皇帝宝座”冲锋之时的敲门砖，如果这一块敲门砖都不起作用，那最后箭在弦上...
李世民杀兄杀嫂,为何不敢杀父夺位?
自古最是无情帝王家，为了最高权力，父杀子，子弑父，屡见不鲜，什么亲情伦理都是虚的，李世民并非不敢杀父亲李渊，而是因为李渊见风使舵的政治觉悟太高了。玄武门之变，李世民弑兄杀弟，却没有杀父夺位。大局已定后，李世民马上派刚刚杀了齐王李元吉的尉迟恭去控制李渊，李渊的反应很是顺势而为，...
玄武门之变李世民弑兄杀弟,换位思考他究竟是对是错?
我觉得李世民弑兄杀弟是错误的，就算站在李世民的身份上，换位去思考，我也觉得他不应该为了皇位杀死自己的哥哥和弟弟。因为这世间亲情是最重要的，而且他和自己的哥哥弟弟又是同父同母，为了权力，骨肉相残，无论怎么说都是不对的。站在客观的角度上来说，虽然李世民也是一个很厉害的人，不管是在战场...