同为法西斯国家，为什么二战德军很少拼刺刀？ 为什么二战时法西斯只有三个国家还会这么厉害？

二战时德军为什么不喜欢拼刺刀？~

楼上正解，欧洲战场不比亚洲战场，欧洲这边弹药充足，自动武器数量很大，很少有拼刺刀的机会。而且欧美人身材高大，近距离一般不装刺刀，直接用枪托砸。还有大量冲锋枪装不了刺刀。

一、反法西斯虽然国家很多，但是领军确是英美列强，另外还有一个遭受入侵的大国苏联具有实力。也就是其实二次大战的本质是世界主导权之战，而不是简单的反法西斯战争，只是由于发起挑战的新兴强国德国、日本、意大利是极右法西斯国家。（二战就是政治学说里面的，修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
也就是常说的守成大国（现行世界秩序的维护和捍卫者）与新兴强国的之间的冲突。

1、从中也可以看出英美列强在世界的影响力是远超过新兴强国的（主要就是强大海权，影响全球，并且控制全球资源布局和水道，尽管英国国力衰败了，但是海权依然强大，并且借助美国超级力量），在现实世界，国际战略就是如此，全球影响力越大，实力越大，号召力就越大，就会越会组成庞大联盟，彰显其合法性和全球影响力，来打击对手。

自人类进入枪炮时代，形成国际秩序以来，至今300年，一直都是英美主导国际秩序。二战以前是英国，二战爆发美国重整军备，借助强大国力最终取得英国实现权力转移。
楼主可以看看，当年大英帝国纠集8国联军打击满清王朝，气候纠集七次反法同盟，绞杀了挑战自己新崛起的拿破仑帝国，其后纠集联军在克里米亚击败了挑战自己全球利益的俄罗斯沙皇尼古拉一世，第一次世界大战，英美纠集力量绞杀了挑战自己领导地位的德皇威廉的德意志帝国，二战纠集力量绞杀了希特勒的第三帝国。
二战之后，美国也是多次组成世界联军，制裁和打击对手。目前纠集30多个国家制裁俄罗斯。

二、现实世界不是虚构武侠小说，小说里面，明明3个人可以轻松打败对手，却非要一个一个上，而现实世界就是，谁的实力大，谁的号召力就大。
2、由于一直是英美主导世界秩序，因此具有号令天下的能力。英美领袖1941年发表宣言，向世界承诺恢复世界秩序，拆除纳粹，也就是大西洋宪章（成了战后联合国宪章的基础），数十国家云集。1942年美国参战后，1月美国总统在华盛顿发表呼吁，26国云集华盛顿，最终50多个国家签署宣言，组成庞大联盟。
3、可以看出，美国和英国的全球影响力，是德国不能比拟的。至今也是如此，美国在世界任何地方都能号令天下能力，轻松就可以组建数十国国家的联盟，组成联军。
4、二战以前的国际体系是凡尔赛华盛顿体系，从这个体系名字就很容易知道，在当时国际秩序中，英国和美国是最顶端的国家，而德国是一个被压制和遏制的国家。所以尽管德国国力崛起，准备充分，先发制人，但是德国由于是一个没有海权的国家，缺乏全球影响力，而英国和美国凭借强大的海权，主导国际秩序，因此对于世界范围的影响力远远要超过德国的。所以德国被列强群殴，不是一个偶然，而是一个必然，也就是一个区域性大陆性国家挑战全球海权国家，必然会陷入被群殴或是陷入多重作战的被动。
所以楼主应该明白，在现实世界是不存在所谓单挑的概念，不要说是国际战略，就是社会上你如果得罪了一个社会大哥，社会大哥会和你单挑吗？不会的，大哥是要纠集手下的马仔群起攻击你的，这样才能显示出大哥影响力和实力。
当今国际战略与德国当年有一定的相似处，德国当年二战是因为改变领土现状，用武力解决波兰问题，导致了西方列强的对抗。就像现今中国在南海上，中国如果用武力，收回菲律宾等小国的岛屿，改变领土现状，如果不经过美国同意或是默许，就是等于挑战美国这个大哥的领导地位，美国必然会纠集联盟进行，进行反制，如果中美爆发军事冲突，那么美国就会动用全球影响力，纠集全球盟国力量进行绞杀。所以南海目前是不会爆发战争的，因为中国目前还无力挑战美国的领导地位。

三、轴心国发起的挑战虽然军事准备充分，先发制人取得先机，但是战争是综合力量较量，轴心国与守成大国之间拥有巨大差距，因此被绞杀是一个必然。
1、首先全球资源布局和全球水道和世界金融中心在英美手中掌握，因此挑战英美最后，必然会面对战略资源匮乏状态，由于轴心国特别是德国缺乏海权，资源匮乏，只能东扩苏联，被迫陷入多线作战局面。
2、美国国力雄厚，重整军备，建立全球打击能力的超级军力，英美掌握高端战力，进行全球协调，强大的海上霸权，强大的后勤补给，强大的战略空中力量，强大的战略空运能力，强大的远洋两栖部队。并且掌握世界科技中心，最终绞杀轴心国是一个必然。
3、而轴心国只能各自为战，欧洲的意大利和德国缺乏海权，被封锁在欧洲范围，英美战略轰炸机也对德国、意大利本土工业、城市、能源生产，民生进行的长达数年的数百万架次的战略轰炸，德国、意大利国内一片废墟，没有前方和后方，资源极度匮乏。这种被动的防御下，最后被绞杀只是时间问题。德国还要面对英美从海上的两栖入侵，英美掌握了战争战略的主导权，而德国只能是被动防御。
日本这边，日本虽然拥有强大海军，但是最终美国借助强大国力和技术力量，建立了一只终极海上力量，美国二战各种型号的航母拥有近150艘，因此美军摧毁了日本赖以生存的和保障日本本土的联合舰队，其后美军依托日本周边岛屿为基地，对日本本土进行了大规模，残酷的凝固汽油弹地毯轰炸，用登峰造极的战略轰炸机B29超级空中堡垒，轰炸了日本98座主要城市，荡平了其中66座，并且采取饥饿战役，水雷封锁日本水道，日本本土工业彻底崩溃。

在二战时期德国军队很少使用拼刺刀，那是因为德国军队装备精良，根本不用跟敌人进行肉搏，他们会进行战略攻击，不会直接冲锋，而且拼刺刀和他们的骑士风格并不相符。在二战时期德国装备很多都不能安装刺刀。

曾经拼刺刀的现象主要是存在于亚洲战场，在美国和日本进行战斗的时候。美国以装备优势压倒性的优势击溃美国，但是在战斗要到尾声的时候。日本人会选择换上刺刀和你拼命，为此美军付出了不少的伤亡，我们都知道日本人的拼刺刀技术很是熟练，很多军队都吃过他们的亏。特别是在太平洋战争中，美军算是尝尽了苦头，日本人的自杀式冲锋让他们很是头疼。

在欧洲战场上，德国人会是怎样和敌人战斗的呢。之前的战斗中，德军凭借闪电战术驰骋在战场上，一直到苏德战场上才遭遇了困境。在面对突围战时，很少听说德国人会和敌人拼命。也许有人会说，德国人的冲锋枪那么厉害，根本不需要和敌人去拼命。但是真实情况不是这样的，德国人在战场上也会遇到和敌人短兵交接的时候，他们这个时候使用的武器并不是刺到，而是另一件冷兵器。

这个冷兵器就是工兵铲，由于在欧洲战事中，打仗的形式多以战壕战为主，士兵们迫于需要人手一把铲子。在历次的战斗中，他们更是发现军工铲比刺刀那些方便多了，渐渐地就发展为德军的近身作战兵器。

这个问题要解释从地理位置与国家文化不同两个角度来说。日本四面环海，矿产资源不足，枪支弹药的供应量是很紧张的。有刺刀可以省去很多。况且日本传统的武士道精神也让他们为此狂热。意大利与德国并没有以上区别所以很少拼刺刀。

没啥机会拼刺刀，工事里躲着还挨炮弹呢？！
二战时期欧洲战场的各种武器发展迅速，弹药充足，机枪扫射简直就是死神收割机，说镰刀都慢了，谁敢露头啊，直接就成筛子啦

二战时德军的枪炮最先进，击发时间短，用不着拼刺刀。

因为德军的战术理念和技术装备要比日军的优秀和精良。日军整体的军事理念实际上还停在第一次世界大战，而且岛国资源匮乏，装备自动武器也耗不起。