单挑的话，历史上谁能打败项羽？ 单挑的话，历史上谁能打败项羽？

单挑的话，历史上的谁能打败项羽？~

秦末时期的楚霸王项羽勇猛无比，力大无穷，曾力扛青铜巨鼎，要知道像这种祭祀用的青铜巨鼎，它的重量都在千斤之上。并且项羽一生共历经“七十余战，未尝败北”，在垓下之战时，项羽被汉军围困，他以一人之力连杀汉军几百人，让在场的汉军人人胆寒。因此后人对项羽的评价是“羽之神勇，千古无二”！

那么，单挑的话，历史上谁能打败项羽呢？我来说说我知道的吧！

“王不过项，将不过李”，历史上能与项羽齐名的当属唐末第一猛将李存孝。李存孝是李克用收的义子，被收编在他的十三太保之列，但论武功，李存孝位居十三太保之首。在李存孝小的时候曾三拳两脚打死过一头猛虎，还曾一拳击碎过一块巨石。在李存孝从军之路上从来没有败绩，在夺取长安的过程中，李存孝率领18骑兵，一举大破黄巢的几十万军马；后来李存孝被处以五马分尸，行刑时几匹马都拉不动他，最后他被挑断了手脚筋才被分尸而死！
《旧五代史唐书列传五李存孝传》中记载：“及壮，便骑射，骁勇冠绝，常将骑为先锋，未尝挫败；从武皇救陈、许，逐黄寇，及遇难上源，每战无不克捷。”
“七进七出”真实缔造者其实不是赵云，而是三国末期的文鸯！文鸯在当时有“百人敌”的称号，他在面对司马师八千兵马时，单枪匹马“七进七出”乱军之中，在这个过程中还顺便杀死敌方百余人，最后还能全身而退，可见他实力的强大！
《资治通鉴》中记载:师使左长史司马班率骁骑八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。

以上两位，李存孝本领跟项羽不相上下，战败项羽还是有可能的，文鸯马上功夫跟项羽不相上下，但是如果要是比力气，文鸯估计就要落下风了。除此之外，唐古认为历史上还真没有谁能打败项羽。大家觉得历史上谁能打败项羽呢？

李存勖有机会，在战场能够像项羽一样表现的李存勖能算一个，和项羽单挑有机会赢。

羽之神勇，千古无二。这是古人对项羽能力的评价，意思是说项羽的勇猛，千百年来没有第个人，言外之意就是说项羽的勇猛无人可及，项羽的勇猛体现在哪些方面呢？史记可以告诉你答案，一是个人武力，二是军事谋略。

所谓的个人武力，在《史记》有三次非常重要的记载，一次是项羽初起兵时，与其叔父项梁来到会稽太守殷通的府邸上，项羽一个人先动手杀了太守殷通，然后提着太守的首级示众，当时整个太守有近千人，一片混乱之下，有人拿出武器来围攻项羽，项羽一口气杀了近百人，才导致太守府中的人臣服，项羽凭借一人之力降服整个太守府。

项羽成功降服太守服，凭借的就是武力与胆识，项羽与项梁居然两个人敢在太守府杀太守，然后杀了所有敢反抗的人，这就是绝对的武力征服，这就是项羽惊人的武力。第二次就是垓下之战后，项羽在逃亡路上的事情。

垓下之战项羽十万大军被刘邦和韩信七十万大军团团包围，首战项羽失利后，当天晚上被汉军被四面楚歌击溃了心理，然后项羽当晚率领800名最精锐的骑兵突围而出，灌婴率领五千汉军骑兵追击项羽，等逃到东城一座山上时，项羽手下只有28个骑兵了。

于是项羽将骑兵分成几队分开逃亡，他亲自上前与汉军交战，注意是项羽一个人主动与汉军交战，让他28个手下继续逃亡，项羽一个人斩杀了2名汉军骑将，一声大喝把汉军中的赤泉侯杨喜吓得倒退数里，同时在战场上斩杀了近百个汉军士兵，而项羽的手下因为逃亡仅仅被杀了两个骑兵。

第三次是项羽逃到乌江边上时，又不想过乌江了，于是一个人下马步战，又斩杀了汉军骑兵几百人，项羽自己身上也多处负伤，但是项羽仍然没有倒下，还能继续战斗，但是项羽却自杀了。

这就是项羽惊人的武力和战斗力，凭借项羽的武力，他一个人可以和近百人对战，而且还不会失败，项羽的这种武力算是前无古人，后无来者了，至少在当时是没有人能单挑打得过项羽的。

项羽不光武力惊人，而且军事谋略同样过人，我们看项羽，总是被他无以伦比的武力所折服，并没有发现项羽其实是很有谋略的军事家，如果项羽光是武力出众，那不过是个武夫罢了，但是项羽能在秦末农民战争中，一次性消灭所有秦军主力，这绝对不是靠武力打出来的，而是靠谋略。

比如巨鹿之战，项羽先是以破釜沉舟的方式无限激发了手下士兵誓死抵抗的决心，然后攻击秦军最薄弱的环节--甬道，这是秦军用来运输粮食的通道，也可以称为粮道，是用鹿角或者建筑材料围起来类似密封性的道路，项羽对甬道发动强攻，然后把全部兵力压上占据了甬道，章邯没有想到项羽居然攻击甬道，结果甬道被项羽占了，然后王离没粮了，全军覆没，之后章邯投降，秦军主力全部灭亡，这是谋略加武力取胜的战争。

还有彭城之战，项羽以3万骑兵大败刘邦56万诸侯联军，这一战更是经典中的经典，项羽走了一条刘邦绝对想不到的路，从齐地南下不走刘邦防守最严密的彭城北，而是沿着彭城北向西，冲过樊哙的防线，然后再向南到达彭城的西边，堵住了刘邦后退的道路，然后早上发动强攻直接打掉了刘邦了指挥中心，然后56万大军被3万人屠杀，对，你没看错就是屠杀，，这同样是谋略加武力取胜的战争。

那么项羽如此厉害，中国历史有没有名将的武力能够与项羽单挑并打败项羽的？先说说项羽同时代名将，最有名的算韩信了，但是韩信打仗从来不靠个人武力，只靠谋略，韩信打仗甚至自己不会亲自上战场，而是指挥作战，项羽就不同，他喜欢亲自率军打仗，冲在一线，所以，只怕一百个韩信的武力加在一起也不是一个项羽的对手。

至于英布、彭越以及刘邦手下的樊哙、曹参、周勃、灌婴等人，虽然也有武力，虽然也在第一线战场上打仗，但是没有人能比得上项羽有一个人斩杀百人的经历，所以这些与项羽同时代的名将，没有一个人单挑能打败项羽的，就连最后灌婴率领五千士兵追击项羽，也都是那些汉军普通士卒和下级将官在前线追杀项羽，灌婴都没出现过。

再看看春秋战国时期的名将，比如战国四大名将，白起、王翦、李牧、廉颇，这些人算是白起打仗最厉害了，但是史书中从来也没有关于白起个人武力的记载，虽然白起打了很多胜仗，但那些战争都是白起指挥作战的，而不是白起亲自在前线打仗，王翦、李牧、廉颇等将领也是这样，都是指挥作战的，而不是亲自在前线作战，本来军事将领打仗都是指挥作战，这才是正常的，能亲自冲到一线的将领都是个人武力突出的。

两汉时期的首位名将当推卫青和霍去病，他们同样是指挥作战的将领，个人武力当然也不如项羽，东汉末年乱世之中，武力第一的要算关羽，关羽有在千军万马中斩杀敌军主将颜良的记载，这是三国为数不多的凭借个人武力斩将的记录，同时关羽在三国还有威震华夏的襄樊之战，但襄樊之战关羽谋略居多，凭个人武力在战场杀敌还是没有记载的。

关羽再厉害，也不过斩了一个颜良而已，而项羽一个人就有两次斩杀敌人近百人的经历，并且这近百人中还有将领，所以关羽如果和项羽单挑，那也肯定不是对手。与项羽风格最为接近的恐怕就是十六国时期的冉闵了

也就是发布杀胡令的武悼天王，冉闵的特点是骁勇善战、勇力过人，计谋百出，这与项羽非常接近，冉闵打仗常常冲锋陷阵，亲自率军冲杀，而且善于以少胜多，在冉闵最后与慕容恪的战争中，冉闵左手持双刃矛，右手执钩戟，顺风出击，一个人就斩杀三百多名鲜卑兵。

虽然冉闵一次杀了三百多鲜卑兵，但是冉闵不是一个人作战的，他手下的军队是跟着他一起冲杀的，所以他杀了三百多鲜卑兵有手下的支持和协助，但是项羽就不一样了，他两次斩杀百人的作战，都是完全一个人完成的，没有他人支援作战，光是这一点，项羽就比冉闵强，所以两人单挑的话，还是项羽赢。

历史上以个人武力见长的武将还有唐末到五代时期著名的猛将李存孝、五代十国时期后唐名将夏鲁奇、南宋抗金名将杨再兴。李存孝是晋王李克用手下的大将，也是李克用的义子，三十太保之一，个人武力突出，打仗也很厉害，从未打过败仗，还曾在战场上生擒梁朝猛将邓季筠，李存孝与项羽曾被人合称为："将不过李、王不过霸"

虽然如此，但是李存孝的个人武力和战绩还是比不上项羽，李存孝在战场上虽然总是打胜仗，但是更多是整个作战，个人武力虽然不弱，但与项羽比，还是差了一点，所以李存孝也不是项羽单挑的对手。夏鲁奇是后唐庄宗李存勖的护卫指挥使，李存勖一次被敌军包围，夏鲁奇一手持枪一手携剑，独自护卫李存勖，并亲手斩杀百余人，这一战绩确实骄人，但夏鲁奇出名的也只有这一战了，缺少其他战绩，所以也不会项羽的对手。

杨再兴是岳飞手下的将领，在与完颜宗弼战于曹州，杨再兴一个人单骑独马冲入金军准备活捉金军主将完颜宗弼，但杨再兴没有成功，同时他一个人杀死数百名金军后安然返回。 这是杨再兴个人武力最厉害的一次作战，但很可惜，此战后不久，杨再兴率领三百名骑兵与金军在小商桥遭遇，杨再兴杀死金军士兵二千多人，但杨再兴本人以及手下大部分士兵也战死沙场。

杨再兴确实武力惊人，一个能杀数百名金军，还敢一个人单枪匹马进金军营中抓人家的主帅，这胆子真够大的，这个人武力够强的了，与项羽比起来有得一拼，杨再兴是一次杀了数百人，项羽是两次杀了近百人，一次杀了数百人，这个成绩还是项羽胜。

但是，杨再兴很快就战死沙场，似乎也是个人能力的一种缺陷，比起项羽来，无论是武力，谋略，还是知名度，似乎差了不少，，杨再兴也不是项羽的对手。所以，论单挑的话，历史上没有人能打败项羽，项羽是当之无愧的第一。

我认为吕布可以。因为吕布的武功在三国就已经第一了，所以单凭武功吕布就可以打败项羽。

吕布，他是三国第一猛将，个人武力非常高，与项羽交手还是有很大胜算的。

孙悟空。因为项羽是力拔山兮气盖世的英雄，可以以一抵百，能够单挑他的人也就只有孙悟空了吧。

李存孝可能可以，不一定感觉历史上俩人实力描述的差不多。