《三国演义》中真实的历史人物是谁? 三国演义里的人物在历史上真的存在吗？

《三国演义》人物是真实存在的吗?~

《三国演义》里的大部分人物在历史上是真实存在的。如刘备，孙权，孙策，孙坚，曹操，司马懿，诸葛亮，关羽，张飞。但书中也有部分人物是虚构的包括李夫人，徐康，陈俊，关定，刘贤，王植，张明，王瓘，韩福，苟安。作为演义小说，一味得写实往往并不能达到预期的效果。必要时作者是要虚构一些人物的。

《三国演义》电视剧剧情说明
东汉末年山河动荡刘汉王朝气数将尽。内有十常侍颠倒黑白祸乱朝纲。外有张氏兄弟高呼苍天已死，黄巾当立的口号，掀起浩大的农民起义。一时间狼烟四起刘家朝廷宛如大厦将倾岌岌可危。所谓乱世出英雄，曹操，公孙瓒，袁术，袁绍，吕布，刘备，孙策，关羽，张飞，诸葛亮等各路豪杰不断涌现，从群雄逐鹿到赤壁之战，从魏蜀吴三国鼎立到三分归一统，波澜壮阔的三国时代的大幕缓缓拉开。

《三国演义》里的大部分人物在历史上是真实存在的，如刘备、孙权、孙策、孙坚、曹操、司马懿、诸葛亮、关羽、张飞等。但书中也有部分人物是虚构的，包括：李夫人、徐康、陈俊、关定、刘贤、王植、张明、王瓘、韩福、苟安等。
1、李夫人
《三国演义》虚构人物。蜀汉江油关守将马邈的妻子。蜀汉东川失守，马邈意欲投降，她怒斥丈夫不忠不义。最终，丈夫向魏国将领邓艾不战而降，她自缢殉节。
2、徐康
是《三国演义》的虚构人物，徐庶的弟弟。出现于程昱假写徐母的书信中。
3、陈俊
小说《三国演义》中虚构人物，魏国司马昭部下。诸葛诞叛，昭用钟会计，埋伏众军，诱敌深入。令俊引车仗牛马驴骡，装载赏军之物，四面聚集于阵中，如敌来则弃之。
4、关定
《三国演义》中虚构人物，正史不见记载。民间说法是关羽的儿子。
5、刘贤
《三国演义》中的一个虚构人物，他的身份是刘表辖下零陵太守刘度之子。父亲是刘度，曾经被诸葛亮抓住后又放回。

6、王植
《三国演义》中虚构人物，在正史《三国志》中并无记载。于小说中第27回登场。王植为曹操部下，任荥阳太守，是洛阳太守韩福的亲家。
7、张明
小说《三国演义》中虚构的人物，张明出场于一百十回，是魏国雍州刺史王经的部将，在和姜维的对阵中将姜维击败。
8、王瓘
《三国演义》中虚构人物，历史上不曾记载。在114回出场，曾为邓艾手下参谋，献反间计与邓艾，被姜维识破，兵败自投江而死。
9、韩福
小说《三国演义》的虚构人物，曹操置洛阳太守。为荥阳太守王植两亲家，关羽千里寻兄，韩福与牙将孟坦放暗箭谋杀关羽，孟坦被关羽所杀，关羽中箭，飞马赶来，斩杀韩福。
10、苟安
小说《三国演义》中的虚构人物。是李严手下都尉，被派遣解送粮草到祁山大寨。因为好酒，解送粮草延误十天，诸葛亮十分愤怒，欲斩之；杨仪求情，乃杖八十，苟安怀恨在心，投魏国司马懿；后司马懿派他去成都散布谣言，刘禅听信谣言，下诏召回了孔明，导致第四次北伐失败。
参考资料来源：百度百科--李夫人
参考资料来源：百度百科--徐康
参考资料来源：百度百科--陈俊
参考资料来源：百度百科--关定
参考资料来源：百度百科--刘贤
参考资料来源：百度百科--王植
参考资料来源：百度百科--张明
参考资料来源：百度百科--王瓘
参考资料来源：百度百科--韩福
参考资料来源：百度百科--苟安

关公，刘备，张飞，诸葛亮，曹操，周瑜孙权…都是确有其人。

其实绝大多数都是贴近真实性格和行为的，无非是艺术渲染了情节，提高了故事的趣味性。总的来说，罗贯中写三国演义肯定比我们绝大多数读者查阅过的资料要多得多，所以里面有美化的形象，也固然有丑化的形象，甚至带有本人的情感输出，所以里面的绝大多数都已经很好地映衬并塑造了真实的人物形象。

三国演义》中的人物性格与《三国志》中的人物真实性格也是有很大差距的。现举几个人物说明。
诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他，歌颂他，热爱他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。
刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象。
关羽：历史上的关羽为“万人之敌”一虎将，傲上而不悔下，恩怨分明，以信义著称，但“刚而自矜”，勇猛有余，智略不足。马超投降刘备后，封为平西将军。时关羽督荆州，修书与诸葛亮，“问超人才可谁比类”，诸葛亮答信时，称马超虽为一世之杰，但不如关羽的“绝伦逸群”，关羽“省书大悦，以示宾客”。这是典型的有勇少谋的武将性格。但在《三国演义》中，因为他是刘备阵营中的人，又有讲信义的特点，所以，就被塑造成“义”的化身。他跟随刘备，不避艰险。下邳被俘，投降曹操，但心系刘备，只是有感于曹操待他甚厚，因而在离曹归刘前为曹操杀了袁绍的大将颜良，解白马之围。但是《三国演义》中写关羽下邳投降时相约三事、曹操以三日一小宴、五日一大宴的厚礼待他等却是子虚乌有。总之，在《三国演义》中，作者是不惜笔墨，把关羽刻画成“义重如山之人”，因而其形象也被严重的扭曲了。
曹操：历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。
周瑜：历史上的周瑜“性度恢廓”，谦让服人，有“雅量高致”。刘备称他“文武筹略，万人之英”。孙权则赞他有“王佐之资”。但在《三国演义》中，周瑜成了诸葛亮的垫底人物。写周瑜，是为了抬高诸葛亮。因此，《三国演义》中的周瑜气量狭小，智谋也总是逊诸葛亮一筹，根本不像苏轼所歌颂的周瑜“雄姿英发”，是“千古风流人物”。
鲁肃：如果说在《三国演义》中，曹操、刘备、诸葛亮、关羽等人的性格、形象虽被扭曲，但多少还有些根据的话，那么，鲁肃这个人在《三国演义》中除了名字外几乎就全是杜撰了。历史上的鲁肃“虽在军阵，手不释卷”，“思度宏远”，“有过人之明”。他初见孙权，就提出了建国方针：鼎足江东，北拒曹操，待机剿除黄祖，进发刘表，竟长江而有之，然后建号称帝以图天下。这与诸葛亮的《隆中对》有相似之处。曹操大军南征荆州时，孙权部属都主降，唯独鲁肃主张抗曹，劝孙权召回周瑜，共商战守大计。赤壁战后，他又力主扶刘抗曹。在东吴历史上，鲁肃实为诸葛亮式人物，孙权对他也极为欣赏。吴国的建立和发展基本上是按照鲁肃提出的政略、战略方针进行的。但在《三国演义》中，鲁肃成了诸葛亮与周瑜两人智斗的牺牲品，被愚弄、受欺侮的典型。
《三国演义》中的人物，并不完全是真实人物，而是正史经过加工后的人物，这其中就有被神化的人物和被丑化的人物。
被神化的人物的典型代表就是诸葛亮和关羽了。诸葛亮被神化的地方是“未卜先知”，关羽被神化的地方则是“忠”“义”。下面，我想简单比较一下作者为什么着重的神化这两个人。
南宋著名的理学家朱熹，认为三国之中蜀汉是正统。而朱熹以前的观点，从陈寿开始大部分都是以曹魏为正统。自朱熹之后，君王、大臣、百姓也开始接受朱熹的观点，原因就是这种观点是符合儒家思想，并能被统治阶级所接受的。罗贯中也是同意朱熹的观点的。所以他神化的人物大多是忠于“汉室”的。这其中，作者又把诸葛亮写成了“智”的化身，把关羽写成了“忠”“义”的化身。这也就是为什么受《三国演义》的影响，道光年间的统治者曾给关羽长达三十余字的谥号了。
至于丑化，基本是对神化而言的。比如周瑜，历史上是英雄早逝，《三国演义》却把他描述成了一个忌贤妒能的人。丑化大部分都是为神化作映衬的。
三、人物与线索
《三国演义》的一大成功便是成功地塑造了许多个性鲜明的人物，比如：足智多谋的诸葛亮、义胆忠肝的关羽、粗中有细的张飞、忠厚老实的刘备、勇谋兼备的赵云、狡诈多疑的曹操、忌贤妒能的周瑜、恃才狂傲的祢衡等等。而作者正是用对细节的刻画，来体现人物鲜明的特点。如，写张飞，第七十回中，作者对张飞使了一个小心眼智败张郃的战例进行了细致入微的刻画与描写，与此同时又加入了一段诸葛亮与刘备的对话，更显出了诸葛亮的智谋高超。
《三国演义》能够把繁多的人物以及之间错综复杂的关系处理的恰到好处，就是因为作者在用笔上不仅有实写、虚写、详写、略写、插叙、倒叙，还有作者采用了沿线索来记叙的文学手法。《三国演义》的主线索就是蜀汉政权的建立以及灭亡直至三分归晋的过程，其中有穿插有支线索。如，赤壁之战时期，作者是从刘备、孙权、曹操三条线索来展开叙述的。而这三条线索有互有联系，不会在一个章节之中只叙述一条或两条线索，这样交织进行，就会让读者感到很连贯，而不是只读一条线索的冗长与乏味。
四、封建与王道
《三国演义》中表现的一个政治思想观就是倡导典型的儒家思想——王道与仁政。《三国演义》中的一大部分虚构故事情节都是为了表现这种思想。正是如此，作者才大胆的在作品中塑造了一系列“忠”“义”的艺术形象。
首先是诸葛亮。《三国演义》中描写的诸葛亮，是“忠贞”和“智慧”的化身，特别是作者对诸葛亮的“智慧”，更是用尽笔力，大肆渲染。
诸葛亮在当时的地主阶级统治集团中，是一个看问题比较敏锐、处事比较有胆识谋略、能随机应变的人。然而，他之所以具有这些优势，就是因为它重视实践。如，在曹操攻占荆州，领兵南下时，诸葛亮曾向孙权分析当时形势，预计到曹操必败，正是因为诸葛亮在战争之前就已经对敌我双方的优势和弱点作了比较的缘故。又如，诸葛亮敢于使“空城计”，就是因为他对敌我将领的情况作了分析，料知司马懿了解自己“生平谨慎，必不弄险”，从而利用司马懿对自己长期形成的认识，采用了十分“弄险”的疑兵之计，解除了危机。然而，在更多的章节中，作者却把诸葛亮写成了“先知先觉”的人物。如，诸葛亮的几次“夜观天相”，几次“锦囊妙计”。而在“七星坛祭风”，更是荒诞不经的描写。类似的问题，还可以在“巧布八阵图”“班师祭泸水”“五丈原禳星”“定军山显圣” 。~~~~(>_<)~~~~ （那个复制我答案の人，我跟你拼了）
:-(我可是一个字一个字打出来の，5555555555