三国时期是从黄巾起义的时候开始的吗？ 三国，黄巾起义开始和覆灭的时间

三国的开端是从黄巾起义，还是其他事情开始的？~

东汉末年，天下大乱，三国这段历史相信大家都不陌生。许多英雄豪杰也是在这乱世中打出了自己的名气，很多精彩的战役也是在这一时期发生。不只是国内有不少以此为蓝本创作的作品，包括小说、影视、游戏等，国外也有很多人热衷于这段历史，是十分忠实忠实的三国迷。


但是颠覆很多人常识的是，大家所喜爱的关羽、周瑜等人都不属于三国时期，官渡之战也不是三国时期的著名战役。
那么，所谓的三国时期到底是哪段时间，那些精彩的人物和故事都不属于三国时期属于什么？
首先，史学界公认三国的开端是延康元年（220），这一年曹丕篡汉，自立称帝，并定都洛阳，东汉王朝从这时起才算是真正灭亡。在此之前不管是有多乱，东汉朝廷有多么无能，皇帝有多么卑微，任人摆布，都属于东汉。


而大家认知里从黄巾起义或者董卓进京开始的三国，其实是受到了《三国演义》的影响，误将小说当作正史。毕竟《三国演义》写的实在是精彩，很多人可能《三国演义》翻来覆去读了很多遍，对其中的故事情节倒背如流，但根本没有读过《三国志》，许多历史细节也都不甚清楚。
《三国演义》流传海内外，很多外国人也因为不了解中国历史，真的将故事当作了事实，以为经过艺术化处理的文学作品是真正的历史资料。
如果问一个外国人《三国演义》是什么，他可能会说的头头是道，或者至少是略知一二，但是要问起《三国志》很可能他会表示不清楚，或者干脆是没听说过。这是不少人的误区，情有可原。


不止如此，还有一个东西在混淆人们对于三国的认知，那就是三足鼎立。三足鼎立是在东汉末年，三个武装集团各自割据一方，形成的一种局势。
三足鼎立局势的形成是在建安十三年（208）我们所熟知的赤壁之战结束后，面对孙刘联盟，曹操南下计划破产，刘备据西南，孙权占东南。


这个时候虽然各势力已经基本确定下来，但是皇帝依然是属于天下至尊，哪怕是傀儡皇帝也没有人敢公然反抗。曹操在一开始就不惜大费周章将小皇帝接到许昌，打着"奉天子以令不臣"的名号，为的就是一个名正言顺。
此后最多他也只是汉朝的丞相、公侯，而不是废帝自立，他的自白书《让县自明本志令》中也说得很清楚。所谓魏武帝的名头，也是他的儿子曹丕在篡汉自立后追加给他的。


三国是从曹丕称帝开始的，这个时候蜀汉政权和东吴政权又在做什么？曹丕怎么就能够畅通无阻的称帝呢？其实这个时候是曹魏刚刚联合东吴从蜀汉手里夺取荆州后不久，刘备一方接连折损大将失去土地，元气大伤，无力阻止曹丕称帝。
东吴的孙权已经和曹丕联合，再加上本身东吴的实力放在陆地上没办法和曹魏比，守着长江天险严防死守就已经是最优方案了，怎么会选择吃力不讨好去阻拦曹丕。
不过，虽然阻拦不了，自己同样称帝是完全可以的。


黄初二年（221年），刘备继续打着"延续汉朝、兴复汉室"的旗号，在成都称帝，年号章武，史称"蜀汉或季汉"。称帝后的刘备为报孙权夺荆州、杀关羽之仇，就率数万大军向东讨伐孙权。但是一年后，就在夷陵之战中参拜，蜀汉实力大损，一下成为三国中最弱小的一国。


孙权自知力量不够，于是选择了观望，偏居一隅休养生息。黄初三年（222）曹丕封孙权为吴王，到太和三年（229）他才称帝。而且在最开始被封为吴王的时候，他的年号也很耐人寻味，曹丕是"黄初"，刘备是"章武"，而他却是"黄武"。可见在他眼中，自保修养才是第一要务。

张角（?－184），钜鹿（治今河北平乡）人。中国东汉末年农民起义军“黄巾军”的领袖，太平道的创始人。他因得到道士于吉等人所传《太平清领书》（即《太平经》），遂以宗教救世为己任，利用其中的某些宗教观念和社会政治思想，组织群众，约于灵帝建宁（168－172）初传道。中平元年（184），张角以“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”为口号，自称“天公将军”，率领群众发动起义，史称“黄巾起义”。不久张角病死，起义军也很快被汉朝所镇压。张梁），张角弟，钜鹿（今河北平乡）人，东汉末黄巾起义首领。中平元年（184年）随兄起义，被称为「人公将军」。遭到朝廷所派左中郎将皇甫嵩进攻时，他率军在广宗（今河北威县）进行反击。後因警戒疏忽，遭到汉军夜袭，兵败身亡。另，QQ三国里黄巾副本中的第6个BOSS也为此人。张宝（？－184年），张角弟，钜鹿（今河北平乡）人，东汉末黄巾起义首领。中平元年（184年）随兄张角起义，被称为“地公将军”。张宝在曲阳（今河北晋州）被皇甫嵩、郭典击败，被杀。

东汉末年，天下大乱，三国这段历史相信大家都不陌生。许多英雄豪杰也是在这乱世中打出了自己的名气，很多精彩的战役也是在这一时期发生。不只是国内有不少以此为蓝本创作的作品，包括小说、影视、游戏等，国外也有很多人热衷于这段历史，是十分忠实忠实的三国迷。

但是颠覆很多人常识的是，大家所喜爱的关羽、周瑜等人都不属于三国时期，官渡之战也不是三国时期的著名战役。

那么，所谓的三国时期到底是哪段时间，那些精彩的人物和故事都不属于三国时期属于什么？

首先，史学界公认三国的开端是延康元年（220），这一年曹丕篡汉，自立称帝，并定都洛阳，东汉王朝从这时起才算是真正灭亡。在此之前不管是有多乱，东汉朝廷有多么无能，皇帝有多么卑微，任人摆布，都属于东汉。

而大家认知里从黄巾起义或者董卓进京开始的三国，其实是受到了《三国演义》的影响，误将小说当作正史。毕竟《三国演义》写的实在是精彩，很多人可能《三国演义》翻来覆去读了很多遍，对其中的故事情节倒背如流，但根本没有读过《三国志》，许多历史细节也都不甚清楚。

《三国演义》流传海内外，很多外国人也因为不了解中国历史，真的将故事当作了事实，以为经过艺术化处理的文学作品是真正的历史资料。

如果问一个外国人《三国演义》是什么，他可能会说的头头是道，或者至少是略知一二，但是要问起《三国志》很可能他会表示不清楚，或者干脆是没听说过。这是不少人的误区，情有可原。

不止如此，还有一个东西在混淆人们对于三国的认知，那就是三足鼎立。三足鼎立是在东汉末年，三个武装集团各自割据一方，形成的一种局势。

三足鼎立局势的形成是在建安十三年（208）我们所熟知的赤壁之战结束后，面对孙刘联盟，曹操南下计划破产，刘备据西南，孙权占东南。

这个时候虽然各势力已经基本确定下来，但是皇帝依然是属于天下至尊，哪怕是傀儡皇帝也没有人敢公然反抗。曹操在一开始就不惜大费周章将小皇帝接到许昌，打着"奉天子以令不臣"的名号，为的就是一个名正言顺。

此后最多他也只是汉朝的丞相、公侯，而不是废帝自立，他的自白书《让县自明本志令》中也说得很清楚。所谓魏武帝的名头，也是他的儿子曹丕在篡汉自立后追加给他的。

三国是从曹丕称帝开始的，这个时候蜀汉政权和东吴政权又在做什么？曹丕怎么就能够畅通无阻的称帝呢？其实这个时候是曹魏刚刚联合东吴从蜀汉手里夺取荆州后不久，刘备一方接连折损大将失去土地，元气大伤，无力阻止曹丕称帝。

东吴的孙权已经和曹丕联合，再加上本身东吴的实力放在陆地上没办法和曹魏比，守着长江天险严防死守就已经是最优方案了，怎么会选择吃力不讨好去阻拦曹丕。

不过，虽然阻拦不了，自己同样称帝是完全可以的。

黄初二年（221年），刘备继续打着"延续汉朝、兴复汉室"的旗号，在成都称帝，年号章武，史称"蜀汉或季汉"。称帝后的刘备为报孙权夺荆州、杀关羽之仇，就率数万大军向东讨伐孙权。但是一年后，就在夷陵之战中参拜，蜀汉实力大损，一下成为三国中最弱小的一国。

孙权自知力量不够，于是选择了观望，偏居一隅休养生息。黄初三年（222）曹丕封孙权为吴王，到太和三年（229）他才称帝。而且在最开始被封为吴王的时候，他的年号也很耐人寻味，曹丕是"黄初"，刘备是"章武"，而他却是"黄武"。可见在他眼中，自保修养才是第一要务。

从长远来看，他的战略是很成功的，比起蜀汉快速消耗，曹魏被司马家篡权，东吴确实发展更长，成为最后灭亡的一国。太康元年（280），晋武帝司马炎伐吴，孙皓投降，东吴灭亡，三国时代正式结束。

其实满打满算，整个三国时代也不过六十年，但是却在各种演绎之下变得精彩纷呈。许许多多的三国题材作品出现，让三国这把火越烧越旺，越烧越久。真正最受欢迎的是三国的前奏部分，因为它作为乱世包含了英雄、美人、传奇等等。

到了三国的那六十年，虽然同样精彩，但总归还是少了点东西。不过如果真的能再出现一本类似于《三国演义》那样的著作对真正的三国进行一次演义，这段历史是不是也会变得更加吸引人呢？