商纣王究竟是一位怎样的皇帝？ 商纣王是一个什么样的人
商纣王一般指帝辛（商朝最后一位君主）
帝辛（约公元前1105年―公元前1045年），商朝最后一位君主，子姓，名受（一作受德），谥号纣，世称殷纣王、商纣王。夏商周断代工程把帝辛在位时间定为公元前1075年―公元前1046年。
帝辛天资聪颖，闻见甚敏，才力过人，有倒曳九牛之威，具抚梁易柱之力，深得其父帝乙欢心。帝辛继位后，重视扩张领土 ，便兴拓土开疆之事，发兵攻打东夷诸部落，把商朝疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。公元前1046年，牧野之战中，周武王击败商军，帝辛在鹿台（今河南鹤壁）自焚而死，商朝灭亡。后世对其评价褒贬不一。
《吕氏春秋·当务》记载：“纣之同母三人，其长曰微子启，其次曰中衍，其次曰受德，受德乃纣也，甚少矣。纣母之生微子启与中衍也，尚为妾，已而为妻而生纣。纣之父、纣之母欲置微子启以为太子，太史据法而争之曰：“有妻之子而不可置妾之子，纣故为后。”
对于商纣王，我倒是想起一个人，清雍正皇帝，雍正的形象，我们以前都是在武侠小说里面认识的，一个凶恶残暴，荒淫无度的暴君，后来有了央视的《雍正王朝》才算是还了雍正的本来面目，一个勤政爱民的好皇帝，他的早死，也不是传言中的荒淫无度，而是超劳过度，而他确实对待政治对手，对待贪污腐败，手段残酷，甚至不惜诛杀亲子，但自有清以来，只有雍正朝几乎杜绝了贪污腐败，国力由此大盛，奠定了乾隆盛世的基础，这样一个皇帝，岂能用残暴二字所概况，而抹杀他的功绩呢？
商纣王，商人称为帝辛，是一个很有才干的大力士，他向西打败了周方国，向东击败东夷，遂使长江中下游地区成为商朝国土，而周方国为报复商，趁商朝大军东征未归之际，纠集各个小国，并勾结商朝内奸趁机发难，牧野大战，击败帝辛，而帝辛的罪状，最早也是出现在周武王的檄文里面，檄文大家恐怕不陌生吧，只要是檄文，都会对对手极力的污蔑，如陈群《讨曹操檄》，骆宾王《讨武曌檄》，便可想见。而后世对帝辛的认识，多来自周武王的两个檄文《牧誓》、《泰誓》和一篇祭文《武成》，在中国历史上，战胜国的战败国的描述少有可信之处，如清人编写的《明史》就被认为是最不可信的历史材料一样，在战国时期，孟子就说过：吾于《武成》，取二三策而已。期可信度可想而知，而纣王也是周人对帝辛的蔑称，其罪状应该是有一些的，但绝不会像周人所描述的那样，而后人也质疑，夏桀，商纣的罪状何其相似。而所谓的商末三贤，微子、箕子、比干又是些什么人呢？微子，是帝乙（帝辛之父）的长子，但他是庶出，所以帝位由嫡长子帝辛继承了，但他心有不甘，而且还有相当的拥护者，称为王权强有力的竞争者，而备受帝辛打击，因此不惜勾结周国为外援：箕子则是微子争夺王权的有力支持者，比干，帝乙的兄弟，帝辛的叔叔，商曾是兄终弟及的继承制，帝祖甲礼制改革，确立了嫡长子继承制，所以说，所谓商末三贤不过是帝辛的王权竞争者，竞争不过就勾结周国，成为内奸，对周而言，他们也就顺理成章的成了大贤人，就如同抗战时期的汉奸都是日本国的大忠臣一样。而后世文人，为证明用贤则国强，害贤则国亡时，习惯性的引用夏桀商纣的故事，于是帝辛形象越抹越黑，而所谓纣王也是周人对帝辛的蔑称而已，。毛主席就说过：其实纣王是个很有本事能文能武的人，他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是很有功劳的。后头那些坏话都是周朝人讲的，不要听。这应该是比较中肯的而看法吧
商纣王是一个爱江山，不爱美人的皇帝。他为了苏妲己烽火戏诸侯，让其他的王侯对他失望，不再帮助他了，最终也让他丧失了商王朝。得道多助，失道寡助。他也是一个非常残暴的皇帝，从他提高税收剥削人们可以看出。
他是一位暴君，他对大臣和子民都很不好，他还欺压子民，还在农民那里搜刮钱财，他使商朝国家腐败，社会也腐败了，他的子民也没有一个喜欢他的，所以他是一位暴君，正是他，让商朝彻底腐败。
商纣王是商代的三十二位帝王，是历史上的残暴之君，只贪图美色，宠爱女人，喜爱喝酒，从来不理朝政，也不心系百姓，做了许多过分的事情，他一切都听从妲己的，从来没有自己的想法。
我觉得商纣王是一个崩溃至极的昏君，那商纣王从来不顾黎明百姓的死活，只顾自己吃喝玩乐，花天酒地，而且乱杀忠臣，我觉得商纣王是历史上最昏庸的昏君，是让人唾弃的，是最失败的帝王。
纣王到底是个什么样的人?为何史书上写的那么不堪?
排除异己这些都是许多皇帝的共同特点，并非商纣王独有，商纣王的政敌大肆丑化纣王，这样一来就可以顺利的抹杀商纣王的历史功绩。再加上一些影视剧由于观赏性与艺术性的需要，丑化纣王。让人们对这位帝王产生了深深的误会。那么真实的纣王到底什么样子呢，谁也无法给予正确的评价。那么你们是怎么看待呢？
商纣王作为亡国君王,被后人骂了千年,他真的是昏君吗?
据史上的记载，他是很年轻就即位的，当时他善战，找败过东夷部落，废除了一些制度，像大祭司，还有贵族世袭制等等，可能他有点专政，但是刚开始他确实是一个文才武略都还可以的皇帝，并不是说每一个亡国的皇帝就是昏军，他接手的时候，商朝已经各大势力越来越大，爆发也只是早晚的事，只是刚好在他的...
纣王真的是个昏君吗?他做过哪些祸国殃民的事情呢?
可是纣王却不听，反而将劝诫的朝臣给杀死。还有纣王在美女苏妲己的怂恿下，剖了相国比干的心，而且商纣王还开创了非常多的刑罚，比如炮烙等等。商纣王是商朝的第三十二位君王，本名叫做帝辛，纣王这个称号是后人赋予地心的封号，意思是非常的残忍，关于历史当中说，纣王最为残酷的人就是司马迁，因为司马迁在...
纣王真的昏庸无道吗?
根据史书记载纣王的确是一个昏庸无道的昏君，暴君。第一点由于常年征战无往不利，导致纣王逐渐的骄傲跋扈，不愿意接受他人的意见，认为自己是皇帝想干什就干什么，提意见的人基本上都没有好下场，例如她最喜欢的王妃，九侯的女儿，因为对于纣王喜欢杀戮而不大喜欢，于是就劝诫了几句，纣王直接暴怒二话不...
商纣王,帝辛在历史中,是好好的皇帝还是皇帝。和明崇祯他们两个,有什...
所以，对这样一位曾经叱咤风云的历史帝王，他的一生功过是应该给以正确评说的。纣王在位，虽曾作过不少坏事，但从中华民族的统一与发展来说，他的功绩还是第一位的。我们应该肯定殷纣王在中国历史上的地位；应该说殷纣王是一位在中国历史是曾有过极大贡献的帝王。明崇祯亦是一位很好的皇帝，只惜无力回...
历史上被认为残忍暴掠的商纣王到底是怎样的?
尤其是对河南汤阴县掌握，这也为中原文化的传播打下了坚实的基础。现在对商纣王的评价之中，往往都会走向两个极端，一种是极力渲染商纣王的残暴，认为商纣王一无是处，一种是为商纣王翻案，认为他是一个英明神武的君王。实际上，这两种极端都是不正确的，过于片面的。那么，应该如何评价商纣王的一生？
历史上商纣王到底是不是暴君纣王真的非常残暴吗
封神演义可以说是一部家喻户晓的小说著作,它以武王伐纣为背景,写了一系列的正战胜邪、神打败妖的故事,在民间的影响很大。书以商纣王为中心,他是一个人人恨之入骨的暴君。那么,历史上的商纣王是否真是这样的一个君王呢？商纣王其人商纣王,名帝辛,是商朝最后一位皇帝。纣是残义损善的意思,纣王这一...
还原真实的皇帝纣王其实是一个杰出的皇帝
这是一个巨大的成功，赢得了人民的爱戴。事实上，纣王是一个非常有能力的国王，但为什么他最终被称为暴君呢？由于东夷仍不时骚扰和入侵商朝，他延续了前代商王的做法，继续在黄河下游发动反夷运动，打退了东夷部落向中原地区的扩张，把商朝的影响扩展到今天的山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海地区，...
纣王真的昏庸无道吗
纣王在位期间，确实做了许多不利于国家和人民的事情。他放纵自己的私欲，贪图享乐，不思进取，导致国内腐败、经济衰退、社会动荡。他还残忍地虐待百姓，施行酷刑，致使人民疲于奔命，生灵涂炭。这些行为无疑是昏庸无道的表现。其他昏庸无道的君主 1、唐玄宗 唐玄宗是我国历史上的一个昏庸无道的皇帝。他在位...
历史对商纣王都是负面评价,那么商纣王真实为人怎样?
当代的历史学家郭沫若也曾说过：“实际，这个人是个了不起的人才，对于中华民族的贡献非常之大……中华民族之能向东南部发展，是纣王的功劳"。所以，对这样一位曾经叱咤风云的历史帝王，他的一生功过是应该给以正确评说的。纣王在位，虽曾作过不少坏事，但从中华民族的统一与发展来说，他的功绩还是第...