赵云杀了张绣吗？为什么？

赵云杀了张绣？~

绣(?-207)，武威祖厉（今甘肃靖远）人。张济从子。东汉末年割据宛城的军阀，汉末群雄之一。
　　官至 破羌将军 谥曰定侯
　　子女 张泉
　　相关人物 贾诩
　　曾效力过的势力 东汉　曹魏　董卓　李傕　郭汜　张绣
编辑本段张绣－简明历史传记
　　张绣是骠骑将军张济的侄子。边章、韩遂在凉州作乱之时，金城的麹胜袭杀祖厉长刘隽。张绣当时为县吏，不久就寻找机会刺杀了麹胜，本郡的人都认为他很讲义气，于是张绣招合少年，成为本地豪杰。
　　１９２年，董卓被杀，张济与李傕、郭汜等人进攻长安，为董卓报仇。张绣跟随张济，以军功升至建忠将军，封宣威侯。
　　１９６年，张济自关中引兵入荆州界，攻穰城，中流矢而死。张绣接管了他的部队，屯住在宛城，与刘表联盟。
　　１９７年，曹操南征，部队到达淯水，张绣率众投降。曹操娶了张济的遗孀，张绣因此怀恨曹操。曹操听说张绣不高兴，就秘密准备杀掉张绣。结果计划泄漏，张绣偷袭曹操，曹操战败，长子曹昂，侄子曹安民被杀，猛将典韦战死。张绣引兵追击，被曹操击退，于是张绣退回防守穰城，再次与刘表联盟。
　　１９８年，曹操再次征讨张绣，围攻张绣于穰城，不能攻克。后来，曹操解围退还，张绣率众追击，刘表也派兵增援，在安众被曹操伏击，大败。后用贾诩之谋，再次追击，取胜而还。
　　１９９年，张绣听从贾诩的建议，再次向曹操投降。张绣到达后，曹操牵着张绣的手，一起参加宴会，给自己的一个儿子娶了张绣的女儿，并封张绣为扬武将军。
　　２００年，张绣参加了官渡之战，力战有功，升为破羌将军。
　　２０５年，张绣跟随曹操在南皮击破袁谭，再次增加食邑，一共２００户，当时天下户口剧减，十户才留下一户，将领中封邑没有达到１０００户的，唯独张绣特别多。
　　２０７年，张绣跟随曹操去柳城征讨乌桓，还没有到达就死了，被谥为定侯，儿子张泉继嗣。（《魏略》言：曹丕因曹昂战死之事对张绣不满，张绣心不自安，自杀。）后来张泉因连坐魏讽谋反而被杀，国家收回了爵位。
张绣 - 张绣之死
　　一、张绣之死
　　不管曹丕有没有得到曹操授权，尚待考证，不过这不重要。
　　但是既然凶手已出，根据疑罪从无原则，所谓冤有头，债有主，这是一起「曹丕」逼死张绣事件，而非「曹操」痛下毒手，就算曹操有责任或唆使，也是「间接其次」，真正执行及实际行凶之人，要算上曹丕的「直接首要」责任。
　　曹操也不是什么爱好清名的人，三国第一屠刀，岂非浪得虚名，如果曹操真想杀张绣，随便莫须有的罪名都能致死，何须绕弯叫曹丕相逼？万一张绣又不识相，曹丕还有可能表错情，逼死不成。曹操想杀许攸就杀许攸，想害孔融就害孔融，想死娄圭就死娄圭，要逼崔琰就逼崔琰，而不须假他人之手。张绣既不如孔融的儒学盛名，又不多许攸献降之功，也不比娄圭家富，又惶论崔琰士家大族，但是曹操连杀四子，不曾手软，又何必在意张绣？
　　二、诬以谋反
　　至于张绣之子张泉，死因是连坐到魏讽谋反，至于有无参加，有待考证，但是也不重要。
　　张绣
　　（一）如果真因叛变造反，张泉就算是名臣后裔，或有丹书铁券等免死牌，也得受死。
　　（二）如果张泉没有叛变而被「诬以谋反」，这就算上级有意硬加莫须有罪名，就算张泉没有参加叛变，也可以因叛变而被杀。
　　魏讽谋反案牵连很多，建安七子之首的王粲有二子参加；钟繇还因此丢掉相国之位，顺便一提，魏讽之出仕，还是钟繇力荐；还有刘廙之弟刘伟也参加叛变，本来依法连坐可处死罪，但是曹操从中介入干涉司法，「以儒解法」（引用儒家经典《左氏传》来判解法律《魏律》），所以刘廙可以免罪，不须连坐。因此魏讽案并非政治式的滥杀，其中不乏生还者。
　　平定魏讽案的人是曹丕，事情发生于邺，而曹操当时有事外出，人在汉中，因此展开平叛镇压及扩大追缉的人并不是曹操，以至于后来「坐死者数十人」等，皆由曹丕主导。关于这是不是曹操的预谋，已经很很清楚。因此，张泉死在曹丕之手，而非曹操之手。
　　三、结论
　　既然是曹丕先逼死张绣，再诛杀张泉，因此就是曹丕杀害张绣父子。至于是否来至曹操的主谋，因而推论曹操待人宽厚与否，这都不重要。如果连有没有关系都不清楚的曹操要追究，那么罪证确实的曹丕，又应如何评价呢？明明是曹丕下手不多谈，反而在曹操身上大作诛心文章。有点像舍春秋的记事论史，却空寻公羊谷梁的微言大义

虽说有评说:
张绣：封“宛城侯”，人称“北地枪王”，使一杆虎头金枪。张绣是武术名家童渊的大弟子，但是与赵云并不相识。战宛城时由胡车儿偷走典韦的双戟，然
后得以枪挑典韦。他的“百鸟朝凰枪”威震天下，与赵云大战三百回合，被赵云的七探蛇盘枪杀死。从此赵云成了真正的枪王。
许褚：曹操手下八虎将之首，号称“痴虎大将军”，使一口九环刀，勇猛无敌。张绣死后，他急于求战，与赵云交手二合，被赵云枪杆扫中后背，伏鞍而逃。从此许褚一生最怕子龙，直到建安二十四年汉中之战，许褚仍然被赵云枪挑。

但真相是:
张绣是被曹丕逼得郁郁而终的
许褚是寿终正寝

没有。

张绣：封“宛城侯”，人称“北地枪王”，使一杆虎头金枪。张绣是武术名家童渊的大弟子，但是与赵云并不相识。战宛城时由胡车儿偷走典韦的双戟，然 

后得以枪挑典韦。他的“百鸟朝凰枪”威震天下，与赵云大战三百回合，被赵云的七探蛇盘枪杀死。从此赵云成了真正的枪王。 

许褚：曹操手下八虎将之首，号称“痴虎大将军”，使一口九环刀，勇猛无敌。张绣死后，他急于求战，与赵云交手二合，被赵云枪杆扫中后背，伏鞍而逃。从此许褚一生最怕子龙，直到建安二十四年汉中之战，许褚仍然被赵云枪挑。 

但真相是: 张绣是被曹丕逼得郁郁而终的，许褚是寿终正寝。

虽说有评说:
张绣：封“宛城侯”，人称“北地枪王”，使一杆虎头金枪。张绣是武术名家童渊的大弟子，但是与赵云并不相识。战宛城时由胡车儿偷走典韦的双戟，然
后得以枪挑典韦。他的“百鸟朝凰枪”威震天下，与赵云大战三百回合，被赵云的七探蛇盘枪杀死。从此赵云成了真正的枪王。
许褚：曹操手下八虎将之首，号称“痴虎大将军”，使一口九环刀，勇猛无敌。张绣死后，他急于求战，与赵云交手二合，被赵云枪杆扫中后背，伏鞍而逃。从此许褚一生最怕子龙，直到建安二十四年汉中之战，许褚仍然被赵云枪挑。

但真相是:
张绣是被曹丕逼得郁郁而终的
许褚是寿终正寝

绣(?-207)，武威祖厉（今甘肃靖远）人。张济从子。东汉末年割据宛城的军阀，汉末群雄之一。
　　官至 破羌将军 谥曰定侯
　　子女 张泉
　　相关人物 贾诩
　　曾效力过的势力 东汉　曹魏　董卓　李傕　郭汜　张绣
编辑本段张绣－简明历史传记
　　张绣是骠骑将军张济的侄子。边章、韩遂在凉州作乱之时，金城的麹胜袭杀祖厉长刘隽。张绣当时为县吏，不久就寻找机会刺杀了麹胜，本郡的人都认为他很讲义气，于是张绣招合少年，成为本地豪杰。
　　192年，董卓被杀，张济与李傕、郭汜等人进攻长安，为董卓报仇。张绣跟随张济，以军功升至建忠将军，封宣威侯。
　　196年，张济自关中引兵入荆州界，攻穰城，中流矢而死。张绣接管了他的部队，屯住在宛城，与刘表联盟。
　　197年，曹操南征，部队到达淯水，张绣率众投降。曹操娶了张济的遗孀，张绣因此怀恨曹操。曹操听说张绣不高兴，就秘密准备杀掉张绣。结果计划泄漏，张绣偷袭曹操，曹操战败，长子曹昂，侄子曹安民被杀，猛将典韦战死。张绣引兵追击，被曹操击退，于是张绣退回防守穰城，再次与刘表联盟。
　　198年，曹操再次征讨张绣，围攻张绣于穰城，不能攻克。后来，曹操解围退还，张绣率众追击，刘表也派兵增援，在安众被曹操伏击，大败。后用贾诩之谋，再次追击，取胜而还。
　　199年，张绣听从贾诩的建议，再次向曹操投降。张绣到达后，曹操牵着张绣的手，一起参加宴会，给自己的一个儿子娶了张绣的女儿，并封张绣为扬武将军。
　　200年，张绣参加了官渡之战，力战有功，升为破羌将军。
　　205年，张绣跟随曹操在南皮击破袁谭，再次增加食邑，一共200户，当时天下户口剧减，十户才留下一户，将领中封邑没有达到1000户的，唯独张绣特别多。
　　207年，张绣跟随曹操去柳城征讨乌桓，还没有到达就死了，被谥为定侯，儿子张泉继嗣。（《魏略》言：曹丕因曹昂战死之事对张绣不满，张绣心不自安，自杀。）后来张泉因连坐魏讽谋反而被杀，国家收回了爵位。
张绣 - 张绣之死
　　一、张绣之死
　　不管曹丕有没有得到曹操授权，尚待考证，不过这不重要。
　　但是既然凶手已出，根据疑罪从无原则，所谓冤有头，债有主，这是一起「曹丕」逼死张绣事件，而非「曹操」痛下毒手，就算曹操有责任或唆使，也是「间接其次」，真正执行及实际行凶之人，要算上曹丕的「直接首要」责任。
　　曹操也不是什么爱好清名的人，三国第一屠刀，岂非浪得虚名，如果曹操真想杀张绣，随便莫须有的罪名都能致死，何须绕弯叫曹丕相逼？万一张绣又不识相，曹丕还有可能表错情，逼死不成。曹操想杀许攸就杀许攸，想害孔融就害孔融，想死娄圭就死娄圭，要逼崔琰就逼崔琰，而不须假他人之手。张绣既不如孔融的儒学盛名，又不多许攸献降之功，也不比娄圭家富，又惶论崔琰士家大族，但是曹操连杀四子，不曾手软，又何必在意张绣？
　　二、诬以谋反
　　至于张绣之子张泉，死因是连坐到魏讽谋反，至于有无参加，有待考证，但是也不重要。
　　张绣
　　（一）如果真因叛变造反，张泉就算是名臣后裔，或有丹书铁券等免死牌，也得受死。
　　（二）如果张泉没有叛变而被「诬以谋反」，这就算上级有意硬加莫须有罪名，就算张泉没有参加叛变，也可以因叛变而被杀。
　　魏讽谋反案牵连很多，建安七子之首的王粲有二子参加；钟繇还因此丢掉相国之位，顺便一提，魏讽之出仕，还是钟繇力荐；还有刘廙之弟刘伟也参加叛变，本来依法连坐可处死罪，但是曹操从中介入干涉司法，「以儒解法」（引用儒家经典《左氏传》来判解法律《魏律》），所以刘廙可以免罪，不须连坐。因此魏讽案并非政治式的滥杀，其中不乏生还者。
　　平定魏讽案的人是曹丕，事情发生于邺，而曹操当时有事外出，人在汉中，因此展开平叛镇压及扩大追缉的人并不是曹操，以至于后来「坐死者数十人」等，皆由曹丕主导。关于这是不是曹操的预谋，已经很很清楚。因此，张泉死在曹丕之手，而非曹操之手。
　　三、结论
　　既然是曹丕先逼死张绣，再诛杀张泉，因此就是曹丕杀害张绣父子。至于是否来至曹操的主谋，因而推论曹操待人宽厚与否，这都不重要。如果连有没有关系都不清楚的曹操要追究，那么罪证确实的曹丕，又应如何评价呢？明明是曹丕下手不多谈，反而在曹操身上大作诛心文章。有点像舍春秋的记事论史，却空寻公羊谷梁的微言大义