鲁肃，吕蒙，陆逊，按个人能力如何排名？

~

三国时期，东吴相比野心勃勃、挟天子以令诸侯的曹魏，以及以汉室宗亲自居，一心想要匡扶汉室，一统中原的蜀汉，难免会显得有些弱小。但即使是这样，东吴的实力还是不容小觑。否则在那样一个藏龙卧虎，人才辈出的时代，吴国绝对不会稳居三国之一的地位，不可动摇。

江东自古多才俊，出了许多的英雄豪杰。其中最优秀的就要数四位曾经位列大都督一职的人了。他们分别是周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。那么这四位大都督的军事能力的排名如何呢？以下便是个人的观点。

第一名，周瑜当之无愧。

据《三国志·吴书·周瑜传》记载：

是时权位为将军，诸将宾客为礼尚简，而瑜独先尽敬，便执臣节。性度恢廓，大率为得人，惟与程普不睦。

可见在史书中，周瑜的性格并没有那么不堪。而作为东吴第一任都督，周瑜和孙策一起平定了江东，为孙氏一族立下了汗马功劳。各种计谋也运用得炉火纯青。在赤壁之战中，他凭借自己的智谋，与刘备联手大败曹操；用反间计使得曹操杀死蔡瑁、张允，让曹军实力得到削弱；又与黄盖使用苦肉计，诈降曹操；无一不体现出其出色的军事才能。

而孙策与孙权对周瑜的实力也是极为认可的。孙策死前还叮嘱孙权，内事不决问张昭，外事不决问周瑜。可见孙策对周瑜的评价之高。而在三国演义中，对周瑜的描写却变成了奸诈、目光短浅。这与历史上的周瑜完全不同。不过从现在来看，无论是谁，都回认为周瑜是当之无愧的第一人。后来苏轼对其"雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。"的评价，更是体现了其在人们心目中的无可替代。所以个人认为，周瑜在四大都督中，是当之无愧的第一。

第二名，鲁肃。

据《三国志·鲁肃传》记载：

肃为人方严，寡于玩饰，内外节俭，不务俗好。治军整顿，禁令必行，虽在军陈，手不释卷。

因此其整体是偏儒将的。在建安二年，鲁肃率部下投靠孙权。虽然鲁肃整体的战略思想偏于保守，但其的战略眼光却十分长远。曾为孙权提出割据江东的战略，又在曹操率军南下时，力主对抗，最终与刘备联合，在赤壁大败曹操，为东吴在三国之中的鼎立奠定了坚实的基础。

但是与周瑜一样，鲁肃也没能逃掉被演义丑化的结果。在演义中，鲁肃的形象就是忠厚老实，不善言辞。但是历史上真实的鲁肃却不是如此，他对各种政治问题有非常独特的见解，可以说是东吴的一大贤士。不然他也不会在周瑜之后，稳坐大都督之位。虽然与周瑜比起来还是有些差距，但是从其的战略谋划以及军事能力来看，他完全有这个实力排在第二。且据《三国志》中记载：

又善谈论，能属文辞，思度弘远，有过人之明。周瑜之后，肃为之冠。

所以说，我认为鲁肃在这四大都督中，排名第二。

第三，陆逊。其实对于陆逊，个人认为他功劳是不次于周瑜和鲁肃的。

但是把他放在第三的位置，是因为他在军中的微信与影响力。虽然陆逊是为夷陵之战的胜利作了重要战略谋划。之后更是火烧八百里连营，一举打败刘备统帅的蜀军主力。

但是这并不能使其与周瑜媲美。相反，陆逊是这四位大都督中，最晚上位的，也是最不被看好的一个。但他最后却仍能够拯救江东，挽江东于水火之中。但他在晚年时却被卷入孙权的立嗣之争，被孙权猜疑，最后郁闷而终。因此，我认为陆逊排在第三位。

第四，吕蒙。吕蒙其实是东吴的第三任都督，是鲁肃在临死前向孙权推荐的。

他虽然出身不高，但是能够有"士别三日，当刮目相看。"的评价，其的能力也是不俗的。他最大的成就，就是奇袭荆州，白衣渡江。但是他排名不甚靠前的原因，就是其的目光不够长远，或许是为公报私仇，对关羽赶尽杀绝。最后更是使得刘备恼羞成怒，破坏了东吴与蜀汉的联盟。而也正是吕蒙有此败笔，因此才将其位列第四。

由此可知，在东吴的四大都督中，周瑜第一，鲁肃第二，陆逊第三，吕蒙第四。不过这也只是个人的观点，仁者见仁智者见智而已。

你是如何看待东吴四大都督的？

应该是鲁肃、陆逊、吕蒙这样的排名，劝说孙权让出荆州的鲁肃的能力是最强的，而将关羽杀掉的吕蒙实力最差。

我觉得吕蒙得排第一名，毕竟他的实力是非常的让人认可，而且还是统领很多将士的人，实力还是有的。然后就是陆逊，他的实力也非常的强，特别的骁勇善战，在战场上很少有人是他的对手。然后就是鲁肃了，他的实力非常值得棒的，有勇有谋，别人见他都要退避三舍，不敢较量，可见其厉害。

我觉得首先是吕蒙，然后是鲁肃，最后是陆逊，吕蒙的贡献明显更多。

按能力先后，是陆逊，鲁肃，吕蒙。陆逊是后三国时期支撑起吴国的重要人物，吕蒙有勇无谋，稍逊鲁肃一分。