《釜山行2》口碑扑街烂评如潮，为何不如第一部精彩？ 《釜山行2》上映后口碑不好，世界观更大的釜山行2为什么不及釜...

《釜山行2》被吐槽烂片，《釜山行1》有什么精彩的地方无法超越？~

《釜山行1》的精彩之处在于对亲情、人性与环境保护等方面的刻画，借灾难题材反映对生态环境的忽视，是一部非常值得看的高分电影。第二部虽然在人物塑造与细节方面依旧很优秀，但是却没有升华效果。同时几位主角的演技也很好，在灾难面前的无可奈何以及宁可放弃生命也要维护家人的情义，让人悄悄落泪。
感情刻画《釜山行1》中男主角对孩子的爱深刻而让人感动，从一开始只顾事业而忽视对女儿的关心，到最后一路拼命斗争只为了给女儿一个活着的机会，前后反差非常大，是《釜山行2》没法比较的。《釜山行2》中的父亲一路带着家人奋力抵抗，但是感情线比较薄弱无力。不像第一部中的男主，他有无力和害怕的事情，也会因为筋疲力尽而被咬伤，但是他的信念非常坚定，那就是让女儿走到最后，这种绝望中的坚持，是最精彩的感情刻画。
节奏感强《釜山行2》想要突破第一部的列车剧情，主人公在达到釜山之后想要找寻新的出路，于是走上了游轮，并且游轮只占一部分剧情。虽然有所突破但是剧情和镜头非常乱，失去了第一部的紧张节奏。《釜山行1》的剧情虽然都发生在列车上，但是一节节列车就像是闯关，每突破一次就会发生新的事情，也许是人性，又或许是爱情。这种节奏明快又不单调的剧情，无法超越。
展现人性第一部最让人值得探讨的就是人性，不管是不关注自然还是在生命面前的恶劣，都让人心生感慨。主人公守护女儿，朋友们帮助妻子或者女友。但是一部分人却以牺牲别人的生命来保护自己，最后被一个老奶奶打开大门导致失去了生命。《釜山行1》的评分非常高，因为这部电影不只是想讲述末世，还想告诉所有人在困境的面前的坚持与守护，因此无法超越。

《釜山行2》在上映之后起初热度非凡，但是很多观众在观看后却都对这部电影表示有些失望，觉得完全没有此前的《釜山行》那么精彩。这主要是因为大部分观众因为《釜山行》的原因对于《釜山行2》的有着过高的期待值，同时本身《釜山行2》的剧情就确实是有些过于老套，缺乏新意了。
观众对于《釜山行2》有些太过期待了当初在电影《釜山行》刚上映的时候就引发了很多观众的追剧热潮，这部电影无论是剧情，还是它所传递出来的价值观都是非常优质的，很自然的它的评价和口碑也就会很好。在得之《釜山行2》将要上映之后，之前曾经看过《釜山行》的观众肯定就对于这部新电影有一个非常高的期待值，起码他们会认为《釜山行2》应该要比《釜山行》更加的精彩才对。在这样的一种思维模式之下，观众在还没有看电影之前就已经在心里给《釜山行2》定了一个很高的标准，从某种程度上来说《釜山行2》除非表现的极其亮眼，否则肯定是会受到质疑的。
《釜山行2》的剧情有些老套除了受到此前《釜山行》的高门槛影响之外，本身《釜山行2》这部剧就称不上有多么的优质，尤其是在剧情方面的表现，真的是极度缺乏新意，在观看的时候你总是能够多多少少猜测到后面的一些剧情，亦或是看到一些在其他同类题材作品中有发生过的相似剧情。现如今观众追的电影越来越多，他们对于电影的评价标准也是随之变高，像《釜山行2》这样毫无亮点，一眼就可以猜出结局的剧情很自然的就不会受到绝大多数观众的好评了。
打铁还需自身硬，《釜山行2》的口碑不佳也给很多观众提了一个醒，对于系列电影真的不要抱走太大的期待，期待越大，失望往往也会越大。

《釜山行2:半岛》承接了前作的高人气，又是在疫情大背景下上映，机遇可以说是非常之好。然而这部电影虽然票房走高，在观影评论领域却没捞到什么好评，看过的人几乎个个夸它场面刺激、视觉完美，但几乎没人认为它配得上成为前作的续集，甚至将它称为“狗尾续貂”。主要原因不外乎是主演更换和影片风格的转换。

一、导演兼编剧：后悔写死了前作主角

五年前，延尚昊编导的《釜山行》横空出世，被誉为开启亚洲式丧尸片的作品，而且是在票房和口碑两面都做到了大爆。这部电影本身没有什么问题，它的唯一“问题”在于临近剧末的时候写死了主要角色，这样一来，就很难在原有的故事构架上再延伸续集了。

《釜山行2》杀青之后，延尚昊曾经在一档脱口秀节目中表示：很后悔把前作中孔刘、马东锡等人扮演的人气角色牺牲掉，并且没有让他们复活。

由于主角已死又没有“吐便当”，《釜山行2》出现了续集电影罕有的大规模换血现象，编导还是延尚昊，担纲主演却换成了姜栋元、李贞贤、权海孝等人。倒不是说后面这几位有多不好，但对于系列电影来说，观众对于前作的记忆缺失、无法接续，本来就是个非常影响观感的因素。

在各种系列作品中，前辈客串往往能够带起一波不小的人气，其中道理就在于此。用更感性的话来描述，这叫“情怀”。而《釜山行2》恰恰首先就在情怀上丢了不少分。

二、场面虽大，深度却浅

丧尸片本身并不是新创造的电影类型，《釜山行》却能在类型片中特立独行，必然拥有自己的杀手锏。编导将丧尸逃亡的常规套路置于一辆密闭的列车之中，列车中的各种角色个个都显示出复杂多层次的人性，堪称韩国社会的缩影标本。“躲丧尸”本身只是一个外部诱因，真正让观众惊心动魄进而心有戚戚的，是对人性的复杂细致描绘，塑造起来的人物充满了韩国味道。

含蓄、复杂、引而未发，将最深远的思索留给观众。

然而到了《釜山行2》，这些东西却全都没有了。续集获得了更充裕的预算，可以随心所欲地做出乘船渡海、丧尸围攻等等逼真的大场面，视觉上的恐怖和压抑被拉到更高。然而大场面背后，丢失的却是原作那种对人性冷静剖析的笔锋——男主携家人逃出丧尸成灾的土地，却又为了拿钱不得不孤身再投入危险之中。以男主行动为主线的叙述方式明显更靠近好莱坞式的孤胆英雄路线，要那么多思考有何用？打得爽就够了！

这就导致《釜山行2》被不少人评价为“一部挺好看的爽片”，你说它是丧尸片那肯定是的，你说它好看也确实好看，但依然无法与前作相提并论。

三、不该诞生的续作？

在两部《釜山行》之间的几年里，也有不少传言认为，导演本人对于拍续集并不热衷。因为故事线已经收束，主要人物各有结局，想说的话已经说完。他还曾经导演过一部动画电影《首尔站》，该片被广泛认为是《釜山行》的前传故事，与《釜山行》那种细微处惊心动魄、冰冷剖析人性的笔法一脉相承。

但是，《釜山行2》终究还是诞生了，而且在影片风格上背离了前作风格，转而向更加“国际范”的欧美丧尸片靠拢。

这样的选择保证了续作的票房大卖，当然也不可避免地引发了影迷的失望，甚至有声音认为延尚昊搞续作纯粹就是向资本低头弯腰，电影口碑也随之受到影响。

《釜山行2:半岛》承接了前作的高人气，又是在疫情大背景下上映，机遇可以说是非常之好。然而这部电影虽然票房走高，在观影评论领域却没捞到什么好评，看过的人几乎个个夸它场面刺激、视觉完美，但几乎没人认为它配得上成为前作的续集，甚至将它称为“狗尾续貂”。主要原因不外乎是主演更换和影片风格的转换。

这是因为《釜山行2》只是在利用釜山行第1季的口碑，第2季拍摄的时候并不是特别的用心，所以不如第1部精彩。

个人觉得比第一部好，角色刻画更丰满。人物内心转折从冷漠麻木到改过自新。僵尸片刻画人心为主，危境时心里变化。善才是末日的终结。可以借鉴挺好的

是编剧没有把剧情写好，导演没有拍好，演员没有把这部戏演好，他们对这部剧的期望太高，才会有这样的现象。