醉驾取保候审后，检察院建议拘役一个月，到法院有可能判缓刑吗？ 醉驾取保候审后，检察院建议拘役一个月，到法院可能判缓刑吗？

醉驾检察院建议拘役1到2个月可适用缓刑法院会缓刑吗？~

醉驾就涉嫌危险驾驶罪，检察院的量刑建议是一到二个月拘役缓刑，没有特殊情况，法院应当按照检察院的量刑建议判刑，免于刑罚的可能性极小。
是否使用缓刑由法官根据具体案情决定，比如酒精含量多少、是否发生交通事故、是否造成人员伤亡、财产损失等。如果检察院建议刑期是两个月，那判缓刑的可能性还是比较大的。
法律面前人人平等，是公务员也得遵守法律。公务人员应该起带头作用，醉酒驾驶不但违法，而且影响极坏。国家对公务员醉驾的处罚更严格，接受法律裁决是唯一可以做的。

扩展资料：
拘役、取保候审、监视居住、拘留、逮捕属于我国刑事诉讼法中规定的强制措施。而对于危险驾驶罪的法定刑是“处拘役，并处罚金”。显而易见，对于危险驾驶罪不适合使用逮捕这一强制措施，因为逮捕的法定条件是“可能判处徒刑以上刑罚”。
对犯有危险驾驶罪的人适用可以拘留，根据刑事诉讼法第六十一条之规定，刑事拘留必须同时具备两个条件：一是拘留的对象是现行犯或重大嫌疑分子；二是具有法定的紧急情况。
参考资料来源：百度百科-醉驾入刑

醉驾取保候审后，检察院建议拘役一个月，法院可能会判缓刑。
由于你提供的信息比较少，根据检察院的量刑建议来看，你的犯罪情节比较轻，可能会有判缓刑的可能性！
建议在庭审过程中，表示认罪悔罪，给法院一个良好的悔罪印象，争取判处缓刑。

醉驾触犯了刑法当中的醉酒驾驶罪，根据提问来看，醉驾者处于取保候审的阶段，根据指导意见，人民检察院提出量刑建议前，应当充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见，尽量协商一致，因此，可以再争取一下拘役的缓刑，但如果检察院坚持按拘役一个月处理的，到法院一般情况下也不会改变量刑建议中给出的建议刑罚。
法律分析
根据刑法规定，醉酒驾驶机动车的处拘役并处罚金，对“拘役”这一处罚形式来说，一个月的拘役属于底格刑，说明检察院在制定量刑建议时在确定刑期的方面已经作了非常宽大的处理，之所以不适用缓刑的，说明不“同时”符合刑法第七十二条所规定的各种条件，一般情况下，悔罪表现，无再犯风险和无重大影响是比较容易满足的，所以对提问的情况来说，要么是醉驾产生了比较严重的后果，要么就是犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师并没有积极地与检察机关争取缓刑的量刑建议。
无论如何，如果检察院的量刑建议是“最终版本”的话，一般情况下法院不会不予采纳，除非存在犯罪构成方面、程序正义方面的问题——对于酒驾而言，事实认定比较简单，一般也不会有违规审判的空间，因此，对于提问而言，答案很大可能是不会在一个月拘役的基础上再判处缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条 量刑建议的采纳。对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。具有下列情形之一的，不予采纳：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
对于人民检察院起诉指控的事实清楚，量刑建议适当，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院可以听取人民检察院、被告人及其辩护人对审理认定罪名的意见，依法作出裁判。
人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。

你好，是否累犯？一般来说，醉驾取保候审，检察院建议拘役一个月，说明情节不是很严重，判缓的可能性还是比较大的，但并非绝对，可以委托律师辩护争取缓刑。

可能判处缓刑，你说的这种情况，罪行较轻，缓刑可能性很大，你可以在庭审时主动提出，但是，依据《刑法》第七十三条的规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，缓刑期间要遵守相关规定，是否争取缓刑你要考虑清楚。

醉驾取保候审后，检察院建议拘役一个月，到法院后，只要没有不适用缓刑的犯罪情节，就有可能会判缓刑。

如果已经被取保候审，那么我就可能判缓刑。如果处于拘留状态，那一般不会判缓刑。