当年韩信“十面埋伏”围困项羽，为何还要留个口子“网开一面”呢？ 当年韩信“十面埋伏”围困项羽，为何还要留个口子“网开一面”？

垓下之战中，韩信十面埋伏围困项羽，为何还要留个口子网开一面呢？~

之所以当年韩信要十面埋伏围困项羽还要留一个口子给项羽去网开一面，这其实并非是韩信想要将项羽放走，这其实是韩信他的一种战术手法。韩信他熟读兵书，他也知道《孙子兵法》中曾经说过，如果去围困敌军的话，一旦不给对方留下一个逃亡的地方，那么就可能会使得敌人对他的攻击是十分的抵抗的。

因此韩信当时虽然率领着30万的军队，但他仍然是要小心项羽去殊死一战的。而且项羽此次所带的十多万的军队都是项羽手中最精英的部队，可以说这也是项羽手中的主力部队，因此刘邦和韩信对此更是十分的小心有加。


除此以外，当时跟随项羽的人之中，虽然像范增这样的人已经离开了项羽，但是其他跟随着项羽的人仍然是有着不少的人才的，因此韩信就要小心那些人的计谋。韩信在作战时候也是将他的三十万大军分成了三部分，自己去亲自带领一支去作为和项羽交战的主力部队。可以说韩信的这次阵容其实是规模十分大的，而且其又是攻守自如的。

韩信先是以少量的兵力引诱项羽向那边冲锋突破，但是这样的包围却是一圈又一圈，这也最终使得楚军变得疲惫了起来，这才使得韩信最后可以各个击破。而项羽也是在这样的乱军中去突围，最终这十万楚军打得只剩下800余人了。

在回答这个问题之前，我想就谁是冲峡战役的指挥官发表我的看法。有人说刘邦在指挥，也有人说韩信负责。不过，在我看来，这是有点片面的，因为在楚汉战争中，我们不应该仅仅取消一场决定谁当家的战役。
在我看来，刘邦扮演的是总司令的角色，而韩信在战前扮演的是总司令的角色。至于韩信有没有向项羽“开网”，我想详细告诉大家。
众所周知，刘邦在楚汉战争中，即使在几乎决战的战争中，也总是少赢多输。公元前203年，在光武与汉军对峙的楚军，无粮无草。然而，本该来帮忙的韩信和彭悦却没有来。为什么？
很简单。如果你想跑马还是不吃草，你刘邦没有什么可供的。没有人愿意来。因此，楚军的这次围剿以失败告终。
因此，双方进行了历史上著名的“鸿沟谈判”，以战国时期魏国修建的运河为界，划分世界。9月，西楚霸主项羽率领10万楚军沿迂回路线从楚地撤至古蔺。刘邦也想回到西方。
在宽峡战役中，韩信四面伏击项羽，却留下了“开网”的空隙？
然而，就在刘邦打算率军西进时，张良和陈平建议在楚军厌倦东进的情况下，撕开缺口，从后面偷袭。张、陈说：“汉朝有大半个世界，诸侯都依附于它。楚天也建议“趁着楚天的机会吃吧”。
刘邦听了，很好，立即撕毁协议，突然向楚军发起追击。
这一次，刘邦还是没有吸取教训，转眼间他只好召集韩信、彭岳的部队进攻楚军。果然，韩信和彭悦没有再来。至少，项王知道他要分裂整个国家。你觉得刘邦能空手对付白狼吗？于是刘邦又失败了。
之后，他终于认识到自己的错误，采纳了张良的建议：“楚国兵要破，越信越不分，越不坚固。如果一个国王能与他分享世界，他就能建立自己的地位。即使你不能，你也不能知道。如果国王能从陈朝东部的福海到绥阳北部的韩信与彭越作战，他就可以与彭越作战，楚国就很容易被打败了。”这意味着，如果你对别人做了好事，他们就会有动力帮助你。
于是，陈以东的一大片领土被赐给齐王韩信；绥阳以北，谷城被赐给彭岳。就这样，刘邦终于将韩、彭两人南下，并命令刘嘉与营部联手，由怀帝北上，五路军共同发动了对项羽的最后包围。
在宽峡战役中，韩信四面伏击项羽，却留下了“开网”的空隙？
爨下战役开始了。
这时，你可能会认为汉军一定赢了。刘邦答应了这么多好处。联军一定是团结的，所以襄王一定被打败了。
总的来说，这里面似乎有一些道理，但我们可能想不出隐藏的秘密。在这里，作者解释了汉军的分布情况。韩信、彭岳、营部会见刘邦后，12月，撤退至江南的10万楚军被层层包围。汉军的主力是韩信的30万人。孔将军在左边，费将军在右边。刘邦在后面。周波、柴武等预备役部队在刘邦军队后面待命。
就这样，汉军以“针”形包围楚军。
在宽峡战役中，韩信四面伏击项羽，却留下了“开网”的空隙？
为什么这么分散？
在刘邦看来，有三个原因。
首先，他知道自己的军事能力。他无法控制这种与近百万人的肉搏，更不用说打败强大的项羽了。而且，在项羽的控制下，他吃了不少苦头。
二是认识人，有本事。俗话说，“如果你怀疑别人，你就不需要他们，你就不会怀疑他们”。他崇拜韩信为将军，肯定了韩信优秀的军事才能。他相信他

韩信才没有那么妇人之心，已然“十面埋伏”要将项羽及其人马一网打尽，又何来“网开一面”之说。十面埋伏就是兵仙韩信辉煌军事成就的代表作之一，是来源于刘邦军事集团与项羽军事集团的楚汉战争期间，韩信作为刘邦军事集团的统帅，把项羽的军队团团包围在垓下的一场决定性的战役，这一战让“项羽自刎于乌江”，也就代表着最大的一支阻碍刘邦建立西汉王朝的势力被消灭瓦解。十面埋伏也就是韩信将项羽的兵马从东南西北以及四个夹角进行包围，最多就是八面埋伏，但是古人往往在描述规模宏大、意义非凡的事件时会加以夸大。因此为了形容项羽所处的极端困境，可谓是上天难逃，入地无门，于是这样就成了著名的十面埋伏。

再来看韩信所用的十面埋伏，就是按照他与项羽交手的经验，清醒的知道以项羽的勇武，如果只是单纯的想以多胜少，可能会让项羽方面破釜沉舟、反败为胜。公元前207年，项羽率领兵马与秦将章邯率领的秦军主力部队在巨鹿开战，项羽在渡河后，命令全军把渡河的船凿穿沉入河里，把做饭用的锅砸个粉碎，把附近的房屋放把火统统烧毁，以表示有进无退、一定要夺取胜利的决心。没有退路的楚军战士以一当十，经过九次的激战，楚军最终大破秦军。有这个例子在前，韩信绝不会冒险，包围项羽就是打算必将功其一役，绝无可能让项羽逃出生天，正所谓“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”。

即使韩信积心处虑的安排，将项羽团团包围在垓下，甚至为了扰乱项羽兵马的军心，使出了四面楚歌的攻心之计，也没能阻挡住项羽率领的八百骑兵，连夜向南突围到乌江之畔，韩信网开一面更是立不住脚，而且到了天亮时，大将灌婴又带领五千骑兵追赶。最终的结局就是项羽兵败无颜面对江东父老，自杀在楚国乌江浦 。女诗人李清照著名的一句诗：“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”更是渲染了传世悲情英雄的一生。

 然而清初李渔却质疑项羽不肯过江东是已无路可退，他认为：“羽之不渡乌江，疑为亭长所执。”因为"汉兵追项羽至乌江,则乌江片土,必非鸡犬不惊之地。亭长何人,能不随众避兵,而尚舣船以待,且为甘言以诱之乎?虽曰非奸,吾不信也。”。 更有一种说法，渡项羽过江东的船夫都是韩信安排的人，于是对于项羽能够逃到乌江江畔，是韩信手下留情而网开一面，而有了各种猜测。

韩信的这一套做法其实是非常正确的，在兵法中有一个词叫做“围师必缺”，这就是韩信“网开一面”的本质所在。

当敌人被大军围得水泄不通的时候，他们拼也是死，不拼也是死，这个时候他们就会发挥出自己全部的力量殊死搏斗，这样的敌人将生死置之度外，所以会更加恐怖。
韩信的成名之战是井陉之战，他率领三万没有经过训练的新兵蛋子摧毁了赵国的二十万大军。在这场传奇般的战役中有一个小细节非常值得我们注意，韩信把他的军队带到水边，所谓背水列阵。

当赵军攻来的时候，这些没有被训练过的新兵因为没得逃而选择死战，最终与赵国二十万大军打得不想上下。这就是意志的力量，当一支军队不再考虑生死，而是全心全意的战斗之时，他们的力量会很恐怖。

意志：垓下之围，四面楚歌

有人说，韩信不如项羽，因为他拥有数倍于项羽的敌人却不敢向项羽冲锋，我不认同这种说法。

韩信的垓下之围，四面楚歌是攻心之计，通过瓦解敌人的意志来削弱敌人的战斗力，最终达到以较小损失来赢得胜利的目的。很显然，韩信成功了，当项羽被团团围住的时候，四周传来了楚歌声。

项羽心中大惊，难道楚地也被攻陷了？难道楚人都被俘虏了？不然为什么这四周会有这么多的人歌唱楚歌？项羽慌了，他的心中生出一种绝望，一种无力回天的感觉笼罩在了他的身上。
试想一下，如果在这种情况下韩信将项羽围得水泄不通，项羽会怎么做？他会缴械投降吗？显然不会，如果那么做了他就不是西楚霸王了。那么项羽一定会带着剩下的军队与汉军决战，杀到最后一刻，那将会是又一场破釜沉舟的战役。

在乌江边，项羽一个人就能杀得汉军不敢向前，如果他带着他的军队与汉军死磕呢？结果很显然，汉军必胜，因为汉楚实力差距太大，但必胜的背后将会是巨大的损失，这是韩信不愿意看到的，所以他露了弱点给项羽。

项羽的意志已经被彻底瓦解了，他只想逃跑，他欣喜的发现汉军的包围圈是可以冲出去的，他带着八百勇士趁着深夜突围了。被项羽遗弃的大军很快就土崩瓦解，他们死去了把他们联系在一起的楚霸王，这上万大军轻而易举就被征服了。

大败的项羽

项羽突围成功了，韩信的计谋也就成功了，楚霸王再厉害，再能打，他也只是一个人，汉军乱箭齐发也足以将他射成刺猬。

但是当项羽有军队的时候就不一样，只要那几万人在他身边，他就还是战胜，韩信要想把他歼灭，自己也得掉下来一块肉才行，可是意志的瓦解加上韩信的“漏洞”让项羽选择了逃跑。
孙子兵法》中讲究不战而屈人之兵是为上策，韩信做到了，项羽的这几万大军几乎是轻而易举的被征服，可以说，韩信确实是一个把兵书吃透了的人，他懂得利用计谋，懂得利用智慧，垓下之战，项羽输得不冤。

“十面埋伏”却又“网开一面”，为的就是让项羽在绝望时首先想到的是逃跑，而不是死磕，这样才能“不战而屈人之兵”，“兵仙”韩信，名不虚传！

因为韩信想放项羽一马，毕竟项羽曾经是韩信的上司，韩信也不是一个绝情的人。

为了怕他们困兽犹斗，如果他们没有退路，就会坚决守下去，反而不容易打败项羽。