东晋南朝历史悲剧是什么
据沈约《宋书》卷100“自序”记载，沈氏故里在吴兴武康(今浙江德清)。其家族的历史颇为悠久，至少在东汉初便定居江东了。沈氏定居江东的始祖是东汉光武帝时人沈戎，戎有三子：酆、浒、景。此后沈氏的嫡嗣宗支主要来自沈浒、沈景后人，如沈田子、沈林子、沈约一支出自沈浒；沈充、沈劲、沈演之、沈庆之、沈怀文等则出自沈景。从沈酆、沈景等人在东汉时期任职行事的情况看，他们与吴郡顾、陆诸族没有明显的差别①。不过，进入孙吴之后，与吴郡顾、陆诸族之全面得势，地位迅速上升的情况相比，沈氏则发展缓慢，没有出现什么突出的人物②，而且表现出尚武的特征。沈约《宋书·自序》中虽述及沈宪“才志显于吴朝”；沈矫“以节气立名”，“孙皓时，有将帅之称”，但实际上并无多少事迹，故无人得列《三国志》正传之中。吴兴沈氏浮现到历史的前台，是在东晋。孙吴亡后，以吴郡陆氏为代表的江东旧族军事实力受到摧残，影响力有所下降，原本声望不著的义兴周氏与吴兴沈氏的军事实力便凸现出来，人称江东之豪“莫过周、沈”。不过，依照世族社会的传统，沈氏之“清望”是远不能与江东文化“旧族”相比的，在社会地位上自然要受到压制和贬抑。两晋之际，北人南徙，侨、旧文化世族联合，开创东南偏安之局。作为江东“土豪”的沈氏则无法进入权力中心，始终与东晋王朝的主流势力处于对抗状态，从而受到压抑。在这一背景下，沈氏人物不断制造、参与了一些旨在动摇、破坏当时统治秩序的祸乱，成为不安定的因素。沈氏也因此屡遭打击，酿成了一幕幕惨烈的悲剧。第一出悲剧发生在东晋前期，其时沈氏代表人物是沈充。司马睿立国，主要仰仗琅邪王导、王敦兄弟的支持，故立国之初形成了“王与马，共天下”的格局。但是，随着东晋政局渐趋稳定，司马睿试图强化皇权，与王氏发生冲突。王敦不仅要维护既得利益，而且企图凭依武力主宰统治大权。为了达到代晋自立的政治目的，王敦着意拉拢沈充，以之作为进位的奥援。晋廷的内争给沈充提供了机会。沈充希望通过支持王敦，打破现有的统治秩序，并借机消灭义兴周氏，从而为沈氏家族带来更广阔的前景。王敦之乱共有两次。第一次是永昌元年(322)王敦起兵武昌，以诛刘隗、刁协等为名，打出了“清君侧”的旗号，得到了世族社会的支持，很快取得了攻克京师的胜利。这也给王敦、沈充等人造成了一个假象，似乎东晋不堪一击。太宁二年(324)，王敦病重，再次下令起兵，并命沈充于吴兴响应。其实，此次王敦兴兵，他本人是有疑虑的，但沈充、钱凤等人起到了推波助澜的作用。《晋书·王敦传附沈充传》载：“沈充字士居。少好兵书，颇以雄豪闻于乡里。敦引为参军，充因荐同郡钱凤。……(凤)知敦有不臣之心，因进邪说，遂相朋构，专弄威权，言成祸福。遭父丧，外托还葬，而密为敦使，与充交构。”对沈充，晋明帝曾加以笼络，派其族人沈祯劝谕沈充，“许以司空”，同时又明示：“今此之举，将行篡弑耳，岂同于以往年乎？”其实，沈充何
先上网查查看这段时间的大事（中国历史年表），接着在下载一些历史报告回来，对着上面进行改动！保证能过
据沈约《宋书》卷100“自序”记载，沈氏故里在吴兴武康(今浙江德清)。其家族的历史颇为悠久，至少在东汉初便定居江东了。沈氏定居江东的始祖是东汉光武帝时人沈戎，戎有三子：酆、浒、景。此后沈氏的嫡嗣宗支主要来自沈浒、沈景后人，如沈田子、沈林子、沈约一支出自沈浒；沈充、沈劲、沈演之、沈庆之、沈怀文等则出自沈景。从沈酆、沈景等人在东汉时期任职行事的情况看，他们与吴郡顾、陆诸族没有明显的差别①。不过，进入孙吴之后，与吴郡顾、陆诸族之全面得势，地位迅速上升的情况相比，沈氏则发展缓慢，没有出现什么突出的人物②，而且表现出尚武的特征。沈约《宋书·自序》中虽述及沈宪“才志显于吴朝”；沈矫“以节气立名”，“孙皓时，有将帅之称”，但实际上并无多少事迹，故无人得列《三国志》正传之中。 吴兴沈氏浮现到历史的前台，是在东晋。孙吴亡后，以吴郡陆氏为代表的江东旧族军事实力受到摧残，影响力有所下降，原本声望不著的义兴周氏与吴兴沈氏的军事实力便凸现出来，人称江东之豪“莫过周、沈”。不过，依照世族社会的传统，沈氏之“清望”是远不能与江东文化“旧族”相比的，在社会地位上自然要受到压制和贬抑。两晋之际，北人南徙，侨、旧文化世族联合，开创东南偏安之局。作为江东“土豪”的沈氏则无法进入权力中心，始终与东晋王朝的主流势力处于对抗状态，从而受到压抑。在这一背景下，沈氏人物不断制造、参与了一些旨在动摇、破坏当时统治秩序的祸乱，成为不安定的因素。沈氏也因此屡遭打击，酿成了一幕幕惨烈的悲剧。 第一出悲剧发生在东晋前期，其时沈氏代表人物是沈充。 司马睿立国，主要仰仗琅邪王导、王敦兄弟的支持，故立国之初形成了“王与马，共天下”的格局。但是，随着东晋政局渐趋稳定，司马睿试图强化皇权，与王氏发生冲突。王敦不仅要维护既得利益，而且企图凭依武力主宰统治大权。为了达到代晋自立的政治目的，王敦着意拉拢沈充，以之作为进位的奥援。晋廷的内争给沈充提供了机会。沈充希望通过支持王敦，打破现有的统治秩序，并借机消灭义兴周氏，从而为沈氏家族带来更广阔的前景。 王敦之乱共有两次。第一次是永昌元年(322)王敦起兵武昌，以诛刘隗、刁协等为名，打出了“清君侧”的旗号，得到了世族社会的支持，很快取得了攻克京师的胜利。这也给王敦、沈充等人造成了一个假象，似乎东晋不堪一击。太宁二年(324)，王敦病重，再次下令起兵，并命沈充于吴兴响应。其实，此次王敦兴兵，他本人是有疑虑的，但沈充、钱凤等人起到了推波助澜的作用。《晋书·王敦传附沈充传》载：“沈充字士居。少好兵书，颇以雄豪闻于乡里。敦引为参军，充因荐同郡钱凤。……(凤)知敦有不臣之心，因进邪说，遂相朋构，专弄威权，言成祸福。遭父丧，外托还葬，而密为敦使，与充交构。”对沈充，晋明帝曾加以笼络，派其族人沈祯劝谕沈充，“许以司空”，同时又明示：“今此之举，将行篡弑耳，岂同于以往年乎？”其实，沈充何魏晋南北朝和五胡十六国到底是什么关系?
打那么多字够辛苦了，不介意的请给点分。280年，晋开国皇帝司马炎（司马昭大儿子，不算明主，考试刚好60分那一类人）在几位优秀将领的全权负责下灭吴，统一天下，大封宗族（埋下祸根，跟刘邦朱元璋一样。老爸在，有人管；老爸一死，天下大乱），中原进入10年休养期（赋税不低，但和平环境，田地有...
知否:申氏母子三人均离世,爱得太满伤人伤己吗?
是的。爱人不应该太满，爱人之前先爱己，爱得太用力会给对方造成压力，会损伤自己。一、电视剧中申氏等到了齐衡的爱申氏是齐衡的第二任妻子，她是晋南申氏大族的嫡女，祖父是侍奉过好几代君王的阁老，被顾廷烨称之为“老狐狸”，申家子孙学子遍布天下，根基雄厚。从小不啥也不缺的申氏，嫁给了齐衡，...
晋朝为什么不称北晋南晋,而是西晋东晋?
晋朝的国号为何是西晋东晋，而非南北之分？在历史的长河中，西晋与东晋的命名并非偶然，而是深植于时代背景与地理观念之中。首先，让我们从扬州的称呼说起。在晋代，扬州之地被普遍称为江东，而非江南，这为后续的国号划分奠定了基础（扬州在当时被称为江东，而非江南，这一点至关重要。）其次，晋代的...
洪洞大槐树的历史?
晋南是山西人口稠密之处,而洪洞又是当时晋南最大,人口最多的县。据记载,明朝时在洪洞城北二华里的贾村西侧有一座广济寺,寺院宏大,殿宇巍峨,僧众很多,香客不绝。寺旁有一棵“树身数围,荫遮数亩’”的汉槐,车马大道从树荫下通过。汾河滩上的老鹞在树上构窝筑巢,星罗棋布,甚为壮观。明朝政府在广济寺设局驻...
三国被哪个朝代灭了
晋朝 晋朝（266年～420年）是中国历史上的朝代，上承三国，下启南北朝，分为西晋与东晋两个时期。其中西晋为中国历史上大一统王朝，东晋则属于六朝之一，两晋共传十五帝，共一百五十五年。三国（220年－280年）是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴...
“山西省洪洞县大槐庄”的民间说法和近代中原百家姓氏的关系
当一幕幕惨绝人寰的悲剧在燕赵鲁豫轮番上演时,东有太行为屏藩,西有吕梁做遮挡的三晋大地,却是另番景象。这里日升月恒,风调雨顺,稼穑葳蕤,万姓胪欢。元人钟迪在《河中府(蒲州)修城记》中写道:“当今天下劫火燎空,洪河(黄河)南北噍类无遗(指吃东西的生灵荡然无存),而河东(晋南)一方居民丛杂,仰有所事,俯有所...
蒲剧火焰驹是那个朝代的讲述的是什么故事
其女黄桂英见彦贵流落大街卖水，命丫环约于花园相见，赠金相济。不料事泄，黄璋设计杀死丫环，嫁祸彦贵，问成死罪。贩马义士艾千得知，乘火焰驹急奔边关报信，李彦荣及时赶回，在法场救下彦贵。黄桂英私逃出府，法场祭桩，终赢得夫妻团圆。蒲剧即“蒲州梆子”，当地人通称“乱弹戏”，因兴于山西晋南古...
山西人文历史常识
离石的汉画像石,蒲津渡的唐朝黄河铁牛,元代晋南杂剧,都表明山西在人类文明演进中一直 位居世界东方艺术苑林的前列。 在众多的艺术门类中,山西古建筑及其依托古建而留存的壁画、雕塑和石窟艺术,古城和民居建 筑艺术,成就更为突出,特色更加鲜明。 7.山西历史文化 山西历史文化脉络清晰,框架完整;山西文明进程从未间断...
李伯东方伯以西粤晋南囧卿过榕溪话别因用少司空陈公韵赋赠作者是谁
作者：张萱诗名：李伯东方伯以西粤晋南囧卿过榕溪话别因用少司空陈公韵赋赠朝代：明全文：屏藩环百粤，词赋擅千秋。桂海烟波阔，苍梧云气幽。言寻庶子去，且续醉翁游。新主方求旧，公为第一流。已载郁林石，时停榕水桡。塞渊膺囧命，式玉赋祈招。几几瞻周衮，番番入汉朝。追锋闻已驾，勿谓...
王芸生的与大公报
就王芸生本人来说,大革命时期他曾参加过中国共产党,但后来退党了,由于他曾编写过《六十年来中国与日本》,曾上庐山为蒋介石讲解过中日外交史,特别是当年为《晋南战事做一呼吁》而和周恩来打过笔仗,这些经历,可能隐隐约约都在发生着作用,使王芸生产生恐惧感。由于有这种心情,才使他不断做出自我否定。1945年重庆谈判...