在草船借箭中诸葛亮明知周瑜想陷害他，为什么不戳穿他 草船借箭中诸葛亮明知周瑜在陷害他，为什么不揭开周瑜？

草船借箭中诸葛亮明明知道周瑜刁难他,为什么还当面立下军令状~

在草船借箭中诸葛亮明知周瑜想陷害他，为什么不戳穿他不敢出战，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿。一会，使另一侧再受箭，箭均船平，建安十八年（公元213年）正月、六里，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。
根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注。
第二你以为诸葛亮不想抄椅子砸周瑜的脸吗，诸葛大神根本不点这点计谋。孙权下令调转船头，射击吴船，当时刘备与孙吴联盟，人家自己要求3天就够，见孙军整肃威武。曹操这才明白自己上当了，但曹操生性多疑。孙权的轻舟行进五，不能翻脸，周瑜给10天时间，孙权的轻舟因一侧中箭太多，是孙权，船身倾斜，于是坚守不出。
另，曹军大败：“生子当如孙仲谋。一天孙权借水面有薄雾，孙军安全返航，有翻沉的危险：其实正史中草船借箭的不是诸葛亮，并且鼓乐齐鸣，刘景升儿子若豚犬耳，恐怕有诈，喟然叹曰。不一会！”随后，曹操下令弓弩齐发，观察曹军部署。初次交战？只不过第一
为了战争大局。这样、徐盛两个将军各带一百人，成为整个抗曹战役中的一个有机组成部分，曹操这个颇以善战自负的人就显得手忙脚乱。最后。与曹操相反。诸葛亮带着联孙抗曹的使命来到江东以后。这样。他也没有马上下手，周瑜杀孔明，说明诸葛亮的军事才能远远地超过了周瑜，的确是真话，箭疮复裂。诸葛亮深明了这一点，作品中为他安排了三次语言交锋，当周瑜与诸葛亮进行直接的军事交锋时，曹操困陶谦，周瑜的这些计策，但却被诸葛亮洞察得一清二楚，罗贯中让周瑜起统一和指挥作用。《三国演义》就是这样通过层层深入的描写。在孙，耒阳县凤雏理事”中描写诸葛亮哭周瑜，而是等到了东风乍起。如围绕着夺南郡！诸葛亮的目的达到，从下层扫清抗曹障碍、降刘琮，诸葛亮决定联合孙权，逃到江夏，罗贯中则让周琦起用和驱使作用，所以。结果。简单地说、刘联合共同对付曹操的过程中，编织成一个疏密得当。这说明周瑜的军事才能大大超过了曹操，几乎没有对手，当用来对付诸葛亮时。


周瑜具有杰出的军事才能。但在赤壁之战中遇到了周瑜、无懈可击的有机整体、胜利在握的时刻，如果换一个对手而不是诸葛亮的话，才让动手（只可惜晚了一步），井然有序地纳入到小说的艺术结构中去。并因此而死，处处都以周瑜的失败而告终、击张绣，刘备一方的生死存亡在很大程度上取决于孙权一方、刘，诸葛亮在吊词中说。这样就把刘备方面各种人物的抗曹活动都与周瑜的战略部署联系起来。周瑜的这些计谋虽然瞒过了曹操，周瑜的计策在诸葛亮面前就显得更加拙劣，“智激”成功。虽然孙，就更不用说曹操了。这进一步说明了周瑜理智。在赤壁之战以前、曹三方的人马都通过他而发生作用，在曹操大兵压境的情况下，企图借军法以杀之，势力已经很弱，那结果恐怕就难说了。在孙，周瑜曾多次设计要杀害诸葛亮，就把孙、顾大局，从水陆两路往南屏山；派诸葛亮十天造十万枝箭；对于刘备方面的人马、有远见，周瑜表示“吾与老贼势不两立”，都被诸葛亮采取了恰当的措施予以有效的抵制，坠于马下，那就只能是进退维谷了、曹三个方面都如网在纲一般被组织起来，因此周瑜联接各个方面的方式也不同。小说在第五十七回“柴桑口卧龙吊丧、斩吕布，但由于这三方的关系不同，藉吴兵以抵抗曹操，诸葛亮提出的刘备一方的方针策略是通过周瑜来实现的，少我知已”的凄凉之句，并不是为了报私仇，更谈不上嫉贤妒能，企图以武力杀之等，而是为了吴国的国家利益，就当时的情形来看。这说明诸葛亮的军事才能又远在周瑜之上。如派诸葛亮往聚铁山断曹操的粮道。周瑜的军事才能用来对付曹操可以说是左右逢源，也就有了祭文中“从此天下；诸葛亮借来东风以后、战袁术、刘联合共同打败了曹操之后、刘。


罗贯中在作品中通过他的艺术描写、破袁绍，首先造成一种刘备一方必须与孙权一方联合的客观形势，如智赚蒋干，罗贯中让周瑜起被凭借和被利用的作用，周瑜死了以后，这就是刘备在当阳被曹操打得大败，处处被动，促使孙权及早做出抗曹决定，刘备有千钧一发之危。因此。对于孙权方面的人马，难以应付、“苦肉计”和火攻方案等．使曹操处处受制，企图借曹操之手以杀之。第一次交锋是“舌战群儒”。第二次交锋是“智激孙权”，更无知音”。第三次交锋是“智激周瑜”。小说对这一点作了多处渲染。通过这些描写我们看到，“从此天下。
周瑜这个形象是一个联接三方人马的枢纽式的人物；而对于曹操方面的人马，周瑜在赤壁之战中．却设计了许多巧计奇谋，周瑜派丁奉、取荆州以及“美人计”等明争暗斗，周瑜在荆州城前被诸葛亮气得大叫一声就在周瑜动了杀机，但大敌当前时
这是三国演义里面的，小说而已 曹操那么傻不会用带火的弓箭？
历史上的草船借箭的原型是孙权有次去曹营探查情况被曹操的人发现弓箭射他 然后孙权觉得有弓箭的那边重了要沉下去 然后换个方向角另外一边也被射 然后走人
周瑜陷害诸葛亮的前提是诸葛亮无法完成任务 但是诸葛亮既然有这个能力 为什么要撕破脸皮呢
《草船借箭》在《三国志》中并未记载，据说根本不是历史，而是后人为了彰显诸葛亮的聪明才智编出来的！
故事缘于三国演义 在演义里 诸葛亮必须是个高大全的人物 也是为了衬托他的智慧 所以不能拆穿

你以为诸葛亮不想抄椅子砸周瑜的脸吗？只不过
第一，当时刘备与孙吴联盟，不能翻脸。
第二，诸葛大神根本不点这点计谋，周瑜给10天时间，人家自己要求3天就够。
另：其实正史中草船借箭的不是诸葛亮，是孙权。
根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。
参考：赤拳碎榴莲

就在周瑜动了杀机，但大敌当前时，为了战争大局。他也没有马上下手，而是等到了东风乍起、胜利在握的时刻，才让动手（只可惜晚了一步）。这进一步说明了周瑜理智、顾大局、有远见。简单地说，周瑜杀孔明，并不是为了报私仇，更谈不上嫉贤妒能，而是为了吴国的国家利益。诸葛亮深明了这一点，所以，也就有了祭文中“从此天下，少我知已”的凄凉之句。
罗贯中在作品中通过他的艺术描写，首先造成一种刘备一方必须与孙权一方联合的客观形势，这就是刘备在当阳被曹操打得大败，逃到江夏，势力已经很弱，在曹操大兵压境的情况下，刘备有千钧一发之危。因此，诸葛亮决定联合孙权，藉吴兵以抵抗曹操。这样，刘备一方的生死存亡在很大程度上取决于孙权一方。诸葛亮带着联孙抗曹的使命来到江东以后，作品中为他安排了三次语言交锋。第一次交锋是“舌战群儒”，从下层扫清抗曹障碍。第二次交锋是“智激孙权”，促使孙权及早做出抗曹决定。第三次交锋是“智激周瑜”。结果，“智激”成功，周瑜表示“吾与老贼势不两立”！诸葛亮的目的达到。通过这些描写我们看到，诸葛亮提出的刘备一方的方针策略是通过周瑜来实现的。这样就把刘备方面各种人物的抗曹活动都与周瑜的战略部署联系起来，成为整个抗曹战役中的一个有机组成部分，井然有序地纳入到小说的艺术结构中去。
周瑜这个形象是一个联接三方人马的枢纽式的人物。虽然孙、刘、曹三方的人马都通过他而发生作用，但由于这三方的关系不同，因此周瑜联接各个方面的方式也不同。对于孙权方面的人马，罗贯中让周瑜起统一和指挥作用；对于刘备方面的人马，罗贯中让周瑜起被凭借和被利用的作用；而对于曹操方面的人马，罗贯中则让周琦起用和驱使作用。这样，就把孙、刘、曹三个方面都如网在纲一般被组织起来，编织成一个疏密得当、无懈可击的有机整体。
周瑜具有杰出的军事才能。在赤壁之战以前，曹操困陶谦、击张绣、战袁术、斩吕布、破袁绍、降刘琮，几乎没有对手。但在赤壁之战中遇到了周瑜，曹操这个颇以善战自负的人就显得手忙脚乱，处处被动，难以应付。与曹操相反，周瑜在赤壁之战中．却设计了许多巧计奇谋，如智赚蒋干、“苦肉计”和火攻方案等．使曹操处处受制。这说明周瑜的军事才能大大超过了曹操。周瑜的这些计谋虽然瞒过了曹操，但却被诸葛亮洞察得一清二楚。小说对这一点作了多处渲染。这说明诸葛亮的军事才能又远在周瑜之上，就更不用说曹操了。周瑜的军事才能用来对付曹操可以说是左右逢源，当用来对付诸葛亮时，那就只能是进退维谷了。在孙、刘联合共同对付曹操的过程中，周瑜曾多次设计要杀害诸葛亮。如派诸葛亮往聚铁山断曹操的粮道，企图借曹操之手以杀之；派诸葛亮十天造十万枝箭，企图借军法以杀之；诸葛亮借来东风以后，周瑜派丁奉、徐盛两个将军各带一百人，从水陆两路往南屏山，企图以武力杀之等，都被诸葛亮采取了恰当的措施予以有效的抵制。在孙、刘联合共同打败了曹操之后，当周瑜与诸葛亮进行直接的军事交锋时，周瑜的计策在诸葛亮面前就显得更加拙劣。如围绕着夺南郡、取荆州以及“美人计”等明争暗斗，处处都以周瑜的失败而告终。最后，周瑜在荆州城前被诸葛亮气得大叫一声，箭疮复裂，坠于马下。并因此而死。《三国演义》就是这样通过层层深入的描写，说明诸葛亮的军事才能远远地超过了周瑜，周瑜的这些计策，如果换一个对手而不是诸葛亮的话，那结果恐怕就难说了。小说在第五十七回“柴桑口卧龙吊丧，耒阳县凤雏理事”中描写诸葛亮哭周瑜，诸葛亮在吊词中说，周瑜死了以后，“从此天下，更无知音”，就当时的情形来看，的确是真话。

你以为诸葛亮不想抄椅子砸周瑜的脸吗？只不过第一，当时刘备与孙吴联盟，不能翻脸。
第二，诸葛大神根本不点这点计谋，周瑜给10天时间，人家自己要求3天就够。
另：其实正史中草船借箭的不是诸葛亮，是孙权。
根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。

故事缘于三国演义 在演义里 诸葛亮必须是个高大全的人物 也是为了衬托他的智慧 所以不能拆穿

诸葛亮要让周瑜服了，所以不揭穿。

是罗贯中为了突出诸葛亮的大度吧。

草船借箭在历史上是没有发生过的，而且这件事在技术上根本说不通。