2023年p2p全部兑付吗？

~

一、2023年p2p全部兑付吗？

对于P2P行业是否会在2023年全部兑付，目前并没有必然的答案。P2P平台的兑付能力取决于平台本身的资金状况、资金流入和流出等因素，同时受到监管政策、经济形势等因素的影响。

自2018年P2P行业风险事件爆发以来，中国的监管部门加强了对该行业的监管，出台了一系列政策和措施，对行业进行整顿、规范和清理，逐步缓解了行业存在的风险。

目前，大部分的P2P平台已经停业或者转型，仍然开展业务的平台也在不断加强风险控制能力，提高兑付能力。在不断完善的监管环境下，P2P行业的兑付风险相对于过去有所下降，但仍需警惕风险。

总的来说，对于P2P行业在2023年是否全部兑付无法给予确定的答案，需要根据监管政策和行业发展情况来综合判断。投资者应当保持谨慎态度，不斩众生，格外注意风险控制。同时推广信息和各方资产间的流通也会有助于减少风险。

二、P2P行业现状分析是怎样的

选择p2p理财产品应注意的方面：
1、产品的风险控制：
看所选择p2p理财产品的平台是否规范，是否有一套完善的风险管控技术，是否有抵押，是否有一套严格是信审流程，是否有一个成熟的风险控制团队，是否有还款风险金，是否每一笔的债权都是非常透明化，是否每个月都会在固定的时间给客户邮寄账单和债权列表等等，以上是非常重要的一些问题，所以客户在进行选择的时候一定要了解清楚。
2、所选产品的平台实力：
一般平台越大，其风险管控越严格，因为平台大，所以每一笔债权都是经过严格审核，才会转让给出借人。另外，公司的实力和规模也是衡量一个公司规范与否一个非常重要的指标。还有公司的注册资金，在全国的营业部的规模也都是一个非常重要的指标。
3、合同的规范性：
认购产品时务必要把合同中的每一条认真的阅读清楚，摸清每一个条每一个字的具体含义，千万不要马马虎虎的就把合同给签署了，而对于其中的条条框框一无所知，若将来真的产生风险，后悔也来不及了。

三、P2P行业走到现在的状况是什么造成的？又如何去看待这个行业？

P2P行业不是一家，而是几千家。能够合法的生存不是一年而是五六年以上。不是悄然无声的扩大，而是铺天盖地媒体大张旗鼓的宣传。不仅从下到上而是从上到下都在倡导。却又一夜之间成了非法，出借人成了非法集资参与人。老百姓认为自古以来出借是债权是合法的，契约历朝历代都是受法律保护的。应当说肯出借的老百姓敢把血汗钱养老钱救命钱拿出来都是经过深思熟虑的，都是相信金融创新能给老百姓更大的财产收益。这些都是合法的老实的一辈子胆小如鼠谨慎小心的公民。可以说他们一辈子唯独的一次仗着心中的信仰大胆出借的结局竟掉进了这么大的一个坑。这是谁挖的这么大一个坑啊，挖了这么多年，一夜之间把几亿人埋了进去。让这些无辜的百姓怎么想？现在落得一地鸡毛有谁来打扫？怎么才能真正的维护人民的利益？要说这行业还能死灰复燃吗？我想是不言而喻的。

这就是一骗子行业，有网络IPC证书，有银行资金存管，有电子合同。一夜之间出借人的钱没了，平台老板逍遥自在没人管，谁能怎么办？

全力追赃挽损，别拖着

P2P行业走到现在的状况是什么造成的？又如何去看待这个行业？从理论上说，P2P这个行业，社会有需求。一些个人手里有咸鱼的资金，另一些人又需要外来资金，如果有一个纽带把有闲余资金和需要外来资金的人连接起来，那么对个人、对企业、对社会、对机构都是有一定好处的。

但是。

P2P盛极而衰，其实并不意外。

为什么说呢？

第一，目前公众的素质远没有达到依法、守信的程度。到P2P贷款的人当中，有一部分是真的需要资金干事创业的人，但是也有很多浑水摸鱼，想割韭菜撸羊毛的人。遇到这种人怎么办？用合法的手段基本无效，用非法的手段法律又不允许，这样的话就进入一个死胡同-机构想赚利差，个人想“撸”本金。在这种大环境之下，P2P根本无法生存。

第二，目前很多P2P机构，同样是鱼龙混杂、泥沙俱下。有的P2P也许真的想通过规范的服务赚钱，但是也有很多的机构，从一开始就没打算合法经营，只是趁法律法规尚未健全，捞上一笔就开溜。并且从一开始注册就已经做好了“跑路”的准备。还有些机构，本身没有合法催收的能力，只能是冒充公检法，搞人身威胁、PS图片、骚扰亲属等低级手段，时间长了，人人喊打，难免引起监管部门重视。

所以说，对于P2P机构，目前全面清理，大方向是对的。如果不及时处理由此引起的若干问题，用不了多长时间，就会被他们搞的乌烟瘴气。

因为从事金融行业数十年，自认对这行懂一点，所以来分享下感受，不谈风月，不论对错。

首先行业本身带有比较强的金融属性，这是最考验人性的一环，很多企业刚开始也是奔着服务小微的理想去做的，然而，由于在展业过程中接触到了太多得之容易的钱，慢慢的就变了初心，各种投资，炒房，高消费等，导致无心从事本行，慢慢形成了庞氏骗局，到最后沦为各种各样的造假，令人唏嘘。

其次，行业也有很多本身就是骗子公司。从事这个行业，就是过来骗钱的，这种一两年，甚至一两个月就跑路，还需各自分清，切勿贪恋小利，以致本金受损。这种公司其实稍微懂一点金融知识的人应该都能分清，看企业实缴资本，越多越好，打底在2亿以上，再有就是看底层资产，车贷，房贷，消费，还是企业贷款，看这个企业维持运转的逻辑在现实生活中能不能行的通。再就是看高管层，这个很重要，专业的人做专业的事，金融说起来很简单，实操很难，有一句话说的很好，中国最牛逼的金融创新人物都在提篮桥监狱里面，本身就说明金融的风险属性。企业高管最好有监管行业背景，这样才能理解国家政策，不踩红线。

最后谈一下结局，因为有行业原罪，不管是真心做企业也好，还是纯粹放，甚至专门也罢。目前监管在大力压缩，已经接近尾声，行业转型迫在眉睫，不管怎么说，真心有实力的企业，还是会发展下去，而且会越来越好。

希望能为投资朋友解难答惑，不盲目投资，安心赚钱，快乐投资。

P2P根本不是创新，是变相的金融。

当我看到p2P符号，心里流血。

初心就是你钱，走到这个地步是必然的

P2P走到现在，从风头无两到满地鸡毛，背后原因肯定不是一两个，总的来说，行业整体都需要反思本次P2P的爆雷。

行业层面来看，缺乏监管的金融产品势必产生巨大的问题。这不仅是P2P，此前的担保，此后的私募，都可能存在问题。面对新生的金融理财产品，行业如何建立健全有效的管理机制，是最重要的。

平台层面来看，缺乏规范的审核机制是非常致命的。当然，这种讨论我们抛开那种故意进场捞钱的，就看正常的平台，因为借款人没有上征信，没有审核贷款资质，就导致许多老赖和投机倒把的人进来借钱，然后不还，平台没有审核能力和把控能力，一旦无法追回借款，资金就会断裂，从而爆雷。

投资人层面看，没有投资常识，容易被高收益低风险冲昏头。这也说明我国金融行业虽然高速发展，但是并没有普及金融知识。很多人自认为平台说高收益低风险，那么就一定是高收益低风险的，于是爆雷时也不愿意相信。实际上行业内稍作打听，5%以上的年收益都算高，风险也高，P2P为什么能做到高收益低风险呢？没有人认真去思考，只想着收益，却忽略了风险。

P2P进入国内，水土严重不符。因为我国缺乏合适的金融监管体系，而之所以P2P在国外风生水起，是因为外国人自出生起的每一件事，都跟个人信用严格挂钩，开口严，自然就很大程度地避免了一些风险。我们也许无力去劝解别人什么，但是当面对越来越多的金融产品时，希望每个投资人都能够保持理性，谨慎投资。

所谓的金融创新，是服务方式和服务手段的创新，不是把费率拆分成利息、平台服务费、保险、砍头息等的，这种逃避监管、违法催收、危害社会的金融伪创新，应该坚决铲除。

四、P2P行业现状分析是怎样的

网贷之家对方法是依据编制的打分方法和权重确定方法，首先统计体满足要求的平台，根据公开可查的平台公开发布的信评分，依照确定好的权重赋权加总，以发展指数来对信用水平进行展示，并就此指数对多家参评平台进行排名，给出机构自身的建议结果。其中发展指数＝品牌积分×18％分散度积分×16％透明度积分×16％杠杆积分×14％人气积分×13％成交积分×8％技术积分×5％流动性积分×5％合规性积分×5％。融360采用的指标为背景实营能力、信息披露、合规性及用户体验，采用定性和定量相结合的方法对平还有我国国内一些学者信用评级体系，但其评级目的多是进行评估和对比，并未特意针对其信用进行评估，且评级指标多采用定性指标，对定量指标重视不足。
3我国P2P平台信用评级
3.1评级指标选取原则
对于我国网贷平台来说，有诸多影响其信用评级的因素，如平台成交量、借贷人数、资等，能否全面客观地选择指标，会极大影响到参评平台的评级合理度。为了从全局出发，客观公正地体现平台的信用水平，本文选择信用评级指标将按照以下原则进行。
1.全面性
因为最终的反映，所以研究选取的评级指标应尽可能全面系统，从多角度多方位去高度概括平台真实的信用水平，从而况，如除P2P平台的，还应该考虑平台的经营管理、背方面的定性指标，从定性指标和定量指标俩方面去选取，确保涵盖主要影响
2.公正性
信用评级的结相关平台以及监管机构等利益相关者，因此只有客观，才能真实客观地反映出参评平台的信用水平。即在构建指标体系时，平台数据有利的指标，应从独立的第三方视角入手，去
3.适用性
我国P2P网贷评级仍在发展的初级阶段，应基于我国的国情和宏微观环境以及国内P2P平台的自身发展实际情况和特点，根据其特殊性选取指标并构建评级体系，同时在实践中不断地完善，以期建立出适用于我国自身的信用评
4.独立性
评级指标的选取需要做到科学合理化，不重叠，不遗漏，并保持各指标之间的相互独立性，一套科学合理的P2P网贷平台信用评级指标体系，对于网贷平台乃至整个网贷行业的用。
3.2评级指标的筛选
有13年的发展历程，信息透明度低与监管不为重要，因为它与传统企业和金信用评级指标时要分清重点，找出适用于P2P网贷平台发展特点的评级指标。
本文在参考有关信用评级的文献资料和相关专家构建的评级体系后，结合我国P2P网贷行业的特殊性，决定采用定量指标与定性指标相结合的方法，且适当提高定性指标的评定权重，以使最后的综合得分更好的反映实际情况。
在定性指标方面，主要选取反映平台背景实力、信息披露程度及担保情况等指标。在定量指标方面，则选取主要反映运营能力、财务状况及流动性三大维度上的八个具体指标来进行研究。同时根据这些因素构建国内P2P网贷平台信用评级体系的一级指标（维度），以及在各一级指标下设立相应的二级指标。其中初步架构的定量指标体系如下表所示。
表3-1定量指标体系及说明
维度具体指标指标解释
运营能力成交量它表示P2P平台在一个时间单位内实现成功贷出的交易笔数，是一种供需的体现。若是一家平台运行良好，其整个周期内的成交量与成交额都会较高。
平均预期收益率是投资者在P2P网贷平台的平均投资回报率，较高且稳定的收益率也是平台对资金良好运用的体现。
运营时间P2P网贷平台的运营时间越长，说明其经营越稳健，从而有更强的应对风险能力。
财务状况人均投资金额由P2P网贷平台的现有资金总额除以投资人人数得到，此数值高，意味着平台出现资金链断裂的可能性较小。
待还余额指通过P2P网贷平台向借款者或融资者借出的尚未归还资金的额度。待还余额越大，说明其所持有的运营资金的规模越大，平台可能面临的风险越小。
注册资本指平台从登记成立时的资本总额，是其自有财产的数额体现。
流动性资金净流入描述的是资金流向，是特定时段内外部资金流入P2P网贷平台的余额，这个指标可以很好体现平台流动性能力。
平均借款期限指所有外部借款人占用平台贷款余额的平均期限，时间越长，整个平台的流动性能力越差，越容易出现信用风险。
3.3层次分析法的运用
本文期望将定性指标与定量指标相结合进行综合分析，层次分析法恰恰是这样的一种决策方法，同时其自身分析步骤严谨客观，也适合对P2P平台评级指标进行权重的赋予，即通过对各指标分类分层次，按照层次分析每个因素的影响程度，将思维过程系统化、模型化，有利于对最终需得出的综合评分进行科学合理的解释。本文应用层次分析法的步骤如下：
1.确定目标层和因素层，目标层对应的就是最后的综合评分，因素层对应的为相关的各项评级数据指标。本文将定性指标和定量指标分开进行分析，最后在进行加总。
2.构造判断矩阵，将各要素进行俩俩对比，得出对比尺度表。判断矩阵的元素aij是各要素互相对比而得出的对评分结果影响程度的比例值，且有aij=1/aji。重要性程度的量化比例如下表：
表3-2量化比例表
指标对比（前者比后者）量化值
重要性相同重要性强一些重要性较强烈重要性强重要性极强13579
中间值2，4，6，8
3.对各指标重要性量化后进行分析后，对其层次进行排序，并对构建的矩阵最大特征根λ的特征向量做归一化处理后记为W，以此确定所选指标对最终评级结果的影响权重。接着利用一致性指标CI做一致性检验（注意此指标与一致性结果成反比）。定义一致性指标为：CI=（λ-n）/（n-1），其中n为矩阵阶数。同时计算出随机一致性指标RI，它是对指标一致性出现随机偏离的度量，其值是已经确定的和阶数有关的数值，本文对三个定性指标维度与三个定量维度构建的判断矩阵为3阶矩阵，对应的RI值为0.58，对所有定量指标构建的判断矩阵为8阶，对应的RI值为1.41。
4.最后计算检验系数CR=CI/RI，该判断矩阵通过一致性检验的前提是检验系数小于0.1，若未成立，则因素指标与综合得分一致性不通过。
首先对定性指标进行单独赋权，结果如下：
表3-3定性指标判断矩阵和权值
评分平台背景信息披露担保状况W
平台背景1230.55
信息披露1/2110.24
担保状况1/3110.21
定性指标构建矩阵的最大特征根λmax为3.0183，一致性比例CR=0.0176≤0.1，一致性可接受。再对定量指标整体体系分析，构造的判断矩阵和一致性检验结果如下：
表3-4定量指标—级指标判断矩阵和权值
评分运营能力财务状况流动性W
运营能力11/21/30.1634
财务状况211/20.2972
流动性3210.5396
所有定量指标维度所构建一致性检验判断矩阵的最大特征根λmax为3.0092，一致性比例CR=0.0088≤0.1，一致性通过。下面是对20家平台数据的调查统计。

根据目前的信息，无法确定2023年P2P平台是否会全部兑付。以下是相关说明：
1. 问题背景：P2P（Peer-to-Peer）平台指的是个人之间通过互联网进行借贷的金融平台。
2. 监管措施：自2016年以来，中国政府加强了对P2P行业的监管，并采取了一系列措施来整顿该行业，包括关闭非法平台、加强资金监管和风险防控等。
3. 不确定性因素：尽管监管力度增强，但仍存在一些不确定因素，可能导致某些P2P平台出现问题，如经营不善、风险暴露等。因此，不能保证所有P2P平台在2023年都能够全部兑付。
4. 风险提示与自身信用查询：对于参与P2P投资的个人来说，应谨慎评估风险并了解相关平台的运营情况。如果你想查自身信用，但又担心查询太多会影响征信的话，可以到青犬快查获取自身的大数据信用报告，其查询操作不会在征信上显示，不影响查询者申请贷款，同时还能查询自身的综合信用评分，及时排查风险。
综上所述，无法确定2023年P2P平台是否会全部兑付，个人应谨慎投资并了解相关风险。