为什么中国历史上的封建王朝基本都不超过300年，根源何在？

~

在古代皇朝兴亡300年的朝代年序表中，存在时间最长的是夏朝、商朝、周朝，其中周朝统治时间最长，达到了791年。夏朝471年，商朝554年，统治时间都超过了300年。但是夏、商、周都是奴隶社会为主的朝代。而春秋、战国时期则是分裂的奴隶社会向封建社会过渡的时期。自秦始皇一统六国，才建立起中国历史上第一个统一的，多民族专制主义中央集权的封建国家。

下面来看一下，自秦始皇的大秦帝国为之后的封建王朝各朝寿命：秦朝只有15年，到了汉朝405年，西晋和东晋合计155年，接下来是隋朝38年，唐朝289年，宋朝319年，元98年，明276年，清朝如果从努尔哈赤建立后金政权起，共享国296年。如果从清兵入关，建立全国性政权算起则是268年。从这里看出，唐宋明清这些大一统的王朝比较长寿，其它多数是分裂或者虽然名义上统一，受内忧外患影响严重，都在200年以下，而统治超过300年的只有宋朝和汉朝。

（秦始皇）

封建王朝大多不超过300年的原因

1、历代皇朝的大势都是分久必合，合久必分。绝对的权力让人绝对的腐化，封建王朝实行的是皇位世袭制，世袭制有一个好处，能够更加稳定的实现权力交接， 但是将天下所有的权力集于一家，在缺少监督的情况下，势必会产生非常严重的腐败问题。 这是任何封建王朝都无法避免的。

在每个王朝初期，上位者都是能者居之，强者得天下，为了王朝的稳固，励精图治，懂得爱惜得来不易的天下，懂得克制自己的欲望，于是生产力得到发展，社会不断进步。所谓富不过三代，随着老一辈的统治者老去，新上位的统治者没经过创朝立代的艰辛，不懂得克制自己的欲望，个人生活日益腐化，进而引发一系列严重问题。

（康熙剧照）

以清朝为例，清朝历经努尔哈赤、皇太极建立满清政权根基，后来经过康熙、雍正相对勤于政事，励精图治之后，清朝的农业、商业及民族统一方面都得到了快速发展，特别是雍正，这是个不显山露水的“低调”皇帝，除了他的上位手段被人诟病之外，雍正大力整顿吏治、摊丁入亩、惩治贪污、解放贱民，为日后的“康乾盛世”打下了很好的基础。

乾隆帝即位以后，开始的前十年执政还算可以，到了中年之后，逐渐变得好大喜功，还贪图享受，乾隆六下江南耗费国家大量的人力物力，其实就是得意忘形之下，去看一下在自己的治理之下江南的富庶。

在用人方面，吏治败坏也成为乾隆后期一个非常严重的问题。他在执政中晚年宠信和珅，导致和珅专权，贪赃枉法，上效下仿，严重败坏了清廷的吏治。

（乾隆剧照）

这不单单是一个和珅的问题，是代表了整个乾隆政权的吏治执政态度。和珅贪污的银子从何而来？还不是统治阶级一层一层的往下剥削而来。残酷的封建剥削，土地高度集中于乡豪土绅，将广大农民逼向绝境。封建统治的腐败没落，预示着皇朝日渐衰落的必定走向。激化了国内阶级矛盾、民族矛盾，乾隆末期、嘉庆初期，各地开始爆发了大量的农民起义就是明证。

2、宦官扰乱朝纲。宦官就是太监，宦官干政现象在中国历史上很多朝代都曾出现，例如东汉末年的“党锢之祸”是导致是东汉由盛转衰的原因之。到了明朝，由于前车之鉴，朱元璋是不允许宦官干政的。后来明朝的太监得到重用的原因，其实离不开朱棣的执政方针，因为太监是没有子孙后代的，这就导致了他们的权利完全依靠皇帝，朱棣可能是这样想的，太监即使有了问题，也是可以很轻松的把他们拿下的，如此事实上真的吗？

朱棣执政后开始把宦官视为心腹，当作控制大臣的一股重要力量。到了明熹宗后，大宦官魏忠贤专权，一大批朝官依附其权势，宦官势力达到历代顶峰。锦衣卫、东西厂等特务机构，都交由宦官主持。许多朝臣为一己之权益，往往结交宦官，来排除异己。后来宦官的势力越来越大，几乎控制了整个皇权的执政流程，扯着皇帝这张大旗，对文武百官发施号令，独断专横的态度前所未有。他们欺压良臣，污陷忠良，制造了大量的冤狱，致使明朝朝政昏暗、民生凋零，是明朝逐渐走向灭亡的原因之一。