为什么说有些历史名人既是天才也是疯子？ 为什么那些伟人被世人认为是疯子

历史上，哪些人既是疯子，同时也是天才？~

南海十三郎

们都知道伟大的爱因斯坦他是一位著名的物理学家，据说他是著名的物理学家还算是小瞧了他。因为它不仅在物理方面有很大的成就，他在其他方面也非常优秀，只不过大家总是看到他的闪光点。而忽略了其他的优点。他因曾经发现了光电效应而获得了著名的诺贝尔学奖。可是光电效应并不是他最著名的发现，他最著名的发现还是相对论。而且现在所发现的核武器，也是因为他努力才得以出现在世人眼前。

很多人说爱因斯坦的智商很高，现在有两拨人他们认为爱因斯坦的智商分别是160和200。因为爱因斯坦也没有具体的量过自己的智商，所以我们无从得知。据说他一天只休息一个小时到三个小时。而他所谓的休息还不一定是睡觉，他有自己休息的一个规律。这样一位伟大的天才，很显然他跟常人并不相同，而他的妻子也是一个学霸型的人才，至少能和他一起做研究实验，和他有共同话题可聊。两个智商高的人按理说他的基因也非常优秀。

然而他们生下来的孩子却不容乐观，他们一生有三个孩子。其中两个都是精神病，其中他的女儿在很小的时候就已经失踪了，据说是因为有精神病所以才失踪的。两个这么优秀的人物难道基因不能传承下来吗？为什么他们生下来的孩子反而是精神病呢？很多人认为他们是近亲结婚的原因，当然不是说他和他的妻子近亲结婚。而是爱因斯坦的母亲是近亲结婚，然后隐性基因在隔代才能表达
爱因斯坦的第二个儿子名叫爱德华，从小就不在他们两个人的身边照顾。所以也没有得到太多的亲情关注，后来逐渐得到了精神方面的疾病，被他们两个发现之后已经是非常严重了。可见他儿子这种精神也有可能是后天养成的，从小没有得到父母的关爱，使得它在某种程度上是有缺陷的。而当时还有一个研究表明，一般出名了的人他的子女或本身的健康概率只是那些普通人健康概率的7.5%。

虽然这些都不能确切地证明他的子女是精神病，但我们可能也听说过一句话。叫做天才和疯子只有一线之隔。或许天才和疯子往往就是同一类人，他们只是一个开窍了一个未开窍而已。这似乎也有一定的道理，如果大家看过一本书，天才在左疯子在右的话。大概就能明白我说的这段话的意义了。

我是Bord,分享一下我的看法：
天才与疯子究竟区别在哪？我想很多人都会有这个疑问。首先我们都知道天才和疯子本就是这个世界两种疯狂的极端，天才是常常给自己制造大苦闷，大忧郁，大孤独，大压抑和大过不去的不安分的人。因为有了这些大不利，所以一定会发泄，于是在各种领域的创作中寻找发泄的口子，于是在绘画上发泄的“疯子”类天才就有梵高，毕加索，达芬奇，米开朗基罗等；而在天文界发泄的还有达芬奇；在理工界发泄的就有爱因斯坦，牛顿，瓦特，美国数学家维曼等人；而在音乐界发泄的就成就了贝多芬，舒曼，莫扎特等人。否则，他们不是进入疯人院，就会自杀。德国首相俾斯麦假如不成为宰相，他就是精神分裂症患者，而希特勒正因为没有成为画家和建筑学家，所以成为了最大的杀人疯子。

科学，艺术与哲学创造最需要的就是疯的状态，梦样状态，这种精神状态远远偏离了正常或者常态。所以因为专注，这些人往往会在某些生活方面有缺陷，但是也不缺乏通才，比如达芬奇，几乎精通天文，地理，建筑，艺术各个类别，这样的天才知识结构非常发达。

之所以有了天才与疯子的区别，前者所作之事关乎社会，是大方向且对人类有贡献，而后者多半关注自我，对社会有危害，所以前者多为伟人，后者多为犯人。而且一旦疯子成为罪犯，就是个天才级别的犯人，对社会危害极大，比如希特勒。

所以，作为一个普通人，或者你认为自己距离天才多些，都可以理解，当我们站在天才与疯子之间，对他们作等距离的观察与分析，你就会发出“爱江山又爱美人”的感叹，而我们的生活因为有了这许多的感叹号与惊叹号，生命质量才会提高！

日常工作生活中，我们经常听说“天才往往都是疯子”，“天才往往都是怪才”等等之类话，意思就是说名人在出名前，在被社会认可之前，连他们父母可能都不能接受他们的日常行为举止，认为就是个疯子，说好听点就是个怪才，但一天，当他们成功被社会接纳时，人们又不禁感叹天才往往都是疯子啊，举个现实版例子，中国好歌曲中，有名原创歌手叫王兀，他可是博士学位，他每天的行为举止，连他父亲也不能接受，可王兀最终能够战胜所有歌手，最终与山人乐队决战冠亚军，最终山人乐队第一，王兀第二，但比分几乎相当，此时王兀的才华也真正被其父亲所感悟和接纳，相信山人乐队在平时也肯定被人们当作怪才看待的，这两个例子就是最好的“天才往往都是疯子”的诠释。其实“天才往往都是疯子”蕴涵了人生的成功哲学和真谛。每个人从小长大，在受教育过程中，会形成两种价值观：一种是活在别人的世界中，活在未来中，特别在意别人对自己的评价和如何规避未来的风险；一种是活在自身的世界中，活在现实中，特别在意自身感受和未来自身梦想的实现；第一种价值观的人总希望别人对自己赞扬有加，至少不要对自己有恶意，不愿意麻烦缠身，所以太在意别人的感受，在意现在所作所为可能招致未来的什么风险和麻烦，所以做事考虑周边和未来因素太多，逐步变得中庸，畏手畏脚，负担越来越重，随着时间的推移，逐步变成了观众，这类世界观的人就是我们学校课本上讲的人云亦云类之人，属于喜欢正确的做事之人；第二种价值观的注重自身感受和梦想的追求，并不在意外界的误解和未来的风险，执着的做好自己想要做的事情，表现为执着，不灵活，不通世俗，这类人如果是有思想的，就能够成为潜在的天才，这类人就是我们学校课本上讲的有主见之人，属于喜欢做正确的事之人；

因为太天才了。普通人都理解不了。所以就把他们逼疯了。很多天才都是如此。现在你明白了吗。希望采纳，谢谢。

我注意到这样一种现象或者说是事实：历史上大凡有点成就的艺术家，他们大多在身体或是心智上有点问题。
作曲需要敏锐的听力这是毫无疑问的，但是贝多芬和史美塔纳这两位伟大的音乐家却都是聋子。我想象不出一个连声音都无法听到的人是怎样作曲的。当全世界的人都沉醉于第九交响乐曲时候，惟独贝多芬自己却听不到自己作的曲子。音乐大师舒曼患有严重的精神分裂症，他曾不至一次地企图跳莱茵河自杀。那个因为创作出不朽之作《二泉映月》而被誉为是“20世纪最伟大的民族音乐家”的阿炳竟然是个瞎子。同样，作为伟大画家的凡高因为患有一种间歇性小叶癫痫症，需要用洋地黄来治疗，而洋地黄会引起视觉发黄。这就是为什么凡高的作品很多都是黄色的基调的原因。莫奈有严重的白内障疾病，这种眼疾的逐渐扩展使大师的画作越来越混沌，越来越模糊，他无法分辨蓝色和紫色，而他完成白内障手术之后，在它的水彩百合系列中有着温柔、丰富的蓝色和紫色。俄罗斯伟大文学家托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基终生都未能逃脱癫痫的厄运。英国意识流小说家伍尔夫的文学史可以说与他癫狂的精神折磨息息相关。海明威、川端康成则长期跌进精神抑郁的魔窟里。名噪世界的犹太籍精神病医生弗洛伊德的生平更是一个天才与疾病的极好案例。他三岁时从捷克迁往德国，在路上因火车的瓦斯灯光而联想到“人的灵魂”，从此患上了妄想症和神经衰弱症。这种病折磨了他半辈子，直到他发明了“精神分析法”之后，才用自我分析予以治疗。据说，拜伦、济慈、肖邦、史蒂文森、劳伦斯、梭罗、卡夫卡等知名的艺术家都患有肺结核…
天才是疯狂的。有时候天才和疯子只有一步之遥，有时候天才就等于疯子。天才只有在疯狂的状态下才能够创造出震撼人心的作品。可以说没有疯狂，就没有震撼人心的艺术。绘画大师徐悲鸿说，一切成功者都是偏执狂，一意孤行，坚持到底。同样，一位西方的艺术大师说过这样一句话：我和疯子唯一的区别就是我并没有疯。我们的社会很大程度上扼杀着想像力和创造力。但是天才们不会因为环境的压力而扭曲自己的天性，他们有着一种天生的勇往直前的殉道精神。正是这种迥异于常人的精神状态，在世俗人眼里他们才成了“异端”，成了“疯子”。

他们的思维和正常的人有所不同，可能有的时候别人会理解不了。是的，天才有天才的思维，他与常人的思维不一样，所以做出的事情和理解能力也不一样，所以被世人称为天才。因为天才总是不能被理解的，被认为是疯子。不是被逼疯的，是因为天才的行为，普通人理解不了，超出了常人的思维，被别人认为是疯子。天才不是被逼疯的，是因为常人不理解，把那些天才的语言当着是疯言疯语，当大家都说天圆地方的时候，你说地球是圆的，人家当然就认为你是疯子。是的，我看过一本书，天才在左疯子在右，说的就是这个道理。历史名人在自己成功的路上，像疯子一样付出，有着天才的头脑。对啊，一般人都理解不了他们，所以才会觉得他们是疯子。因为艺术家都有一定的性格和很多方面，不会被人理解。天才在左疯子在右，有时候，天才与疯子仅仅是一线之隔，所以才会有那么大的争议！