清朝历史上，尚书和总督谁的实权比较大一点呢？ 清朝尚书和总督，究竟两个人谁的品级更高且实权更大呢？

在历史上，清朝尚书和总督谁的品级更高、实权更大呢？~

正常情况下，清朝的尚书的品级要比总督的品级高，如果出现总督兼任其他职位的话，总督是可以跟尚书的品级一样，甚至更高，但是对于实权来讲，总督的实权要更大一些。在清朝时期，很多官员除了本身的职位之外，有时候还会兼任一些职务，这样一来就能够让自己的品级提升，比如尚书兼任大学士，总督加授兵部尚书，总督加授兵部尚书兼都察院右都御史等等，都是非常常见的情况的，所以还要具体看有没有兼任其他职务去综合判断。
在清朝时期，如果是单纯的尚书来讲，是从一品的官位，而总督的官位一般都是正二品，所以如果没有另外加授其他官位的话，很明显，尚书的官位要比总督的大。
但是清朝时期很多官员不但有自己的职务，还要负责其他的职务，比如总督兼任兵部尚书，这样一来，因为兵部尚书的原因，总督也从正二品晋升为从一品官员，所以这时候的总督跟其他的尚书都是从一品，官位等级一样，可以平起平坐。所以，如果要细究总督跟尚书的品位高低的话，主要得看其有没有兼任其他官位，如果有的话，总督是可以跟尚书同样的品位的，没有高低之分。
而至于实权来说，总督是实权要比尚书要高很多。清朝时期的尚书，其实并没有什么实际有力的实权的，特别是兵部尚书，在设立军机处之后，兵部尚书的实权就被削弱了许多，根本没有什么重要的实权。而总督就不一样了，总督虽然侧重于军事方面，但是在他的管辖之内的几个省份的各种事务，总督都是可以插手的，都是有一定的话语权的。因此，总督比尚书来讲，实权要更有利，更高一些。

在清朝的时候，总督的权力比尚书的权力更大，因为总督可以掌管他所在区域的所有的财政大权，但是尚书一共有六个，他们的职能是十分分散的。


而且在清朝的时候，尚书一共分为户部、礼部、兵部、刑部、工部和吏部，这个官职属于从一品，而总督的官职属于正二品，虽然总督的官职比尚书的官职小一点，但是总督是有实权的，而尚书并没有什么实权。
不过在清朝初期的时候，尚书的权力还是挺大的，因为每一任的尚书都还兼任其他的职位，例如军机大臣，所以在这个时候，尚书的地位是在总督之上的，而且清朝实行的是中央集权，所以很多事情都是通报给尚书，再由尚书传达给皇帝。

而且在明代的时候尚书的权力也非常的大，而且当时的吏部和兵部尚书是可以直接调兵的，但是到了清朝后期就不行了，因为清朝的权力比较集中，所以尚书的权力也在被渐渐的分解，以至于到后来他们主要就是办事的一个大型机构。

因为所有的权力都在皇帝手中，皇帝在下达命令的时候也是传达给各地的督抚，而且很多地方的总督都可以说是当地的土霸王，尤其是在太平天国时期之后，尚书的权力已经被架空了，但是总督却是手里掌握兵权的人，而且总督的地位与做总督的这个人有关，例如李鸿章、张之洞等人，他们都是有名的大臣，因此他们的地位是非常高的。

六部尚书总管全国的政务，从官衔上来说中央官员的六部尚书肯定比地方总督的官阶要大。不过清朝历史上，因为军机处的设立，六部尚书的实权已经没有其他朝代那么多了，而总督在地方上是主导军事的一把手，也就是说总督在地方上的权力很大。所以在清朝尚书与总督相比，总督的实权要大一些。

六部尚书

历史上所说的六部尚书，是指吏部，刑部，工部，礼部，兵部以及户部等六个部门的最高长官。一般都是京官，妥妥地前朝大臣，在历朝历代，这六部尚书都是管理国家的一把手，相当重要。大多数朝代能坐上六部尚书的官员至少都是三品大员，清朝规定六部尚书的官职品级为从一品，也就是说从官阶上来看，清朝的六部尚书已经是当朝要员，而且还是重臣。

不过清朝的六部尚书比起明朝似乎有些逊色点，明朝废掉了宰相制度，六部尚书直对帝王负责，是帝王身边不可或缺的臣子。要说六部尚书在前朝的实权，六部分管全国之事，是中央统筹机构中的重要部门，因此六部尚书的权力很大。但到了清朝之后，雍正帝设立了军机处，这是个帝王直接管辖的中央机构，凡是军国大事都在军机处决断，最后军机处成为了清朝的中枢权力机关。也就是说清朝时期六部统筹全国的权力，就被军机处给慢慢代替了。

总督

总督是明清时期的官职，明朝时期总督属于中央官员，多数情况下，是因为地方有事，中央才会派总督去地方处理，一般事情完结，总督就会回归中央，明朝的总督在地方上不是一把手，最多就是个派遣制的中央官员，当然权力也不小。可到了清朝，总督就成为地方上的最高长官，也就是后来人们所说的封疆大吏。清朝的总督官衔不低，但也只是正二品，不过总督在地方上主导军事，又管理经济，而且还能考核官吏，在清朝的权力相当大。

虽说尚书的官衔大于总督，但事实上清朝的总督因为个人优秀的能力，一般都得到统治阶级的厚爱，都会兼顾其他职位，比如清朝的总督有兼任兵部尚书的惯例，或是兼任大学士，荣升为从一品或正一品官员，因此与尚书也就相差不大。不过在实权方面，清朝六部尚书的影响力确实没有在地方上有绝对说话权的总督大，所以才会说尚书没有总督的实权大。