三国里，武将最精良的蜀国为什么反而最弱呢？ 为什么三国蜀国最弱?

为什么三国蜀国最弱?~

楼主您好，我读三国正史很久咯。我谈我个人的见解。当时蜀国的将领真正会统兵的没几个人，会统兵的蜀国一共有庞统、法正、姜维、马超……等，诸葛亮其实不会统兵。小说过度的夸张而已。只谈正史。吴国会统兵的有周瑜、鲁肃、陆逊、陆抗……等。吕蒙不算。魏国曹操、曹丕、曹仁、司马懿、钟会、邓艾、张辽……等。还有就是蜀国，国力最弱。可以说打不起大战役。还有就是蜀国一共两个军师：前期庞统，后期法正。死的都早。

楼主您好，我读三国正史很久咯。我谈我个人的见解。当时蜀国的将领真正会统兵的没几个人，会统兵的蜀国一共有庞统、法正、姜维、马超……等，诸葛亮其实不会统兵。小说过度的夸张而已。只谈正史。吴国会统兵的有周瑜、鲁肃、陆逊、陆抗……等。吕蒙不算。魏国曹操、曹丕、曹仁、司马懿、钟会、邓艾、张辽……等。还有就是蜀国，国力最弱。可以说打不起大战役。还有就是蜀国一共两个军师：前期庞统，后期法正。死的都早。

三国时期，精彩程度绝对是不亚于古代其他任何一个时期，更可以说是最精彩的一个片段。但是大家们在看三国历史之时，有没有疑惑，蜀国可以说是名义上最为正统的汉室政权，也因此吸引了无数的能人谋士，但自从三国形成鼎立局面之后，蜀汉却成为了实力最弱的国家，为何会造成这种局面？

在蜀汉的建立过程当中，应该说属刘备会收买人心，而且会上演骨肉计，很多的谋士都是从曹操的手里跑到了刘备大营当中，那么就说明刘备是比曹操或者是孙权更会笼络人心。而且刘皇叔可以说是三个主公当中最为“心胸开阔”之人。因为曹操的多疑性格，让很多谋士跑到了刘备这边，而孙权那边更是只用了江东政权的人，很少有外人进去，除了个别几个，因此这种条件之下，刘备成了那个最能招贤纳士的。

像诸葛亮不就是因为他的真诚的感染，才决定出世。而除了他之外，还有徐庶、庞统、蒋琬、法正、刘巴、费祎、董允……，这些都是刘备帐下的，可以说各个都有不输诸葛亮的才华，还有五虎上将、魏延、廖化……之类的更是在三国的名将当中都是数一数二排得上号的将领。

就小编上面的人物相信大家们都有所耳闻，古代史本来就是名人太多，三国时期的人物更是，说出来一个就是响当当的人物。但是就是这样的排位阵营，却在三国大战之中屡屡处于下风，有时候还得联合其他的国家来自保，而且大家们都看到了，刘备在世之时就是这样，更不用说刘备死了之后了。

首先，一个很重要的原因就是根基不稳，咱们来对比一下先期各方的实力。曹操的阵营不用说，坐拥着天子的威力，对于各方谋士还有将领的拉拢就是一个基础，同时也占据着当时天下最有力的中原地区，本身就比较富裕。另一方面是曹操算是之前就为官的，他在为官期间就积攒了很强的势力，要算的话，他也算是一个诸侯级别的人物，有自己的领地和势力范围，更厉害的是，曹操其实和夏侯家族还有一定的渊源，所以也算是出身上，就比刘备要强很多了，所以也成为了最强的。

再看看东吴，之前小编也说过了，东吴的政权它是基于了江东地区，很多的世家门阀，本身势力就很雄厚，在加上，孙权当政之时已经是他父亲和哥哥两代人给他攒下来的家底，再加上孙权他们家原来就是汉室的一个很重要的官员，所以根基也比刘备要好。

反过来再看看刘备，根基是真的不稳，自己只有一个空头支票，就说自己是中山靖王之后，但是是不是为回事，即使是吧，但是祖上因为推恩令已经是连个封地都没有，咱就不说封地了，自己的温饱可能都是一个问题，所以这样的情况真实在是用惨都形容不了。如果汉室要这么一直发展下去的话，那么历史上肯定没有这个人，但也就是因为起义的爆发，他才有了机会成就了当皇帝的梦。

大家看看这相当于是三组对比，就能看见刘备其实输在了起跑线上，拼爹不行，拼资历也不行，所以这样的蜀国建立其实就有些基础上的落后，所以刘备能成功到这个份上也算是很不错的经历了。

其次，建国的地理位置不好。刘备的蜀国建立，其实是由四川、云南和贵州组成的，再加上汉中和甘肃的部分地区。我们都学过地理，这些地方属于我国的西部，古代时候肯定发展的不是很好，而且自古就有蜀道难，说明这里的条件并不好，因此在经济上就比较落后，而且生产力方面也不如曹魏和东吴要好，还有一个就是人，打仗是要用兵的，人不多，兵就不可能多。在这种条件之下，刘备能建立起来，再由手下支撑这么多年真的不容易。

地理位置问题，每次出征都要长途跋涉，蜀地基本都是山路，士兵北伐没到就掉一半状态了。

因为刘备在后来是非常骄傲的并不听取诸葛亮的意见，所以才会成为最弱的国家。

因为刘备起事晚，好的领土都被曹魏和东吴占据了，因此最后蜀国的实力是最弱的。