刘备为何不惜全国之力攻打吴国呢？

~

对刘备集团来说，关羽大意失荆州，是一次十分严峻的冲击。

刘备树立的蜀国，是一个外来政权。而这个外来政权的成分却适当杂乱，有前期便跟随左右的关羽、张飞、简雍等老资历，有诸葛亮、蒋琬、马良等荆州系，有法正、谯周等益州本乡人士，有吴懿、许靖这么的东州系，甚至还有李严这么说不清究竟归荆州系还是东州系的外来人士。

对始终跟随的老资格和荆州系来说，刘备有必要为关羽的身死和荆州的丢掉，做出一个告知。而对益州本乡士人豪强来说，关羽的失利，则更加重了他们对蜀汉政权的不信任。所以，刘备有必要为这个重生的朝廷重立威信。这一点，就连曹魏的刘晔都看理解了。他揭露表明：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，必然用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于始终之分缺乏。”因而，说刘备伐吴是为了给关羽报仇，并不算错。但报仇仅仅手法，并非意图。

真实的意图，是为了重建朝廷的声威，巩固蜀汉的控制。这是其一。

其二，是荆州对蜀汉的重要性。这个咱们都知道，我懒，就不多说了。总归，出于安定政权和获得荆州的意图，刘备有必要伐吴，也只能伐吴。已然出动军队意图并不单纯，那么，刘备发起战争的动作，便更多的是在恫吓、震慑。

咱们来看看吴、蜀两国的一系列动作。

221年6月，蜀汉前军开端向奉节集结，刘备率中军自成都出发；

221年7月，刘备前军打败吴巫山等地守军，占据巫山、秭归一线；

221年8月，孙权向曹丕称臣屈服，被封吴王；

221年11月，曹丕使者到达东吴，孙权承受封号，正式称臣；同月，孙权命陆逊为督，率大军西进迎敌；

222年1月，陆逊部将宋建反击蜀军于秭归一带；刘备回来秭归前哨；

222年2月，蜀军开端向东推进到夷陵一线，夷陵战争开端。

从这张时间表里，咱们能够看出：

六月，刘备决议出兵伐吴，七月，部队现已占领巫山、秭归。这就阐明，仅用了两个月时间，蜀军便抵达了战场。但七月占领秭归之后，直到次年一月陆逊开端反击，在长达五个月的时间里，蜀军毫无作为。乃至刘备还离开过秭归前哨，据三国志记载，直到正月吴军反击开端，刘备才“军还秭归”。东吴的做法也不正常。《三国志》记载，秋七月，刘备率军伐吴。“孙权遣书请和，先主震怒不许”。可见，东吴早在蜀军抵达战场之前便知道了刘备的伐吴方案。但在长达四个月的时间里，吴军却无动作。直到十一月，东吴才派出戎行，率军反抗。这阐明，要么是孙权的大脑反射弧太长导致行动迟缓，要么，是其间必有猫腻。而这其间的仅有也许性只能是，两边在商洽。

《三国志》里没有记载过两边商洽过的任何依据。但有意思的是，夷陵之战完毕后，邓芝出使东吴，得到了孙权的一个评估：

“丁友掞张，阴化不尽；和合二国，唯有邓芝。”

丁厷，阴化，两个名不见经传的小角色，却不能“和合二国”；真实能“和合”的，唯有邓芝。

这阐明什么？阐明在邓芝之前，两边必定有过至少两轮商洽，而这两轮商洽，蜀汉派出的使者，就是丁厷、阴化。

这两轮商洽又是不是发生在蜀汉伐吴之时呢？

不能断定，但有也许。

那么，建立在以上设想之上，咱们推测一下蜀汉伐吴的真实情况：

蜀汉的战略意图：大军压境，以军事力量给东吴施加压力，迫使东吴屈从，划拨部分荆州给蜀，并就狙击荆州、斩杀关羽一事抱歉；东吴的应对行动：活跃打开外交活动，向曹魏称臣，以防止两线作战。当断定曹丕不会要挟东吴边境以后，调拨戎行反抗蜀汉入侵。也只要这么，才能解说为何蜀军初期占领秭归、巫山以后便按兵不动的疑问，也解说了东吴军事力量应对缓慢的怪异。并且，也解说了为何刘备决议伐吴时诸葛亮会保持沉默的因素。尽人皆知，刘备决议伐吴时，遭到了一干朝臣的对立，乃至包含赵云。而奇怪的是，诸葛亮此时却未表态，只在战后莫名其妙的说了一句：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣”。有人据此以为，这是诸葛亮在蜀汉朝中地位并不杰出的表现。但依我看，之所以诸葛亮没有表态，恰恰是孔明在蜀汉处于中心领导地位的证实。

前面现已说过，刘备伐吴，政治意图很大。而这种依托军事行动提高朝望的行为，明显是不能明说的。因此，刘备伐吴，其实在意图十分秘要，乃至秘要到连赵云都不知道。而作为蜀汉二号人物的诸葛亮，明显对全部作战方案适当了解。

了解了整套作战方案的诸葛亮，恐怕并不会提出对立意见。由于早在隆中对的时分，他便有过“跨有荆益、结好孙权”的设想。他与刘备共同的主意应当是，经过一场有限的局部战役，夺回荆州有些疆域，只需运筹得当，这个方案是可行的。

恐怕他们仅有没有想到的是，孙权真的会那么下三滥，做出向曹魏称臣的做法。而曹丕也真的就借坡下驴，与东吴修好。

失去了曹魏对东吴的胁迫，使荆州战场形势刹那间发生了巨大变化。刘备就此进退两难，他底子无法班师回朝，只得硬着头皮将战役打下去。

所以，章武二年，刘备进军夷陵。

刘备伐吴就不怕曹魏进攻么？有关这个问题，看看刘备对于手下大将和谋臣的部署就知道了。

刘备东征，手下但凡有点经验的"老人儿"全没带着。关张黄法庞早死不说，最信任的老部下魏延守汉中，赵云诸葛亮留守成都，马超镇守西北部。

除此之外，蜀中老臣黄权带领一支军队在江北策应。

应该说，刘备在东征初期的部署堪称完美，但问题在于，刘备东征和曹操在赤壁犯了同样的错误，战略目标不明确。

十万大军本来应该水陆并进，直捣荆襄，刘备却因过分害怕曹魏侧击放弃水路，又为了保障后勤广设连营，以至于在决战之时，陆逊可以动用五万大军，刘备手头只剩账面上的四万人。

本来兵力就占优，加上吴军采用夜袭和火攻，刘备的前锋部队被击败在所难免。史载此次战斗蜀军，死者万数，前锋部队几乎损失殆尽，但刘备后续部队，尤其是原益州军并没有遭受巨大损失。

兵败后，刘备没有逃回成都，而是驻守白帝城，由此可知两点:

刘备尚有实力;刘备并未灰心，而是在整兵以备再次伐吴。

吴军在胜利之后没有继续进攻的原因之一也是因为刘备虽然先锋部队被击溃，但实力尚存。

综上所述，刘备并非不怕曹魏进攻，而是做了妥善安排。只不过没想到后方安排妥了，前方却因兵力不足被儒将陆逊再次用偷袭击败。

关羽之死是刘备干的，这样的阴谋论反驳起来是在没什么意思。就算关羽已经尾大不掉到了那种程度了，假手东吴杀掉关羽也实在是下下策。送荆州给东吴比送荆州给关羽好吗？

此前，蜀汉已经割了荆州三郡给东吴，这是双方谈判妥协之后相互之间都认可的结果。结果，现在东吴来这么一杠子，在关羽和曹仁徐晃打得火热的时候背后插这么一刀子，这是典型的撕毁协议的背信弃义行为。被人背后捅刀子报复不是应该的吗？不管是从为关羽复仇的角度还是恢复荆州的角度都该是这样啊。所以，不需要任何思考的最直接的决策就是兴兵伐吴，无论是谁在昭烈帝的位置上，我觉得都不可避免的要做出这样的反应。

而且，我一直认为昭烈帝的这个决定是正确的。结果的失败不能用来否定决策的正确性，战术上的失败不能用来否定战略的正确性。蜀汉绝不能接受丢失荆州的既成事实，这是偏安一隅和逐鹿天下的区别。荆州是此后还都长安复兴汉室的战略支点，所以昭烈至少要试图挽回争霸天下的机会。而伐吴一役，并不是必败之局。关于此役，诸葛亮的消极意见多半是来自于灭吴则蜀亡的唇亡齿寒感，而不是认为此役必败。但是，唇亡齿寒和陷入偏安谁的危机性更强烈，这是需要比较的。两害相权取其轻，宁可覆灭东吴后独抗曹魏兵锋，也不愿自此丧失与曹魏相较长短的资格，我觉得这才是一世枭雄的刘备该有的抉择。

另一个角度，吴蜀之前有过不少摩擦，然后关于荆州应当有各自的红线，彼此知悉对方红线到底是什么，摩擦到了什么程度是不可接受的。双方都不打仗，然而却各自保持军事威慑，这叫军事平衡。现在，东吴率先打破这个平衡，越过蜀汉所设的红线。红线被破，如果蜀汉缩了，此后哪里再会有任何军事威慑力？就像，中国大陆的红线是台湾不能独立，独立就打，结果台湾政府宣布法理独立，大陆缩了，没打，那么此后关于南海啊，东海啊，所有的红线都是形同虚设。设立红线就是让别人不踩，所以为了这个红线有威慑力，所有踩红线的都得打。从保持军事威慑力的角度，荆州被夺，蜀汉也必须要动手。

关羽大意失荆州，还搭上了自己的性命，对刘备来说，是一次非常严重的打击，不久刘备就举全国之力，攻打吴国，刘备攻打吴国真的是为关羽报仇吗？

其实，为关羽报仇只是刘备的一个借口，古代最无情的就是帝王家，刘备绝不会为了一个异性兄弟，把整个蜀国置于危险之中。

那么刘备伐吴的真实原因是什么呢？其实就是重塑威望，刘备的蜀汉政权是一个外来政权，他的政权构成非常复杂，有刘备的嫡系比如关羽、张飞，还有荆州系，益州系，以及巴蜀这些本地派系。

关羽失荆州，给刘备的威望造成了巨大打击，这些派系都在思考一个问题，跟刘备混，到底有没有前途，荆州丢了，会不会后面的蜀汉不保。巴蜀本地系也会思考，刘备不过如此，我们为什么要让他统治。

所以刘备伐吴，就是要为了向自己的臣民炫耀蜀汉有多么强大，你们千万不要有其他想法，否则后果自负。只有重朝廷的威望，才能巩固蜀汉的统治。

刘备伐吴还有一个原因，就是为了收复荆州，荆州是蜀汉进攻吴国的桥头堡，也是抵御吴国的第一防线，荆州丢失，益州就会成为第一防线，战略空间就会缩小。

荆州是富足之地，丢了荆州，蜀国就会损失巨大的经济来源，这也正是吴蜀为了这块地不惜大打出手的原因。

当然，在完成了这两个重要的战略目标之后，捎带着给二弟关羽报仇，这也在情理之中，毕竟关羽跟刘备这么多年，立下不少战功，兄弟感情也深。

遗憾的是，本来刘备想打一场局部战争，夺取荆州，没想到却被陆逊火烧连营，以至于蜀汉实力大大减弱，这也成了刘备一生最耻辱的一战。