关羽为什么要大意而失荆州？ 关羽为何大意失荆州呢？

为什么关羽会大意失荆州？~

这还真赖不到关羽的头上。其实，关羽已经为自己的后方做出了充足的准备，奈何他的“猪队友”实在是带不动啊。我们都知道，纵观三国历史，在这风云际会的一百年里，最浓墨重彩，名号最响亮的武将，无疑是武圣关羽。
关羽的鼎鼎大名，不需小编过于赘言。他不仅是汉末时代武勇的代名词，闻名遐迩的天下第一将，更在后世通吃了黑白两道，并且得以封神。

他的人生巅峰，就是在襄樊之战威震华夏，几乎撼动了曹操的根基；随后，关羽又在短短的数月之内兵败身死，留下了千古遗憾。史学界，将这次事件称之为“大意失荆州”。每次我们看到，过分“膨胀”的关羽；
都会为他感到十分惋惜：毕竟，关羽假如有赵云那般的谦逊的话，断断不可能会走向灭亡的道路。不过，我们回过头来看，关羽的失败，真的是因为“大意”吗？恐怕未必！

有些人将关羽抽调了江陵城部分兵马支援前线，视为是“襄樊之战”的转折点，并且认为这直接导致了他后方失火。但是，我们从《三国志》的角度来看，显然这是不符合实际的！江陵，是曹仁修筑的坚固城池；
城高池深，天下闻名。以东吴那拙计的攻城能力，就是他们真打算倾巢而出的话，关羽在临走之前，还是给将领留下了三千守军；那么，东吴出动了数万人，恐怕也要啃上一个月乃至半年。

而关羽的襄樊前线，距离将领不过是三天的路程。他听闻了消息之后，随时都可以班师支援；到时候，困境则自然解除。不过，他千算万算，都没有想到；
刘备的小舅子麋芳会开城门投降，直接让荆州失陷。就算是关羽再怎么“谨慎”，恐怕这点都是无法避免的！

从历史上看，关羽失守荆州，主要是内外矛盾的集中爆发。据《三国志》记载，“先主汉中王，前将军拜羽，假节曰”，其中“假节岳”是重点问题。魏晋南北朝时期，“假节乐”的意思是赋予总指挥权和控制权。关羽获得这一权力后，很快出兵攻打樊城，挺进曹操腹地，拉开了荆州危局的帷幕。

东汉末年，刘备攻占汉中后，实力达到顶峰，疆域已覆盖宜州、汉中、荆州的大部分地区。然而，这一切来得太快了。建安二十三年，刘北刚取得汉中战争的胜利。建安二十四年，关羽挺进樊城，指向许昌。自然，地基是不稳定的。建安二十年，刘备收购了宜州。仅仅四年时间，不可能完全消化刘岩和刘张几十年的经营管理。获得汉中后，如何把四川和汉中联系起来，是刘备首先要解决的问题。川汉一体化不可能一蹴而就。在此之前，不宜与曹魏、孙武发生直接的大规模冲突。但荆州团未经成都同意擅自入伍，不能形成南北双方与汉中前线呼应的局面。事实上，我们一个人很容易陷入危险。在外力方面，曹操在汉中败北，但他的北方疆域和势力并没有伤到他的筋骨。
面对荆州军的攻势，曹操曾想迁都再战。许昌以西有洛阳、晋阳，北面有邺城、冀州，可作为临时都城。荆州军要想打败曹操，几乎是不可能的。而且，汉中当时虽然取得了大规模胜利，但也损失惨重，需要时间休养生息。因此，不可能同时进军长安，开辟两个战场。这就导致了荆州后方的空虚，孙权可以乘虚而入。

从刘备集团的角度看，随着权力和地位的上升，关将军的性格引起了蜀汉军队一些人的侧目和羡慕。这就形成了一个内部矛盾，虽然平时没有爆发，却成了压垮荆州局势的最后一根稻草。据《三国志》记载，是傅世仁、米方坐在一旁观望荆州的成败。但是，书中所列的内部矛盾可以通过时间慢慢解决，不存在严重的利益冲突。但由于兵力部署仓促，一切矛盾在战争背景下被无限放大，最终在关键节点爆发，柳北集团失去了荆州全境。

因为关羽的粗心大意、骄傲轻敌。

大意失荆州，即三国时期，名将关羽失去荆州三郡（南郡、武陵、零陵）的典故。

赤壁之战后，荆州七个郡被刘备、曹操、孙权三家瓜分，刘备入蜀（四川），留关羽镇守占据的荆州五郡（南郡、长沙、零陵、桂阳、武陵），其中南郡是刘备向东吴借的。

刘备得到蜀川后，将长沙、桂阳两郡还给了孙权（相当于还了南郡）。

后来关羽出兵攻打曹操的襄樊地区，孙权派吕蒙乘虚偷袭荆州三郡（南郡、武陵、零陵）失陷，导致荆州三郡失陷。大意失荆州，现比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失，有粗心大意、骄傲轻敌的意思。

扩展资料

刘备派关羽镇守荆州，自己入蜀作战。在夺取了汉中之后，关羽所在的荆州这边也积极配合，往北攻陷了中原门户襄阳，曹操赶忙抽兵回援襄阳，结果被关羽来了个水淹七军，威震华夏，蜀军迅速占据襄阳。

此时，通往中原门户襄阳已经被打开，直逼中原，蜀地也已经取得汉中，威胁关内，刘备的实力达到巅峰，依然是三国中最大的势力。曹操都因此准备迁都，避其锋芒。

但很遗憾，曹操孙权迅速结盟，夹击荆州。由于刘备在荆州留下的人有问题，导致关羽腹背受敌而无援军。

图为彻底失去荆州后的蜀汉（褐色部分为诸葛亮后来占领）。刘备先后失去两位兄弟，又丢失了门户荆门，打击很大。

为了夺回荆州，刘备以“雪弟恨”为由，尽起蜀地之兵75万征吴。结果被一把火少得一干二净，刘备也在退兵的路上险些被抓，被诸葛亮救获。

参考资料来源：百度百科--大意失荆州

关羽大意失荆州，其实荆州之失，责任不全在关羽，也不是大意而失，有多种原因，下面具体分析一下：

刘备错用关羽。

诸葛亮在隆中为刘备规划成就霸业、复兴汉室的战略时，曾提出以益州为根据地，荆州为前哨，外结孙权，积蓄力量，待时机成熟，则由荆州出兵，夺取中原。荆州归属关乎刘备集团霸业的成败，所以自刘备“借”到荆州后，便由诸葛亮亲自镇守，庞统战死，才不得不奉命进川。接下来由谁来主持荆州大政呢？按《三国演义》的叙述，刘备给诸葛亮信中已暗示，让关羽接印。诸葛亮对关羽感情用事、孤傲自负、没有全局观念的性格弱点，是很不放心的。可主公内定他哥们儿，不得不交权。

失和东吴。

诸葛亮交印前，一再告诫关羽“北拒曹操，东和孙吴”，是保全发展荆州的关键。然而关羽却忘记了军师之言，压根儿就瞧不起孙权，平时疏于交往。孙权为了测试孙刘联盟能否维持下去，派特使为儿子向关羽之女求婚，欲结儿女亲家，却遭到关羽辱骂。于是孙权采纳吕蒙、陆逊意见，不顾联盟破裂，下决心取荆州。

糜芳、傅士仁叛变。

糜芳、傅士仁因没有做好出征部队后勤保障，受到关羽责罚，并声言取樊城后再处治二人。让人匪夷所思的是，既然对糜、傅已不信任，却又命二人守公安、南郡。糜、傅惧怕关羽秋后算账，一经孙权策反，立即投降，交出城池，关羽失去了支援保障基地。

刘封、孟达拒绝支援。

关羽残部退至麦城时，曾派廖化向附近上庸守将刘封、孟达请求支援。但二人强调“山郡初附”，人心不稳，拒绝出兵解救。实际是刘封对关羽反对他这个“义子”做刘备接班人的报复。

诸葛亮指挥思路不明。

《三国演义》第七十三回，探子报告说曹操欲联合东吴取荆州，诸葛亮便命关羽“起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解”。曹吴联合是实，但取荆州的是孙权而非曹操，曹操只做了策应，这已使关羽腹背受敌。自从离开荆州后，诸葛亮就未再过问荆州事，好像有了万人敌的守卫，他便无须干预，乃至魏吴联手袭荆州，益州竟没有高度重视。关羽失荆州，走麦城，陷入孤立无援境地，却迟迟不派军支援，这不合诸葛亮的指挥风格。

总之，关羽失荆州，不仅仅是个“大意”，“大意”之外还有许许多多个大大的教训。俗

话说得好，“有舍才有得”。

这个是老话题了，但要肯定的是，所谓郭沫若的“刘备阴谋论”，朱子彦的“孔明害死关羽论”都是子乌虚有。小时候看《三国演义》，总认为关羽是个英雄，即使丢了荆州，也为他可惜，还对某人“害”之说，对吕蒙被关羽索命而死感到幸灾乐祸，为关兴杀吴将潘璋为之拍手叫好。随着年龄的增长，看的书多也有所增加，再看网上各种议论，所得的感受却与那时截然不同。 首先要否定的是刘备害关羽说 ，原因只有一个，“功高震主”是不对的。如果放在演义那里的，关羽确有点那个味道，但对照正史才发现，关羽只有两次大功，一为斩颜良，愦憾的是与曹操有功而与刘备无利，反而间接地帮助刘备的对手害了他的盟友，二为水淹七军，战果不错，俘敌三万，但比起刘备夺益州，取汉中，那个差了远去，至少关羽还未打下襄阳。 其次要否定的是孔明害死关羽说 ，原因也只有一个，“孔明拍马屁”不足以害关羽。这个看上去有点可笑，因为它给我们一个结论，关羽之所以失荆州，是因为他的马屁是拍不得的。。。为什么？让关羽更加骄傲，以至目中无人，犯下轻敌之错。看到这里我只能说无语，连关羽的本身过错也推到诸葛亮身上，真够厚黑的。马屁本身无大过，问题在于听马屁的人是否正确惦量自己。 对于孙权的所谓背盟，关羽当真不知吗？ 无非一个论点，孙权打荆州，没有通知关羽，再者没有告诉刘备，我们不结盟了。不过历史上是这样吗？看吴主传中就有“建安二十二年春，权令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚。”这是因为孙权连年与曹操争战，而刘备却在偷的发展，使孙权心里不十不平衡。而此年正是“先主言，‘须得凉州，当以荆州相与。’权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。”这里可以看到，孙权已经反过一次脸了，所以第二次翻脸就不必太吃惊，“备遂割湘水为界，于是罢军。”。孙权不可能即投降曹操又与刘备同盟。也就是说在袭荆州的二年前，孙刘同盟已是名不符实的一纸空文（至于当真有这个同盟文书也不得而知，只能推测为口头允诺），是一笔糊涂帐。这事充分说明，世上只有永远的利益，没有永衡的盟友。北方曹操的压力，刘备的反复，关羽的蔑视造成了孙权的“弃盟”，同样注定了孙权在两方压力下想全取荆州只能靠偷袭了，如能兵不血刃或微小代价取荆州，虽得罪了刘备，但能避免曹军对江淮防线的压力，实在是利远大于弊，缺的只是一个这样的机会。开始关羽也不敢放下这本糊涂帐，“后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。”显然对这个所谓盟约就不太相信，而陆逊的一番马屁，“羽果信之，稍撤兵以赴樊”。的确关羽的马屁是拍不得的，问题是自家人的拍马是马屁，那么敌将的拍马又是什么呢？ 关羽的应对很糟糕。 孙权遣使到荆州求亲，其真实目的是打探刘备集团对自己的态度，这时的孙刘联盟尚有一线生机。可惜的是，此时的关羽已经被蜀汉集团的胜利冲晕了头脑。刘备集团由一无所有，短短十年，已强大到如此地步。于是才有了“吾虎女焉能嫁汝犬子”这句演义名言（正史为“辱其使”，也就是完全等同于对东吴势力的外交挑畔，做为东吴方完全可以以此理由弃盟），如果倒退几年，关羽是万万不敢说这句话的。因为这句话，孙权对和平收复荆州彻底失去了希望，也了解了自己在刘备集团心目中的位置，也正是这句话，孙权袭荆州之箭已按在弦上。 新的联盟成立 曹魏由于连番大败，已经气势不在；反观刘备，国力蒸蒸日上，已有虎视东吴之意。如令其继续坐大，其对吴的压力甚至会很快超过曹魏。曹魏集团同样视刘备集团为最大威胁，于是一个联盟不可避免的瓦解了，另一个联盟建立了，这就是政治搏奕！这是一种默契，曹操尚未开口，那边“孙权遣使上书，以讨关羽自效。” 关羽的“骄于士大夫而体恤士卒” 曹刿有名言“小惠未徧，民弗从也。”，关羽的体恤士卒估计也是如此，何以见得？联系具体到战场的实际情况，关羽从樊城撤兵时，其军尚有实力，以至“太祖闻羽走，恐诸将追之。”。从它与吴军接战开始至逃跑的两个月中，“羽军遂散。”问题关键在于就算关羽军是三万个木头桩子让吴军砍，是不是也要砍很久？何况是关羽训练了近七年的军队，他们手中是精良的武器，不是烧火棍！所以只能解释为除少数战死外，其它的或降或逃了。联想到江边屯守士卒就轻信吕蒙船队是商队的谎言，甚至让他们在屯边住扎。陆逊的三千兵在荆南却能势如破竹，只能说明这支军队是属玻璃的，虽然硬但太脆。胜利时目空一切，失败时一泻千里。（胜时骄，败亦垒）。骄于士大夫应该算是名符其实吧，一句“还当治之”，糜芳才被东吴阴诱，糜芳在刘备穷困潦倒，被人追杀时不怕死，此时为何怕了呢？因为此时若不战死等关羽回来后也可能被杀死，与其死的窝囊，不如苟且偷生的活。能蔑视孙权、马超，估计“嫌羽轻自己”不是一般地轻视，这种挨了骂还认死理的人不多，相信包括糜芳在内的大多数人，没多少会在生死存亡之际用自己的生命还要力保蔑视自己领导的利益，何况这只是内战。那么刘封、孟达不发兵助关羽攻襄樊也基本上能找到答案了。 驳关羽手下无人才之说 有人会说，关羽的失败是因为关羽手中没有大将，刘备手下的四虎上将、魏延这几人都没在荆州。那要问一句了，刘备手下的文臣武将都是天上掉下来的吗？想当初刘备兵不满千，将不过关张的时候，都可以吸引、请来、留住大批人才。刘备自入川后，就派关羽“督荆州事”。关羽身为荆州之主，（相当于当年刘表的地位）管理几郡土地，经营多年，怎么就连一个象样的人才也吸引、培养不出来呢？兵是刘备留下的，将是刘备派来的，还要关羽做什么呢？之间，关羽做了件让诸葛亮拍马的事（这就是所谓孔明害关羽论点之一），“羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问‘超人才可比谁类，？”马超名声已然不小了，而关羽却如此轻视，由此可见，再有才华的人不被吓跑也会被埋没，正所谓“千里马常有，伯乐不常有”。 关羽对手过于强大吗？ 问题关键就在这搏奕上，魏吴两方都想自己得利却不能给对手占便宜的机会。关羽在徐晃打击下连败二阵后被迫撤军，曹仁要追击被赵俨阻止，“权邀羽连兵之难，欲掩制其后，顾羽还救，恐我承其两疲，故顺辞求效，乘衅因变，以观利钝耳。今羽已孤进，更宜存之以为权害。若深入追北，权则改虞于彼，将生患于我矣。王必以此为深虑。”说到底，就是怕鹬蚌相争，渔翁得利啊。换句话说，吕蒙的本部军团兵不过三万，徐晃军是外军同样兵马不多，而且是远道而来，故在数量上加起来不会比关羽多得离谱，两军又互为猜忌，决不可能作出合攻关羽之事。无非是一方想看另一方的笑话而已。所以关羽还是有机会各个击破，与吴军决一死战，必竟关羽在内线，吴军初来乍道， 刘备为何不发援军？ 原因很简单，刘备压根就没得到关羽求救信，可以想象他刚收到荆州丢失的消息，还在郁闷，老关如此大事为何不先打声招呼？此外，他的军队已不是上回荆州变故之时屯集在江州，永安一线，而是全在汉中，要调动起来可不是几天就可完成的。事实证明刘备伐吴时“秋七月，遂帅诸军伐吴”，先锋四万直到“二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。”可见大军调动的不易，这还是在粮草准备停当的情况下进行的，因此刘备不发兵救关羽论调是不切实际的空谈，至少关羽得给刘备准备援兵的时间！如何争取？办法只有一个----死守！ 关羽为何兵败如山倒？ 勇气，不得不说关羽缺乏面对失败的勇气，我想肯定有人会破口大骂，但不得不说这是事实。昔日耿恭在西域困守孤城，粮草断绝，吃死人肉喝着尿守城，面对十万匈奴守了近一年，直到援军的到来。如果说耿恭是少有的良将，关羽不能与他比，那么就举个失败的名人--赵括，先前的失误不谈，只说被秦军围困后，四十六天内无粮草、外无救兵，赵括尚能组织起有效的反击给秦军以重创，使秦王不得不发河内所有十五岁男丁助战，直到主帅赵括阵亡后赵军才停止抵抗。可以说赵括不是一个良将，但他是一个直正的军人，知道自己应该做什么。胜败乃兵家常事，关键在于你如何面对失败。而关羽面对吕蒙的攻心战却束手无策，他的军队如同树倒猢狲散，两月内倾刻瓦解，这怪谁呢？刘备的不救？孙权的“背盟”？吕蒙的诡计？还是责怪兵不厌诈？这只能怪自己，和他的军队一样，“胜时骄，败亦垒。” 关羽逃跑的有意义吗？ 有人说“留得青山在，不怕没柴烧”，这句本身没有错，但要看在什么情况下，用在谁的身上。打了败仗，退回去，重整旗鼓，卷土重来，这样子当然是好的。但关羽仅仅是打了败仗吗？不是，他是全军覆没。他一个人可以是一座青山吗？他本身已经没有卷土重来的资本了。 关羽自己有没有想过，即使真的单人独骑的逃回西蜀，他要用哪一张脸去见刘备呢？项羽输掉了自己创下的家业，尚且“无颜见江东父老”，他输掉了刘备创下的家业还有脸偷生，还想着再让一代枭雄给他兵马报仇，真是如此的话，那关羽不只是一般的“单纯”。 为什么要这样评关羽？ 只有一个原因，用唯物主义辩证法去看清一件事情。历史为什么要让人牢记？无非是从中汲取经验与教训，不正确看待历史，以自己的主观想法强加于历史，最终只是自欺欺人罢了。一个很平常的失荆州的战例，竟被演化成无数之迷，原因就在此。关羽之所以失荆州，在于没有正确分析形势，没有摆正自己的位置，以至于盲目自信，又不团结内部，才一口气犯了如此多的错误，如果他还不失败话，那才是真的没道理。
记得采纳啊

公元218年10月，南阳百姓因不堪剥削暴动，宛守将侯音乘机叛乱，致函关羽求助；关羽反映迟钝，侯音为曹仁所擒杀。219年7月，关羽受刘备取汉中胜利鼓舞，北上取襄樊；曹操以于禁为将，督7军救曹仁，同时命徐晃率军进驻宛城。8月，山洪爆发，淹于禁等7军，关羽乘机攻击，庞德不降被杀，于禁投降；曹仁沉白马坚守樊城。关羽以偏将攻襄阳，自己亲自攻打樊城，并于樊城北布下阵地，以防北方曹军援兵；同时派人向附近郡县策反，荆州刺吏胡修、南乡太守傅方投降，许昌以南部分官吏也暗中策应关羽；陆浑人孙狼聚众暴动，响应关羽，邺城魏讽乘机企图发动政变；即所谓“威镇华夏”。曹操听取司马懿、蒋济等人意见，与孙权结盟，同时命徐晃率军救曹仁，并命名将张辽火速援曹仁。孙权故意派陆逊代吕蒙，关羽大意，遂抽走荆州部分守军；闰十月，孙权令吕蒙为大督，率军袭取江陵，孙皎后继，另派右护军蒋钦督水军进入沔水(汉水)，防关羽顺流而下。吕蒙至寻阳(今湖北黄梅西南)，将战舰伪装成商船，兵士扮为商人，昼夜兼程。至公安，迫蜀守将傅士仁归降，继用傅士仁劝降了江陵守将糜芳，并厚待关羽将士眷属，释放关羽俘获的魏军将士，抚慰百姓。同时，令陆逊进至夷陵(今宜昌境)，西防刘备。徐晃到前线后，与曹仁取得联系，曹仁军士气大增；为离间孙刘，从中渔利，乃令部将将孙权来信射入关羽营中，关羽见后，犹豫不决，军心动遥徐晃乘机大举进攻关羽据点，大破关羽，并乘机打通樊城路线。是时，洪水退，曹仁引军配合徐晃攻击关羽，文聘从水路短关羽粮道，关羽节节败退。关羽知荆州已失，急忙退军，士兵得知家属获厚遇，士气剧降；后关羽败亡麦城。

因为关羽的粗心大意、骄傲轻敌。

大意失荆州，即三国时期，名将关羽失去荆州三郡（南郡、武陵、零陵）的典故。

赤壁之战后，荆州七个郡被刘备、曹操、孙权三家瓜分，刘备入蜀（四川），留关羽镇守占据的荆州五郡（南郡、长沙、零陵、桂阳、武陵），其中南郡是刘备向东吴借的。

刘备得到蜀川后，将长沙、桂阳两郡还给了孙权（相当于还了南郡）。

后来关羽出兵攻打曹操的襄樊地区，孙权派吕蒙乘虚偷袭荆州三郡（南郡、武陵、零陵）失陷，导致荆州三郡失陷。大意失荆州，现比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失，有粗心大意、骄傲轻敌的意思。